百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私
: L, h) Z, o1 @- z, Z0 |
5 l4 j) z7 a* I俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。
' E% `+ P/ c2 P; b2 |5 N# E. B9 M* C" `9 w8 Q& p
这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。
3 p: C {$ J/ v3 O4 B! ~$ U+ D$ B, |0 y
“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
5 @9 _. F/ N& l
1 l5 T, H; ?: ?3 }此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。 c/ V" ~+ @; A7 v$ y t% @- v$ |0 j
k" N4 m7 W' j该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。
% v. u" M& R* u
( M1 z! e0 E5 K1 q8 B G& n
/ o" {6 O7 G" ~4 d在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。; U3 U+ M2 n, ~8 ^! z2 L7 a
6 K& A* p8 k- O8 n* K( E
虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。
0 |1 z* d# ~% |! I$ q
1 l# Y3 n/ G6 Y. ^" {- f赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。
e/ z y4 R6 \1 z
+ R( P* k0 C7 b. w3 u' N# j人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》6 c9 |! [' V0 e3 ?7 v, `3 L; O
. c S; }3 H- h* A u% z大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。
- [6 t# r* [" V( u
8 ?& U9 X3 G) C7 c- r! F" |; Q, L& I( d, Y, o$ z6 a
此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。
; l5 U( V2 Z9 S3 I( V* `: _) q2 J h* N; [2 p+ R% b( A
人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。
0 o& O! t! V/ ]* r' ]8 I$ Z8 M+ O! h% a* d
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。; i7 Y% P3 T) M0 Q# Y
" P4 t) X" o n9 W4 M) m8 @8 k
|
