百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利
# H6 |! s& H: ~! H2 r, }+ l6 k( n9 Z5 z0 W; n
加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
/ f7 l1 L6 C& E6 D3 w6 d) Q$ x" r' v: c0 z+ D. I! B
该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。& y7 I8 O" d: P% f2 F
1 T4 V' t! H6 `- {而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。; S) u6 n; u. \4 U
3 M5 f. v, Z8 b& I( I! U此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。, K& ^- i- h$ P5 s* n
$ @) s4 E" W! Z H2 ?; ?+ C% z1 _再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。
' E1 h0 T- B3 @# P, P
6 A7 A8 k( R' x, P现在的社会福利项目比58年前多
{3 K: j/ M! m# s8 Q0 C
& e8 H/ d# ^$ E. C& V U6 j《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
- I% ?' ]" }& i& A+ s; G
8 ^9 p1 Z- [4 n! S' Q u如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
* p) Y9 z' o6 f+ S5 H( Y
3 H0 H! P& M# W# o/ B8 u麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”5 T+ F) M7 i s' ^9 J
6 D3 j# C$ K: y6 L- ?: f; s- lBI也对菲沙学会提出挑战# h% }! f, ?* _0 s0 T7 Z/ I
8 z) n4 \$ L, b6 U- C总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。
. ~9 }, |2 Z H7 T
: }) S7 m9 q' I# L按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。
3 [9 [0 \7 t+ u+ [! O
) V, @/ }) p3 J$ t2 K. q0 EBI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。/ u8 I' K! l& Q( y( C- t
& {4 q3 z; o" x/ x+ m8 r, g* E4 V菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
0 X5 w3 C h: \; U& `2 r. J! b0 u) @0 d) H
BI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。! V( r0 Z# }* E: j1 O
: U2 v3 \8 a. m" Z |
