百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利
. {0 l/ t3 N2 W1 e6 o4 y3 B- `
$ Z! j- |' D5 H1 r4 [" k+ }' o加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。' O+ O* y6 P& g( Q, y- q8 S
6 j! ~* i' {# e7 B该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。3 {2 _ T, d3 B5 k- S
, m% \, r6 T1 t5 E1 Z* V0 M而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。6 w9 [2 W2 d, C
* c+ }3 ^5 v% I- k# A
此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。: O! J/ B# e0 C" D" K, G5 @
9 v! `( t" G' n! T( A. i再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。
# B$ ~# d: I- h) N! H- a* ~4 |
0 L% e- c- x! |$ w# x/ }现在的社会福利项目比58年前多9 y9 d( U( v$ K. [) H, a: O
7 y" `' M) d4 z) {" i
《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
( O2 Z- J( v- l
2 w, T' `$ M3 y( p% s+ `如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。
. _. T6 G) w. k1 c) B g3 g1 y
' C5 e+ J$ U9 ? m) U2 v麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”
* K9 c L% @( X' E0 t S. K6 h# @5 A% H
BI也对菲沙学会提出挑战7 E" B0 ~/ Y3 W' B. k0 R
4 u _4 ^9 K! o. M* H/ ~$ m
总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。1 C. z1 L+ m, X- s6 U3 W
( C {0 H' N+ }按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。- {# u. [8 m, S
- D* u( |& X$ z2 L. ~BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。! X' t& r$ C9 T y* y4 |$ n) D5 [* z
. s1 w: x8 E2 }! r( G+ @5 C( K# S
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
9 W# b3 J9 I5 S0 j% d( e% z1 _. R3 j( c) O
BI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。
, M4 E: M( b9 j9 {9 d' h4 H& T+ x; R. a3 [
|
