百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利9 s) Z7 M- s( K8 N1 O4 R- G- p3 @
# x5 M7 [* B& x* L% n加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。5 y" q* Y- Z0 p1 P7 o: D
# R# g R4 L$ I! @2 B
该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。4 i$ H1 U! v; ] o; e
/ o# k& d6 y% D+ U8 G0 b1 W* a% z而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。, N3 |- p- L" b+ E6 E# f; H
9 Q! e4 p) n+ d+ k5 d此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。
3 R0 @0 a# K; _) ~( W. Y
% a7 ` ^0 \' a7 J& p9 w+ _4 y再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。. o; v9 n4 g3 x* g- I
3 L( w/ U! n, L: T现在的社会福利项目比58年前多
3 M5 ~) W; ~% p* z0 N" e' t$ U. \/ I% O$ ?9 @5 ?4 q9 S L6 l# {+ X
《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
9 [% V L2 z& l; c% @6 k0 R) A. P3 i7 S+ V1 T3 k: Q ~ _
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。+ m2 l a' @+ A' h- E6 |$ A! L
+ r8 ^1 T- Y1 C$ s
麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”
. S4 B) e/ |& \. G
- q; p5 m9 @" l2 b/ S. h. P' YBI也对菲沙学会提出挑战9 u' {! b6 L! A& k" Z
2 Z$ ^) U$ W! [' d总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。- e) W9 U; r# D$ N4 x. L6 J
& c k1 _9 s2 N按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。8 j" b; c1 } v7 l
H- Z* k; l9 [: X$ \' ~% X8 a) x0 U# MBI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。5 E) a3 b. H3 m. J# D* V ~
' n' D" G) {1 D9 V0 |0 F
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
! g ^( n' j7 I8 k. w- e9 N! e, c1 ]
BI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。
' U% d3 i3 y8 S" x% s
- a- f5 W/ T+ T7 u4 x( a! W* `6 W |
