百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利$ I) \8 A# _* K, U" S9 d
/ }# K5 N# D1 \! ~
加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
. D4 R! o& u' e& |1 V0 Z' ]
# m- G2 t/ [$ [, I+ D3 T" ?该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。
6 _/ E5 V" }( w' ~6 l+ \! ^# T/ a3 p+ K, t; e
而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。
2 ?* [/ _, z& w! e5 f4 R
, Z) r$ c/ K, [% F" v1 i$ z6 E& { R此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。1 d; m# J9 |; x" l
2 Q+ y9 K, h. [/ W再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。
1 d4 z$ v* n6 Y* V# e0 U0 m8 g2 j' v( C- u
现在的社会福利项目比58年前多; A7 ?3 r- q! e* a. V5 {; P) M" `
- q- e) F7 {9 t
《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。$ ~; H/ I5 s3 ^
' ]: G: |" ^/ m$ w: F7 I# {如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。+ `+ O: h# x, I9 U0 G
O& d. X" } \$ ~* J# C# G, a1 ]麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”
1 d: S) Y# Y3 t; o/ \5 K
7 W' S4 ]$ _- [BI也对菲沙学会提出挑战
% d8 @7 P' Y+ C1 i |5 Y* Q% n) ~& }" Z9 s1 y8 _ v
总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。
# F9 V, A% A. k6 c! J& _
( N6 f- L+ e q: M$ r( y3 w按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。. Z& M6 a2 `& K* h- j
0 U* E+ {3 g$ Y+ r5 y9 s
BI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。5 l. ~" E9 j" S) Z$ C
: S# M+ A- }- N7 I) ~菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
7 U% m, a" ^7 p; N# n: G/ h3 O. q, i/ L) w# P& A4 Q J
BI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。
6 U& J2 Y+ Z2 |- i
" |* J" V: e- f! Q. @+ ?: T6 a |
