百事牛点评：规则对自己有利时，要求全世界都遵守规则；从规则中捞不到好处时，必须修改规则让美国优先' i2 T5 y# _( }( E, P
Z; b/ \0 z6 v* S$ Z2 Q据彭博社、《国会山报》等外媒7月27日报道，26日，特朗普在给美国贸易代表莱特希泽的一份备忘录中称，“美国从未承认过中国的发展中国家地位，目前几乎所有的经济指标都与中国的主张不符。”7 P j' y' {( e$ ~: g& T+ }2 a7 S& B
8 k% r; S7 M+ m, ]2 N6 C
他声称，发达国家和发展中国家的分类方法已经“过时”，这使得一些WTO成员在国际贸易领域获得了“不公平的”优势。世界上最富有的10个经济体中，有7个主张自己是发展中国家或地区。新加坡、墨西哥、卡塔尔和韩国也在“滥用”这个词。
) V+ x" q3 s6 B0 E& V3 a6 Y/ E! z' ?5 Y0 e1 |4 A8 z/ }$ J
备忘录显示，特朗普要求莱特希泽使用“一切可能手段”（all available means），并给出90天时间，用于确定是否在限制发展中国家数量方面取得了“实质性进展”。2 C* B5 q3 x" F# d# m
( ~) V0 f( V0 k7 N他威胁称，否则，美国可能单方面无视一个国家的“发展中地位”，并不支持其加入“经济合作与发展组织”。$ m" y0 N) L8 \
& n' `: j1 W5 `( v$ r) ?
在备忘录发布后，特朗普又专门上推特发文称，“当世界上最富有的国家们自称是发展中国家，以逃避WTO的规则，并获得特殊待遇时，WTO就已经垮了。真是够了！！！”
3 s5 z2 n6 p% Q, e3 \6 L9 |) H/ H/ h3 E$ k2 P, q0 W2 w
“今天，我指示美国贸易代表采取行动，让各国停止利用制度‘作弊’，还损害美国利益！”5 T. j, K9 `8 e/ u) k
) v R+ I+ D, h B0 B8 Q特朗普挑起中美贸易摩擦以来，美国一直要求中国不再强调“发展中国家”地位，中方对此断然拒绝。: h1 v" w& p/ v$ H _
/ c0 u& _6 t" p5 F. x; n# n
美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）认为，特朗普政府的新举动也很难改变中国的想法，“这只是美国人的愿望。”% v2 _) K1 A6 Z' d
: X3 V, _) M+ r7 A9 K( l- M
发90天“最后通牒”，但WTO要放假一个月4 d' M1 b2 `2 w
; W. y( x1 R, L& S特朗普此番突然发难，但众多外媒的分析显示，WTO能让他“满意”的难度不小。
+ j D! s- s0 M* t4 m1 s/ Z3 j# @( I
9 f% y& v4 t" k# {( a. G3 X. @彭博社援引分析人士称，目前尚不清楚美国拥有何种权力来施加任何改变，甚至将其作为征收关税或实施其他“补救”措施的理由，因为WTO作出决定需要得到成员的一致同意，而这长期以来一直是改革该组织的争论焦点。' Y* D9 w$ x0 I7 C P+ `% k
. d# S. u4 ^! i3 a# R1 ~- Y2 ?
路透社也指出，自1995年WTO成立以来，该组织改变规则一直是出了名的困难，因为所有164个成员必须就任何变化达成一致。& K9 D+ S, i7 q8 z5 P: n/ b
+ [4 y3 O& ?0 y% s1 L如果特朗普政府遵循备忘录中概述的做法，停止某些国家的发展中经济体待遇，那这很可能是实质上无视WTO某些规则的又一举措。: ]0 s9 k4 R7 K: r* {7 N
3 }- _/ x) M! @4 Q/ F
对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉则向观察者网表示，美国已经提出要设立新标准，对WTO成员进行分类。但发达国家和发展中国家的两分法已经存在数十年，有其历史背景，也有其经济合理性，再对发展中国家进行重新分类，是一个政治上很复杂的问题，很难形成一致，且直接关系到广大发展中国家的利益。# u9 |4 R" @6 m8 s3 j% a4 Q
- N9 b0 r4 S/ d. l, R( X8 ?对于WTO能否在90天期限内实现让特朗普“满意”的变化，屠新泉直言“不可能”，并指出WTO马上要夏季休假一个月，且这一议题不是美国和某个国家一对一，而是涉及一大群国家。- Q$ P7 t: l- a. F& V2 q
) E' j! b4 l2 S& [ B( j1 K! i威胁采取单方面行动？美国一直这么干
$ h4 W) J7 N6 Z: Z# M% h r9 e0 S. `; g
因此，屠新泉对特朗普此举“象征意义大于实质意义”的说法表示了肯定。6 z2 ^ s, c: h9 @+ R
. e! ^* n C# l
WTO前副总干事鲁弗斯·耶尔萨（Rufus Yerxa）也称，“特朗普政府的意思似乎是，对于美国不认为是‘发展中’的经济体，它不会遵守那些条款。我不确定这是否具有重大商业意义，但可能具有重大象征意义。”
* }3 y2 \7 i7 }( j4 }- W, ]; \/ v8 O5 ~4 @+ }
《华尔街日报》则援引曾在白宫负责贸易和WTO政策的克莱特·威勒姆斯（Clete Willems）称，规则的任何改变都只会在短期内影响一些“小事”。这一行动具有重大象征意义，旨在影响WTO正在进行的渔业补贴和电子商务事务谈判。5 {+ x2 w h0 C1 z
6 o# F# n! Y) g. e, S' K; p
同时，特朗普曾经放话称，如果WTO不改变其对待美国的方式，后者便会“退群”。而彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）指出，目前不清楚美国未来可能会采取什么措施，不过美国政府可能正在为有朝一日“撤退”做准备。
2 D1 [+ f1 V% u: |5 w1 V8 Z
3 W7 j9 \' t c3 o) k6 |“这无疑是给美政府对WTO的持续攻击火上浇油。特朗普政府喜欢向问题扔雷，但很多担忧是长期存在的。”5 _7 r/ Q8 E& f7 S$ K8 H5 ^2 Y
0 e5 W; q- @# M0 Z5 I3 d7 U
值得注意的是，备忘录发布后，彭博社、《华尔街日报》等美媒解读认为，特朗普此举正值新一轮中美贸易谈判前夜，似乎旨在向北京施压。
4 O. g, f+ \3 t: Z9 E0 W5 |' t; t
" ^ E7 [' H# `7 f: B但屠新泉认为，这个应该没有直接关系，美国在WTO一直都有这个主张，声称发展中国家的优惠待遇不合理。
6 H, E8 h% U3 W: n) d/ ]. |3 x9 A2 Z+ X2 z4 [0 A8 m0 x, W- m! D1 \) C
至于特朗普“单方面行动”的威胁性有多大？他向观察者网指出，美国一直在采取单方面行动，包括阻挠上诉机构，自己搞单边保护，取消印度的普惠制。“好像也没什么新招了，要么就是提高对所有发展中国家的关税。对中国来说无所谓了。”
$ B* N5 w# w* \9 t! Q) C: }: I9 _3 M p4 p+ `% B
《纽约时报》则评论称，特朗普政府针对发展中国家条款的行动，可能挑起一场全球战争，其范围将超出中国。2 y D5 n$ Z+ J/ o
& V2 T# o, [& Z" A
今年4月4日，针对有发展中国家近期同意开始在WTO谈判中放弃特殊和差别待遇一事，中国商务部新闻发言人高峰强调，特殊与差别待遇是世贸组织广大发展中成员享有的一项基本权利，也是世贸组织的基本原则之一。“任何成员都有选择自己对外经贸政策的权利，发展中成员特殊与差别待遇的权利必须得到保障。”, Z- @. B. |' Q2 Y, @) j
2 L1 B/ F/ i% o( x2 c! j# k发言人重申，作为世界上最大的发展中国家，中国“不回避应尽的国际责任”，愿意在WTO中承担与自身经济发展水平和能力相适应的义务。中方是这样做的，也将继续这样做下去。与此同时，中方也会同其他发展中成员一道，坚定维护发展中成员的基本权利，发出共同声音，维护发展利益。
2 R: b! _ A( Q7 i
; _/ u: P1 u$ R |
