理由花样繁多，澳大利亚虚假庇护申请数量激增成功率暴跌

百事牛评：月亮还是外国的圆啊，为了留下脸也不要了

" J2 p6 c+ T  q9 o据澳大利亚内政部最新数据显示，在澳申请庇护签证的中国公民人数，仅仅一年内就激增了3倍之多，人数达近万人。

* L/ j' X3 U- u: d0 }' ?/ g9 y% u* z然而，获签成功率却是最低之一，仅有87人最终获批。

, k. @, o9 j3 y0 O: }/ X, c6 B' I记者查阅大量案卷后发现，此类避难申请者大多持留学或旅游签证入境，而申请庇护的理由可谓林林总总，千奇百怪。许多申请者打着“人权”旗号，却无法给出充足证据和理由。更有甚者，反复利用申请和上诉复议程序，换取在澳工作的过桥签证长达22年之久。

业内人士表示，大量虚假庇护签证申请“耗费巨额纳税人的钱”，且“抢占技术移民配额”，呼吁更完善立法。

& k  U; ]5 H, x1 F- N& d: J马来、中国申请人数霸榜，获签率极低
# S% o  m& |& ^
澳大利亚内政部数据显示，2017/18财年间，在澳申请庇护签证的中国公民人数，从2269名激增至9315名，增幅达311%，总人数也仅较排名第一的马来西亚少了4名，不分“仲伯”。
3 S/ D: u- T7 X, }- j

然而，两国公民申请通过率，却与申请人数成反比，为获签率榜的倒数第一与第二。中国公民申请通过率为10%，而马来西亚则是最低的2%。

即澳洲移民局认为，10个中国申请者里，仅有1人的情况是真实的，而马来西亚申请者的诚信度，在移民局的眼里堪称“高危”，真实情况者可谓“百里挑一”。


该榜另一点值得注意的是，饱受战火摧残的利比亚与叙利亚申请者，获签率高达99%与100%。
2 O8 x! m3 ~) [7 q2 w- B2 _
6 y: H: H9 y# x' y8 Y申请理由脑洞大开，“回国没面子”都行？

因澳大利亚行政上诉仲裁庭与联邦巡回法庭有权推翻移民局的决定，加之上诉成本不高，且可延长申请者在澳停留时间，导致移民局拒签的大量庇护申请者，纷纷向仲裁庭上诉。

0 I4 e6 |( J* P) p2 |( j+ b记者查阅大量仲裁庭相关案卷后，发现庇护申请者使用的理由可谓林林总总，五花八门。

3 J% p4 L9 |/ f6 F* `! g2 G; O使用次数较多的申请理由包括躲避宗教迫害、患病恐回中国无法医治、无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，更有甚者以“在澳没房子、没票子、没妻子，回国会很没面子”为由，希望澳洲政府给予庇护。

! d* z" H% C5 p记者通过查阅统计，发现上述申请者大多被移民局与仲裁庭最终认定为——“不符合澳大利亚保护义务”。

难民保护签证审核最看重的条件之一，为申请人须证明他们有充分理由，担心在自己国家遭受迫害。如被遣返，其公民自由或生命可能面临风险。

然而，在成千上万的申请者中，只靠打着空洞的“人权”旗号，例如宗教信仰或性取向，却无法给出充足证据和理由支持的人屡见不鲜，更有甚者一经细查，便露了马脚，前后说法和逻辑漏洞百出。

) H6 t0 H9 x% l6 h% g2 z2 x“基督徒”不进教堂，“必须先挣生活费”

例如一名中国申请者，2014年8月14日从上海浦东机场出发，持旅游签证抵澳后，便开始痛斥中国当地警方因其“信仰基督教”及“参与宗教活动”，而对其“多次羁押”，“暴力执法”，以及“持续监视”。

8 ?. U2 b  U; u5 g/ v* D3 K3 v其在上诉中称，他是在警方监视下，“秘密逃离家乡四川”。之所以选择逃到澳洲，是因为这里有“真正的宗教自由”，自己也能“自由参加各种教堂活动”。
0 }9 G) Q: T! l4 C  ~& e
然而，顶着“因多次参加宗教活动被捕，却仍不放弃信仰”这样一个忠实信徒人设的他，却很快被仲裁庭几个务实的问题问住了。

仲裁庭问：“你在澳洲进行了哪些基督教相关活动？”
* k9 ~* L( y5 I
% T; S: ~4 U: P& [7 ]/ a其答：“我有一本《新约》和其他书。”

仲裁庭询问其是否去过澳洲基督教堂，他回答称“不常去”，原因是“必须先挣生活费”。

据法庭文件记载，该申请者对于基督教具体问题回答语焉不详，对该教宗教所知甚少，对其亲身参与的宗教活动描述也十分概括，更无实质证据证明其在澳参加过任何基督教活动。
0 r/ E! h8 p8 A. G6 W
# E8 A2 [) Y: ~2 b8 f: |故仲裁庭认定，该申请者不是一名“真正的基督徒”，不接受该申请者“过去在中国参加过，将来在澳洲会参加基督教活动”的说法。
# e2 Q7 u8 u- T7 y
1 F" ^% s; G! F: U面对仲裁庭的决议，该申请者却强调，虽然他“并不完全理解基督教”，但因其是“逃离中国政府的监视”来澳，如被遣返回国，将面临“严重惩罚”。但仲裁庭驳斥了这一理由，原因是其在中国申请护照和赴澳签证时，并未遇到任何阻碍，并且根据他在一家国营汽车制造厂的连续工作记录中，并无任何遭警方逮捕的纪录。

! ?0 `3 Q' s& }* J0 w: J( d. N. O就这样，又一名打着“宗教信仰自由”旗号的虚假避难申请者被拒了。记者纵览多份法庭案卷发现，像这样空有“避难需求”，实则“必须先挣生活费”的案例，不胜枚举。
& ?9 Y. k- w7 C+ _$ U8 s4 n
乙肝女躲中餐馆打工10年，“回国治不好”
" k1 M% C- r& A3 T) k/ P' z
再看下面几个例子，既有“花式求庇护”的代表，也有申请理由让人细思恐极的案子。

1 |/ k. S; f* ^; Y2014年1月15，一名中国男性公民持学生签证来澳。同年9月1日，该男子向澳洲申请避难签证。
, _* d4 f5 ?" g8 D
0 s+ D$ J8 W/ j2 b! m除了“被政府迫害”这类常规理由外，该男子的另一理由连仲裁庭都称为“非常规”。

该男子称，由于其在澳洲“无法成功就业，没能购置房产，无法偿还债务，以及妻子选择离开他”等原因，让他感到“回中国会毫无面子（loss of face）”。

5 Q( \8 w) M1 O- z! z; F: _$ C虽然该申请最终被拒，但不得不让人感叹，在某些申请者眼中，澳洲政府竟有“保护其面子”的国际义务。
& c2 V& p' ]: g  T' @
$ O4 O8 c- p8 g% z* R0 p# u9 }而另一案例的理由和细节，则更让人不寒而栗。
% J' C! [, H( R: p
一名48岁的中国女公民，其学生签证在2003年3月18日过期后，她仍选择非法滞留在澳洲境内。
1 Q! {4 G9 a2 O; [& e
一滞留就是9年多，2012年10月4日的一次移民局行动，她在一家中餐馆打工时被捕并羁押。

4 H, o0 E% R' t, y2014年6月，她正式提出庇护申请，理由有3点。

% P2 }5 p6 v( y首先是其身患乙肝，如果被遣送回中国，“恐怕难以治愈”。

其次是长时间羁押导致其“压力过大”。

最后一点为如果被遣返，中国的亲朋好友“可能会知晓其在澳遭羁押”一事，恐将对其“产生排斥”，致其“难以重新融入中国社会”。

一名乙肝患者在中餐馆打工数年，且乙肝传播途径中包含唾液及血液传播，这些细节虽与庇护申请大方向无直接关联，但读到仍会令人细思恐极。

其上诉最终于今年4月，被联邦巡回法庭驳回。

此外，还有更多以各式各样理由申请庇护签证的案例，如“购买假护照来澳，回国会被迫害”，无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，本文不再一一赘述。

9 ~7 B% u& E1 C! @# _除了理由千奇百怪外，记者还发现了这些案例中的另一个共同特点，即申请和上诉程序时间很长，一拖就是10年以上的案例屡见不鲜，更有反复申请者，将在澳时间拖延长达22年之久，直到今年仍未结束。

22年反复申诉，模板式拖延？


3 q( Y" `  X2 Q# h: P7 G
4 X2 q( \" w. @1 q在一个涉及中国公民申请庇护签证案例中，记者留意到了这样一组时间线。
$ H4 [7 q/ Y& W5 ]8 r$ V
3 {6 ~4 g4 H# a1 e

; p' X) u6 m$ z4 n: w' `. @1997年4月，其持访客签证来澳，提出庇护签证申请。

+ w& ^. i' N- c2 r& r, f8 l8 x  d
( `: T+ L9 Z: d1 q
1997年6月，移民局代表拒绝其申请。其上诉至难民复审仲裁庭（RRT）。



1998年12月，RRT核准移民局代表决议。
7 w/ b' U# }. h5 U1 e* ?' k
: Z( p, m# k# m! J# [

2013年12月，第二次庇护签证申请。

. }5 @) B; F& F

: O5 c9 x, c0 ?$ t2014年6月，申请再次被拒，向行政上诉仲裁庭（AAT）申请复议。
& a+ h$ L, t; Y# c/ {) g) |& S3 z


2 ~8 G; l3 q* o# n; Q: q$ c, e) q2015年12月，AAT核准拒绝决议。
3 L9 _+ u/ P$ F4 m, L6 d+ F* ?


. Q; a0 I- {4 \0 I$ o) g7 b2016年1月，上诉至联邦巡回法庭（FCCA），申请复议AAT的复议决定。

* g  i. L3 D  K8 }6 T& `2 j

2016年11月，FCCA驳回其上诉。

4 K0 b+ `+ v9 k, G" P
; B9 _7 b  g( f3 d9 T* c
( k* A9 \; [% C' `3 i! G% T7 }2018年7月，第三次申请庇护签证，于5日后即遭拒绝。

3 V' f6 `  c0 j" f% [) S1 b

光速遭拒后第二天，其再次上诉至FCCA，提出4点复议理由。
; S3 o+ z7 N9 u5 Z' C
  P* r( {, x( V% X- b

据案卷记载，负责该案的FCCA法官Barnes指出，4点复议理由存在严重问题。
* N2 i, o2 `6 \5 _2 P! b  i/ B$ x7 N

& B( S9 s3 j$ n
8 u) P' [6 D8 {2 h5 `& }" D3 u“每一项理由中存在的打字错误或语法不当等问题，与本庭此前审理的许多该类案件如出一辙，一模一样。”


- ]$ `3 W" ~/ T3 C6 K
9 o3 `6 s1 x4 ~6 w% D- I# c4 H最终，该申请者的第三次庇护申请，于今年4月30日再次被拒。

- Q( x0 Z" i  U

- E* W. M( g( @/ s9 J0 t综上，从1997年4月至2019年4月，该申请者通过“申请庇护——复议——上诉”的三次循环，在澳时长竟达22年之久。
# F6 D1 g0 e3 j6 J

. o4 ^) f6 _* L+ h$ O, }6 f
虽再无公开资料表明该申请者如今命运几何，是被遣返回国，抑或仍在继续这个循环，但其“模板式”的申请循环以及“模板式”的上诉理由，背后都隐隐透露着一条灰色产业的影子。
& g& u, k& |0 y: Y& B7 f
# ?2 M0 p0 [6 C
. o, ]! \0 ]6 d' e9 D
专家警告：虚假庇护被“产业化”

$ e) u, Z) I$ S) F$ [/ Q6 T
" u1 H* {; M5 y/ w1 s6 _& M
% ?! C& B# W0 a( W% X8 L% d8 l信为留学移民总裁董乃瑞告诉今日澳洲App，他认为由于难民签证申请费用低，审理时间久，加上上诉和复议期，可很大程度延长申请者在澳时间。
/ t8 W* B7 o5 I% L1 t' ]- u! `
  l0 F2 A3 p/ O
3 D6 T7 ~3 b. h
“他们可以在澳待上2-3年甚至更久，且等待期间有全职工作权利，以及临时的Medicare卡，所以这条路径常常被滥用。”
% `( n4 o3 s' W5 C% P5 e
. V1 _& }/ M, ?- P, |) E. }

“最终签证虽然可能被拒，但达到了在澳洲逗留的目的。”
3 ?$ H8 w$ e' a4 j- h, }3 ?
2 y8 A/ P. h  Z8 m& T
7 P; d8 X  B5 ~& |0 a0 ~
据悉，截至2018年8月，澳大利亚境内共有17万6000余人持过桥签证，人数较去年同期4万人的水平翻了3倍还多。

( ]0 z9 ^: ]* b

+ S) V# d% q; {) ~3 t“我觉得是有人把这个事情产业化了。”董乃瑞告诉记者。



5 c  ], o( t$ _+ ]' p0 x

3 w5 J- G6 ]2 s) W' E" l) i! iProactive Legal首席律师顾大卫认为，近两年的学生签证收紧，技术移民配额减少，加上雇主担保名额降低，都是庇护签证人数激增的可能原因。

2 ^' O/ Z. L3 Q' y: _# y
. }: P; y, j' L, ?/ h* e) ?% W
向行政上诉法庭上诉被拒的人数同样激增。
& N% L6 F7 Q' T9 U) e


- a9 \8 q4 x9 T  o; }8 b) ?据该庭2017-2018年度报告，与上一个财年相比，中国公民上诉人数增长了135%，现占庇护签证持有者总数的25%，申诉成功率仅为5%。

- [' m7 t- z' ~
9 v- _; s% k6 n1 d, N3 C3 P
1 R) \% w. y% b, M9 K每个庇护签证申请的平均处理时间，据ABC报道为8个月，但内政部不会公布庇护签证申请的处理时间。
0 `. w  ]) c0 i7 [, W2 J
5 S" }6 n8 j8 R1 F
" j$ R! T' l9 `# u0 ~
编故事假申请，“抢占技术移民配额”
  g$ b# n* K- M. R$ o3 ?/ N& q
) z8 K1 k5 p6 ?0 c/ I
9 f3 B9 A3 J2 H9 [+ `
澳大利亚难民委员会政策负责人Joyce Chia表示，移民代理为客户递交虚假庇护签证申请已成为一个问题。
5 t3 J' A4 C; ?/ D" ?

9 b0 I. n+ }9 h0 G: T% m+ U6 @0 s' `
“我们听说过欺诈性移民代理，向希望申请庇护签证的人们作出不切实际的承诺。” 她说。



7 S- x& R: p$ [/ C8 j. \% F' s4 e  W& p德勤资深持牌移民代理Rachel则认为，有需求才有市场，不能简单理解成移民中介单向售卖。


: t* G8 D; k& ~) x$ j: G
她强调，上述庇护签证申请，对在澳中国留学生也会产生实际影响。
9 s% b: Y/ o) a6 q7 V* P! w

  Z! |, {( O" Q+ x
“移民总额不变，难民配额多了，这就抢占了广大留学生的技术移民配额，”她告诉记者，“之前技术移民配额不是砍半了吗？”

' G1 _1 j' @, E
& M1 w1 `: w2 c' W% v
指南针负责人Paul认为，因处理虚假申请浪费澳洲巨大人力财力，澳洲政府也一直在打击造假者和代办中介。

7 T8 f9 L( B1 ?8 @2 O+ x/ `0 A9 G( }2 P, {
0 ~4 @4 r* J& W4 @& V. K) Q. g
5 C. o) ~% ^3 S" P) I4 Q“我们这个行业想吊牌快，就做难民。”他说，“移民局一旦觉得是虚假申请，或看某个中介代理过多，就会来查这个中介所有Case。”



( B4 z  B7 |. D: P, h; O“本身就是编假故事，很容易查出问题。只是里面有不小的利益，所以不断有人前赴后继。”
; y( h9 ~% h8 N8 D4 o0 s8 n


纳税人高额买单，中国申签人整体未拖后腿
1 N! \3 i$ I5 h  o, _
1 j, M) w& G2 P/ L3 I& ~4 _9 V# X9 w

利用法律程序延长在澳时间成本高昂。据《澳大利亚人报》报道，在过去3年里，仅为处理马来西亚公民庇护上诉申请，辩护费花了澳洲纳税人近5000万澳元。


( {' D5 I. b' ^6 a) [
  S. X) W+ P$ B$ H2 m- \Rachel告诉记者，政府有专职机构负责难民案件，而这些机构的费用由政府支付。
8 `$ J$ q  P6 I
" ]4 o' Z5 R4 ~) j5 Q" T
+ w' b2 m+ b* [4 t
“据我所知，主要服务对象来自如伊朗、伊拉克等国的难民。”她说，“中国难民有，但之前很少。”
( W9 t& e1 `# E' z+ Z7 A


2 h* A' U: H9 ~( J+ s她表示，中国签证申请者仍是促进澳洲经济增长的主流。“数据显示，中国公民申请投资移民，是稳居第一的大户。”



董乃瑞则向记者表达了庇护人数激增背后的担忧。



“如果庇护申请滥用太严重，就会逼迫政府修改法律或申诉流程。”他称，“这会减少很多滥用现象，但同时也会让很多真实申请人受‘一刀切’的影响。”

; ^- B- ]4 E, j

+ A, z8 `/ v: A0 D% q9 u4 l“之前大幅度收紧雇主担保名额，就是在这样的背景下产生的。”



Paul也认为，从移民中介行业角度来看，要想实际杜绝滥用庇护申请情况，还得靠完善立法，去打击虚假申请者和中介。

" X: A* K: X2 y7 |9 ~' u; I: p- o
* }$ o% D. L5 C. {5 n
“这个钱肯定是不光彩的钱，中介一个Case第一步的行价也就1000-2000澳币，但可能会花掉纳税人成百上千万的钱。”
0 @+ T+ i! v0 u1 ^
6 {& l( ?3 D' U( k+ Y
1 x1 h- X1 h; g: \2 \
4 h7 C5 T' b) }- H5 e“但没有明确立法的话，法规之外有利益的地方就一定会有黑市存在，人性如此。”

多多益善！