理由花样繁多，澳大利亚虚假庇护申请数量激增成功率暴跌

百事牛评：月亮还是外国的圆啊，为了留下脸也不要了

据澳大利亚内政部最新数据显示，在澳申请庇护签证的中国公民人数，仅仅一年内就激增了3倍之多，人数达近万人。
9 i3 Y  l1 q7 u# l" k
1 w' r7 R+ A+ p  l然而，获签成功率却是最低之一，仅有87人最终获批。

% T  R/ t9 a9 n记者查阅大量案卷后发现，此类避难申请者大多持留学或旅游签证入境，而申请庇护的理由可谓林林总总，千奇百怪。许多申请者打着“人权”旗号，却无法给出充足证据和理由。更有甚者，反复利用申请和上诉复议程序，换取在澳工作的过桥签证长达22年之久。

3 D# Y# v5 G5 x4 s业内人士表示，大量虚假庇护签证申请“耗费巨额纳税人的钱”，且“抢占技术移民配额”，呼吁更完善立法。

马来、中国申请人数霸榜，获签率极低
! s+ u" T4 M( P( `% n, J% D
! M0 G4 e8 L; d" b澳大利亚内政部数据显示，2017/18财年间，在澳申请庇护签证的中国公民人数，从2269名激增至9315名，增幅达311%，总人数也仅较排名第一的马来西亚少了4名，不分“仲伯”。

$ n4 @' ]5 v( J6 o
然而，两国公民申请通过率，却与申请人数成反比，为获签率榜的倒数第一与第二。中国公民申请通过率为10%，而马来西亚则是最低的2%。
+ b, d! b" K. X% }0 l
即澳洲移民局认为，10个中国申请者里，仅有1人的情况是真实的，而马来西亚申请者的诚信度，在移民局的眼里堪称“高危”，真实情况者可谓“百里挑一”。

$ W/ w! v! B, \! B
该榜另一点值得注意的是，饱受战火摧残的利比亚与叙利亚申请者，获签率高达99%与100%。

! z  \# _$ X/ W# ]5 ^申请理由脑洞大开，“回国没面子”都行？

因澳大利亚行政上诉仲裁庭与联邦巡回法庭有权推翻移民局的决定，加之上诉成本不高，且可延长申请者在澳停留时间，导致移民局拒签的大量庇护申请者，纷纷向仲裁庭上诉。
$ h; J. {( m6 o8 U
记者查阅大量仲裁庭相关案卷后，发现庇护申请者使用的理由可谓林林总总，五花八门。
7 f- }* @3 G! L  ?  ]! a/ {! a4 W0 f0 h3 Y
使用次数较多的申请理由包括躲避宗教迫害、患病恐回中国无法医治、无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，更有甚者以“在澳没房子、没票子、没妻子，回国会很没面子”为由，希望澳洲政府给予庇护。
3 P( I, E* e& V
% L; U, u3 K1 P( P, f& @! y/ h$ z4 b记者通过查阅统计，发现上述申请者大多被移民局与仲裁庭最终认定为——“不符合澳大利亚保护义务”。

5 I* ~6 T0 o  z3 g难民保护签证审核最看重的条件之一，为申请人须证明他们有充分理由，担心在自己国家遭受迫害。如被遣返，其公民自由或生命可能面临风险。

然而，在成千上万的申请者中，只靠打着空洞的“人权”旗号，例如宗教信仰或性取向，却无法给出充足证据和理由支持的人屡见不鲜，更有甚者一经细查，便露了马脚，前后说法和逻辑漏洞百出。

& z' w# \1 O: e, X“基督徒”不进教堂，“必须先挣生活费”
" g4 q4 ]( x3 `7 |7 `3 ^
例如一名中国申请者，2014年8月14日从上海浦东机场出发，持旅游签证抵澳后，便开始痛斥中国当地警方因其“信仰基督教”及“参与宗教活动”，而对其“多次羁押”，“暴力执法”，以及“持续监视”。

6 e. E% ~; e+ @其在上诉中称，他是在警方监视下，“秘密逃离家乡四川”。之所以选择逃到澳洲，是因为这里有“真正的宗教自由”，自己也能“自由参加各种教堂活动”。
5 u' Y( \9 k- _# F
然而，顶着“因多次参加宗教活动被捕，却仍不放弃信仰”这样一个忠实信徒人设的他，却很快被仲裁庭几个务实的问题问住了。
1 u7 p$ ^2 W9 }( s
+ u) \* V# `3 @% X+ [7 Y& y仲裁庭问：“你在澳洲进行了哪些基督教相关活动？”
1 c5 k$ k( _: I4 p
其答：“我有一本《新约》和其他书。”
, H6 d' S, m$ e) t* b0 r
仲裁庭询问其是否去过澳洲基督教堂，他回答称“不常去”，原因是“必须先挣生活费”。
8 c8 i, f6 u8 V' g$ n0 \% D
5 z9 M, {$ ~9 n+ x2 y据法庭文件记载，该申请者对于基督教具体问题回答语焉不详，对该教宗教所知甚少，对其亲身参与的宗教活动描述也十分概括，更无实质证据证明其在澳参加过任何基督教活动。
/ _$ K- ^/ n3 Q, g/ t. J  b
故仲裁庭认定，该申请者不是一名“真正的基督徒”，不接受该申请者“过去在中国参加过，将来在澳洲会参加基督教活动”的说法。

: v! k; {7 s4 c. c面对仲裁庭的决议，该申请者却强调，虽然他“并不完全理解基督教”，但因其是“逃离中国政府的监视”来澳，如被遣返回国，将面临“严重惩罚”。但仲裁庭驳斥了这一理由，原因是其在中国申请护照和赴澳签证时，并未遇到任何阻碍，并且根据他在一家国营汽车制造厂的连续工作记录中，并无任何遭警方逮捕的纪录。

就这样，又一名打着“宗教信仰自由”旗号的虚假避难申请者被拒了。记者纵览多份法庭案卷发现，像这样空有“避难需求”，实则“必须先挣生活费”的案例，不胜枚举。
! B+ W  r: Q$ K5 V6 f- s9 @
* W- q& F+ }) }4 ]乙肝女躲中餐馆打工10年，“回国治不好”
6 q9 K5 M$ E( ^! Q9 W4 ~
4 B' m' j4 r% G  P8 l) E8 B再看下面几个例子，既有“花式求庇护”的代表，也有申请理由让人细思恐极的案子。

2014年1月15，一名中国男性公民持学生签证来澳。同年9月1日，该男子向澳洲申请避难签证。
& S; v+ V5 v5 U. Y) A
除了“被政府迫害”这类常规理由外，该男子的另一理由连仲裁庭都称为“非常规”。

6 d1 `5 P1 n: A7 [该男子称，由于其在澳洲“无法成功就业，没能购置房产，无法偿还债务，以及妻子选择离开他”等原因，让他感到“回中国会毫无面子（loss of face）”。

虽然该申请最终被拒，但不得不让人感叹，在某些申请者眼中，澳洲政府竟有“保护其面子”的国际义务。

/ ]3 A6 V# j2 W而另一案例的理由和细节，则更让人不寒而栗。
$ G/ _; f$ l- x+ K
# z. z4 {( f1 f1 v" y0 R; z一名48岁的中国女公民，其学生签证在2003年3月18日过期后，她仍选择非法滞留在澳洲境内。

一滞留就是9年多，2012年10月4日的一次移民局行动，她在一家中餐馆打工时被捕并羁押。

# G$ ~& {! ^$ V* T; ~: P  |2014年6月，她正式提出庇护申请，理由有3点。
6 C2 l7 j; L) h
. e* R$ i+ h; ]0 f& m首先是其身患乙肝，如果被遣送回中国，“恐怕难以治愈”。
, B; o2 v9 B" h/ |9 ^5 K
其次是长时间羁押导致其“压力过大”。

5 ^6 n5 R$ _  S: A最后一点为如果被遣返，中国的亲朋好友“可能会知晓其在澳遭羁押”一事，恐将对其“产生排斥”，致其“难以重新融入中国社会”。

一名乙肝患者在中餐馆打工数年，且乙肝传播途径中包含唾液及血液传播，这些细节虽与庇护申请大方向无直接关联，但读到仍会令人细思恐极。

1 U; x6 D  f8 U) D7 y其上诉最终于今年4月，被联邦巡回法庭驳回。

+ y& d7 N4 \; @+ F* q此外，还有更多以各式各样理由申请庇护签证的案例，如“购买假护照来澳，回国会被迫害”，无法负担计划生育罚款、同性和双性恋、变性者、非婚生子女等，本文不再一一赘述。

  \: [# |: d7 b; `- R- J除了理由千奇百怪外，记者还发现了这些案例中的另一个共同特点，即申请和上诉程序时间很长，一拖就是10年以上的案例屡见不鲜，更有反复申请者，将在澳时间拖延长达22年之久，直到今年仍未结束。
9 g! u' S7 z+ }, |5 @

22年反复申诉，模板式拖延？
6 t! T! u' O' n. i# i) f7 D

) q: Z- V8 u1 i: u
9 W0 s1 L4 Z  I; x% Z: G% @' u在一个涉及中国公民申请庇护签证案例中，记者留意到了这样一组时间线。

2 P9 s, j* A, [- m: W" O3 P. S2 R+ C

( U6 M4 l2 U: e: M1 U7 ]% Y$ D% l0 w1997年4月，其持访客签证来澳，提出庇护签证申请。
: ?8 t# v0 C% a( j- b# ~! k
/ I+ a; y5 ^, L' I6 _, V: h

# m0 _% H. q2 q+ }6 W% W$ n9 b. ~" y& g1997年6月，移民局代表拒绝其申请。其上诉至难民复审仲裁庭（RRT）。

! a, ~! T$ B6 E# O4 Y3 }0 u

1998年12月，RRT核准移民局代表决议。
; T7 d$ \" H/ P, _9 \6 T- i
4 ]' o5 M! W0 T. O
( W9 X8 E$ C0 q( y; i
. {7 j6 @! S2 X; z2013年12月，第二次庇护签证申请。
+ D* u. _3 ~* A# r# Y9 Z; d

' X5 J1 |6 w% ^2 h4 }9 G  D
2014年6月，申请再次被拒，向行政上诉仲裁庭（AAT）申请复议。

4 K0 V, ~8 }7 f! `2 l# E
# @8 ~" P5 B0 I1 p3 j& G
1 o" Z9 @( M0 k! _4 t2015年12月，AAT核准拒绝决议。
5 d0 s3 a2 D1 _3 ?# S
# E3 s5 F6 J- j$ u: W

1 Q  M0 h  A9 D/ |7 a; F- r3 e2016年1月，上诉至联邦巡回法庭（FCCA），申请复议AAT的复议决定。

8 _2 A6 a' f' v8 i

2016年11月，FCCA驳回其上诉。
( y6 f  I: G1 a! K  P0 N7 H# _
) W1 u( B7 G: L* j- J7 T2 ~: p( h5 D! u

2018年7月，第三次申请庇护签证，于5日后即遭拒绝。
9 s' q  ?! z  F- t

8 A+ X% ]6 d. D3 i  A
3 @& \. V/ }5 h, _* n" B# K! e- Q, C光速遭拒后第二天，其再次上诉至FCCA，提出4点复议理由。


0 e: F. N/ ?0 f' }
1 d( ^$ f4 }  Z1 ?$ t据案卷记载，负责该案的FCCA法官Barnes指出，4点复议理由存在严重问题。
. f0 K1 B& D7 E1 g
+ s6 i7 ^4 a  y: c" _

“每一项理由中存在的打字错误或语法不当等问题，与本庭此前审理的许多该类案件如出一辙，一模一样。”
- U6 S8 {- Y2 B8 J( d

; d' [+ R& n' B; k  {
最终，该申请者的第三次庇护申请，于今年4月30日再次被拒。


! [1 B, _, }2 Z9 A
综上，从1997年4月至2019年4月，该申请者通过“申请庇护——复议——上诉”的三次循环，在澳时长竟达22年之久。
0 ~/ g+ G  Q1 M7 }# R* \
$ S  ?  e/ u) b3 w
1 E& o( Q) B& P& h, h- e
虽再无公开资料表明该申请者如今命运几何，是被遣返回国，抑或仍在继续这个循环，但其“模板式”的申请循环以及“模板式”的上诉理由，背后都隐隐透露着一条灰色产业的影子。

  S5 d0 l. k( o8 c+ W. `9 s

+ d5 o8 F" [  E5 ?专家警告：虚假庇护被“产业化”

' q! k4 i) R5 p
+ b" C& [" T0 F6 L& s
信为留学移民总裁董乃瑞告诉今日澳洲App，他认为由于难民签证申请费用低，审理时间久，加上上诉和复议期，可很大程度延长申请者在澳时间。
0 y  a1 k; N* c5 g: |

, H5 ]# G: h  w9 k! \. e
3 w/ z% I( x3 ^. J“他们可以在澳待上2-3年甚至更久，且等待期间有全职工作权利，以及临时的Medicare卡，所以这条路径常常被滥用。”
% l& `# Z+ g; ]2 A3 p9 ~7 j2 k) f" z
' c4 |6 g& T" }7 r$ v) {/ m
0 P7 @) S  d( g) u. w& o2 V
“最终签证虽然可能被拒，但达到了在澳洲逗留的目的。”
* I: {* f. C) |+ G# {$ g# f9 u3 b


据悉，截至2018年8月，澳大利亚境内共有17万6000余人持过桥签证，人数较去年同期4万人的水平翻了3倍还多。

0 n$ y1 g, x2 ~. Q3 T; R" W$ l

“我觉得是有人把这个事情产业化了。”董乃瑞告诉记者。


! q. @% \! g" E) V* A4 M  N' I

% r- v1 J# G% ]4 M8 ~% U
Proactive Legal首席律师顾大卫认为，近两年的学生签证收紧，技术移民配额减少，加上雇主担保名额降低，都是庇护签证人数激增的可能原因。
/ k& l( A/ l2 T3 T3 k8 M4 N
6 y- K3 B4 ]  _- R

3 k! \( i" q: W! y" A" L向行政上诉法庭上诉被拒的人数同样激增。


, e/ X, `- P& e4 T+ c8 N
据该庭2017-2018年度报告，与上一个财年相比，中国公民上诉人数增长了135%，现占庇护签证持有者总数的25%，申诉成功率仅为5%。
! Y+ g1 y6 K, m' s4 O

- p$ ]; i# i% m8 j% ^
每个庇护签证申请的平均处理时间，据ABC报道为8个月，但内政部不会公布庇护签证申请的处理时间。

! e, U8 Q3 ]. G5 q
: {: g- s; Z' d6 R5 }  Z
编故事假申请，“抢占技术移民配额”

3 \8 k8 Y2 J$ x$ e1 C2 {

  \1 K8 p; _1 U( [8 @. I1 G5 @澳大利亚难民委员会政策负责人Joyce Chia表示，移民代理为客户递交虚假庇护签证申请已成为一个问题。
7 C1 |3 d1 D$ Y8 F
8 v) R; Q3 J$ N

  v& h2 x8 y8 R, v“我们听说过欺诈性移民代理，向希望申请庇护签证的人们作出不切实际的承诺。” 她说。



, C( X! s1 @7 ^- x$ F德勤资深持牌移民代理Rachel则认为，有需求才有市场，不能简单理解成移民中介单向售卖。
* I+ {0 o) C" l5 y, V0 q! j

5 L% |0 @5 m' f" u; m
她强调，上述庇护签证申请，对在澳中国留学生也会产生实际影响。

6 H# j7 Z0 L' @5 B$ `5 L( Y
3 k6 [0 m( L8 |, }) a9 p9 @6 H
“移民总额不变，难民配额多了，这就抢占了广大留学生的技术移民配额，”她告诉记者，“之前技术移民配额不是砍半了吗？”

# {9 a+ {* C; s9 c! b
. q! A! k+ D/ G$ u% A* r. a
- p8 r5 K# p: h/ V6 }指南针负责人Paul认为，因处理虚假申请浪费澳洲巨大人力财力，澳洲政府也一直在打击造假者和代办中介。
8 k( @, z2 Z) r( V$ h8 B' m

# \* w# D# @; e+ A
“我们这个行业想吊牌快，就做难民。”他说，“移民局一旦觉得是虚假申请，或看某个中介代理过多，就会来查这个中介所有Case。”
0 a+ k6 g4 W6 D1 N


: m, \! h8 a' U' b1 f“本身就是编假故事，很容易查出问题。只是里面有不小的利益，所以不断有人前赴后继。”

8 a# e# L) ?( `' h) M# Z
; c6 t1 O/ ^$ t1 u# w) p0 }
3 t5 i: |* x& T# h5 O纳税人高额买单，中国申签人整体未拖后腿



4 |; |% _, }" }( D$ S; Q# w3 h利用法律程序延长在澳时间成本高昂。据《澳大利亚人报》报道，在过去3年里，仅为处理马来西亚公民庇护上诉申请，辩护费花了澳洲纳税人近5000万澳元。
4 |1 Q. H. G; J

$ m( J* A% Y4 y
2 k! ?6 N: z: D8 DRachel告诉记者，政府有专职机构负责难民案件，而这些机构的费用由政府支付。
# T7 o. [! F; W- v5 y3 W( D1 o6 V


“据我所知，主要服务对象来自如伊朗、伊拉克等国的难民。”她说，“中国难民有，但之前很少。”


8 A! J) U7 ~4 H+ J
9 C9 G# ]& k7 h2 u. R9 H8 a2 C8 H( K2 l她表示，中国签证申请者仍是促进澳洲经济增长的主流。“数据显示，中国公民申请投资移民，是稳居第一的大户。”
. @& y5 K/ i6 V2 a$ E3 s


董乃瑞则向记者表达了庇护人数激增背后的担忧。
: A! I# s2 s2 S


  V" H! `4 m. w. N. f& O“如果庇护申请滥用太严重，就会逼迫政府修改法律或申诉流程。”他称，“这会减少很多滥用现象，但同时也会让很多真实申请人受‘一刀切’的影响。”

1 D1 n" Q/ |' i" G- W; N$ y

% {3 Q! G* a) F# T/ t“之前大幅度收紧雇主担保名额，就是在这样的背景下产生的。”
  k( D: I7 c8 W* N, L/ l


2 d- h, R# B- H. Q4 ]Paul也认为，从移民中介行业角度来看，要想实际杜绝滥用庇护申请情况，还得靠完善立法，去打击虚假申请者和中介。

9 Q7 p; S( i+ z# a5 f% ~1 X
6 Y& k1 y" Z! g, Y! h; X$ T. w$ p
* e% G+ u6 E2 H# |“这个钱肯定是不光彩的钱，中介一个Case第一步的行价也就1000-2000澳币，但可能会花掉纳税人成百上千万的钱。”

' q  u0 D/ M+ e, s, E
+ o4 p+ P, I' L8 a! y3 ?) V1 v6 T
“但没有明确立法的话，法规之外有利益的地方就一定会有黑市存在，人性如此。”

多多益善！