似曾相识，美国也开始过滤低端人口

百事牛点评：无独有偶，赤裸裸的“丛林法则”
& E  N; c0 K, Z' l* R6 M* q. u5 ^
: y/ v3 p  k% P, q7月10日，美国众议院以365票对65票的压倒性的优势通过了2月份提交的移民改革议案HR1044，也就是所谓的《2019年高技术移民公平法律草案》。

0 w3 _. x2 U; }: {- J$ A1 t4 y法案中规定，取消职业移民绿卡的国别限制，废除对各国移民绿卡数量的上限，解决目前排期过长的问题。

* ]+ S, w$ D% @! Q这项法案可以说将英国生物学家达尔文（Charles Robert Darwin）的“丛林法则”体现得淋漓尽致。
% ]8 t. k! l0 k% u( ]! `
这得从HR1044和现行的高技术移民法规的差异来说。美国每年接受绿卡的移民数量固定为14万人，在目前现行的法案中，美国给予每个国家申请职业绿卡的配额不得超过7%的现行做法，以此保持多元化，并分成三年时间实施。
/ N3 e' U: c* J2 H
通俗来说，就是为了不出现某个国家或群体把整个篮子都装满的情况，美国政府决定给每个国家发个小碗，把14万颗糖果按比例分发给每个国家。
$ A" L; T$ B7 G, X' w
7 v. o$ Y; q1 O! }而HR1044则取消了各国7%的限额，简单来说就是美国不再是给每个国家相对的配额，而是采用“一锅端”，糖果就这么多，无论国别，只要能力强的移民自然能拿到签证，能力不强的自然会被淘汰。

由此看，HR1044的无国别限制，让中印之外，原本安逸等候排期的（其他国别）移民也加入了激烈的特殊专业人员工作签证（H-1B）竞争行列。


$ t$ M2 `1 H. a7 d3 `4 H
美国众议院通过的移民政策与特朗普的“反移民政策”有异曲同工之处。（Reuters）
, M# ]5 `' _. `

这不正是“you can you up, no can go home”，如此做法很达尔文，很“丛林法则”。
2 n$ |% y" ~# s1 j0 ~3 U6 N
实施方式“丛林法则”不算，就连其推行的目的也很现实。

对于推行这套法案的理由，HR1044发起人民主党联邦众议员罗芙根（Zoe Lofgren）7月10日表示，“这是为了让美国工业保持竞争力，并创造更多就业机会，他们必须能够招募并留住世界上最优秀的人才。你的申请应该因你的优秀而通过，你的皮肤颜色或出生地不应该是决定因素。”
  E( W5 ~8 w  i+ W; ^3 ~
) w1 n! P, i0 B6 o# b# m这话是什么意思？美国想要通过改革高技术的移民法案“过滤移民”，取其精华，去其糟粕。
1 l4 m+ v/ @7 s  l0 ^# ~9 @
美国现行的移民制度存在着移民的国别排期差异的问题。从美国移民局的数据显示，申请技术移民美国H-1B工作签证最多的是印度及中国公民。
) f2 R9 T% @* @5 E& y
2018年，美国境内持H-1B签证的印度人占总数的73.9%，中国人其次，占11.2%。由于人数众多，他们面临最长的绿卡排期时间。
( z4 [3 N. {% A4 N
( M3 j# D7 ~0 o2 _9 [$ s2019年初有研究估计，中印等待美国联邦政府核发绿卡的时间最长甚至得等上151年。
( S5 A3 S$ N, ^7 x+ O  G
这一厢中印的精英们排队等“破天”，那一厢一些国家申请美国H-1B人数较少的国家，签证通过率相对高出许多，例如阿根廷和加拿大排期时间约为2年左右。

, t, s! _% h$ e- `$ [2 r% }2 T+ a5 _如此不平衡的排期一直都让中国和印度移民为之不满，这样的差异也限制了美国选择顶尖的人才，以及过滤人才的空间。

取消了国别移民上限，这看似让所有国别的高技术人才都在一个篮子里公平竞争，让美国的技术移民法案看起来更平等和更公正。事实上，还是为了帮助美国限制低端移民，保持该国移民的高能力、高水平。

这种过滤“人才”的手法显然和特朗普政府“美国优先”、“让美国再次伟大”的理念同符合契。由此看，民主党和特朗普在移民问题上还是达成了一定的共识，双方又何须“五十步笑百步”，互相指责呢？
9 L4 l' R% N2 Y' l( R
  d) Z& K  @2 d0 A! L6 y1 M1 x

谢谢分享！