加拿大的例子显示，中等国家如果在中美贸易战里“选边站”，甚至沦为“马前卒”，后果可能十分严重。可相比加拿大，澳大利亚作为另一个亲美中等国家，其实对华攻势更加猛烈，但下场暂时相对较好。& D" {+ f. C7 q+ d0 b" n
$ S1 a2 Z8 {! l8 t# {, J7 q1 _按最近贸易战进展，中方已开口要打“稀土牌”，限制对美出口，掣肘美国高科技产业的生产线。就在这骨节眼上，澳大利亚稀土公司Lynas近日则与美国厂商合作，建立稀土生产线，拓展商机，另有报道更指，澳大利亚多间公司已经接近与新客户签订协议，推进更多稀土项目发展。本来有主要供应者退出，由其他供应者补上占便宜，算不上是一件过分事，但观乎过去两年中澳关系发展，视之为来者不善其实并不为过。5 _! y" ] Z2 q& V
0 {4 R# ?7 y7 W* |+ M* U4 w$ E3 l4 g w
指控中国威迫利诱“干涉内政”/ Q, f$ E& `) m6 O% `. Y: ~; g1 k
8 o8 m0 X" x& E& V( ^; ?; n
中加关系急转直下，几乎可说只有孟晚舟事件作单一原因，而中澳关系暗涌处处，就早已有迹可寻。近几年澳大利亚政坛经常指控中国“干政”，不只暗中游说澳大利亚政界人士，还以经济力量威迫利诱澳大利亚工商界、学界和传媒，要求对方遵行北京的意愿。5 W0 D- ?. M8 u! Y G' q; d- t" S
! ]! a/ D( h' _去年由于捐款人被指与北京有联系，有澳大利亚参议员陷入丑闻而辞职，触发澳大利亚议会修订《反外国干预法》，内容包括禁止外国干涉政治，加强泄露机密讯息的罚则，并将损害澳大利亚与他国经济关系的行为定为犯罪。中方就此抗议，并视之为反华“猎巫”的举动。
7 g% y% K* r' d) S, L( _$ s2 O$ Y: n& r4 j
积极参与美国地缘政治战略: \# i* g; v' z! g6 Y
* f8 i [' j' }$ @' Z3 X0 i5 U
尤有甚者，虽然加拿大在北美如同美国后花园，但讲到参与美国的地缘政治战略，却远远不及澳大利亚般积极。
, |( b& I% t% J1 u" ?3 D& l: T1 P# H/ d3 E% s3 |8 P
! p3 i# `" n B& W* A
作为美国在南太平洋的主要盟友，澳大利亚近年积极配合美国，抵抗中国力量，力图巩固堪培拉于太平洋岛国间的领导地位；与此同时，澳大利亚亦响应美国呼吁，筹办宣示“航行自由”的行动，例如于去年10月，澳大利亚军方联同新加坡、马来西亚、新西兰及英国军方，在南海海域进行为期三周的“国际安全演习”。另一方面，澳大利亚是少数明言封杀华为的国家，相反加拿大至今仍未明确表态，不一定会跟从美国号召。8 j; Y: v6 r+ H* t, E" P* a; _: F7 ?
! A2 e/ z, D/ a; }8 \3 c
由此可见，同样作为美国的“马前卒”，澳大利亚比加拿大走得更快更远，然而中方的反制却非常克制，并且相对低调。确实近来中国赴澳留学生下跌，中国投资也开始撤出澳大利亚房地产市场，但到了今年2月，北京才疑似限制进口澳大利亚煤炭。相对而言，中国半年来逐步禁制加拿大农产品，以至芥花籽商品、大豆和猪肉都无一幸免，而北京更在孟晚舟事件后拘捕两名加拿大人。8 ^. C% u5 N: O/ T2 g. c. ]
: K) P6 M' t) }4 q' K
加拿大“道义上”更说不过去
( {$ t& r* ^4 v; c5 Q6 U- R T4 S0 Z" r0 y% w/ t& A( V6 Y
为什么澳加会有“差别待遇”呢？大概在北京眼中，澳大利亚作为美国盟友，从经济面和军事面明刀明枪给予支持，道义上还说得过去，给予对等还击即可，而加拿大则完全是另一回事：美国以违反伊朗禁令为理由，要求加拿大逮捕孟晚舟，渥太华一则忽略个中政治动机，二则不考量做法有“掳人勒索”之嫌，三则不留有一线事先作些许警告，故此已被中方列为“背信弃义”的宵小之辈，也不用讲究是否对等还击，反而应该要狠狠重击。
7 H" d# y+ l% Y( ^; z* ]( K q) S& |# B/ k- @- ~
不过这代表澳大利亚可以躲在美国身后高枕无忧吗？尽管澳大利亚总理莫里森（Scott Morrison）称，其政府可以同时支持“朋友”（美国）和“客户”（中国），事实却是中澳交恶的趋势经已开始，中方反制亦陆续到位，假如堪培拉继续沿此路走下去，继续在中美贸易战高调现身，难保不会遭遇另一宗“孟晚舟事件”，以至北京有足够的政治动机以及道德理据，一口气清算澳大利亚近年对华所作所为，如加拿大般成为杀鸡儆猴的例子
8 P% W- {9 k+ C. w3 K9 M' A# x; X9 X: S5 D' A
|
