据本地英文媒体CBC报道,邓女士在去年10月初,收到Virgin Mobile的账单,上面说她没有按时支付账单,需要缴纳148加币的滞纳金。邓女士并没有用Virgin Mobile的手机,所以她怀疑自己的身份被盗了。这种事情在今天不算罕见,而且邓女士之前也遭遇过一次。7 I6 {2 p0 w H3 t# L+ a. U; v
4 L$ R; [" N5 o+ h7 e# C& r8 n
她给电信公司的防诈骗部门打了电话,提供了许多证据,比如说她一直用的是Rogers的手机,以及Virgin Mobile资料库中她的姓名是“Wing Tang”,而她的真实姓名是“Wing Sum Tang”,这足以证明她的身份是被盗用了。
# ?$ q0 T7 w6 p; Z
3 @ t8 D5 e# a2 [ R' G2 T邓女士还提到,在去年7月,她还被人盗用过一次身份。犯罪分子人用她的名字在Freedom Mobile开户口,并花了大笔服务费。直到3周后,Freedom Mobile才确认有人盗用了她的身分,并免除了她的账单。8 N$ R" v6 [. N, O
, R" x6 m4 c# Z# y% t- R
. u, B: _. h/ G0 C5 D- s7 z$ Z/ p$ x5 z$ j- D! j! S
按理说,这事情说明白了,就算了结了,可是没有。
& ~5 S& t1 L M6 j: _9 {8 C. @" y/ ` X$ p
三周后,邓女士接到了Virgin Mobile发来的第二封信。打开一看,差点气晕:信里要求她立即支付2400加币欠款。如果不付,便会转交至追债公司负责。
# B/ K" B% V, C. p* |; g/ {( M. B
邓女士又给Virgin Mobile打电话,得到的结果竟是“我们不认为这是一起诈骗案,所以你仍需要支付欠费”。6 H* |1 C; V$ c$ X$ \8 D
s; \: y% h1 M
没办法,邓女士只好报警了。
+ _! N6 |. ~, u! X+ R# i& \# L7 O" I3 |/ M8 u6 `
可是警方介入也没有用。邓女士向Virgin Mobile提交一份警方的证明报告,但Virgin Mobile的母公司贝尔电信(Bell),仍然继续向她追收“欠款”。
( `+ z, Y& D8 ]. i' q$ N( S5 D3 ]! \$ Z' E# Y
邓女士又向电讯电视服务投诉委员会(CCTS)反映,还是没用。Virgin Mobile向当局交代事件时,竟表示事情已解决,但邓女士的欠款不变。
3 B* F. m0 ~% P2 I. y+ y
4 C- o; [6 E; G: j w# Z6 j# f看着妻子被折磨得焦头烂额,邓女士的丈夫Ravi Khindri看不下去了,直接给Virgin行政总裁办公室发了一份信谴责,并要对方取消有关收费,但是该公司坚决拒绝……* M( Q$ B; a$ A$ h7 ^# |
" C8 G! H: o! y2 j6 P+ w$ \; \万般无奈之下,邓女士将自己的遭遇曝光给了英文媒体CBC。* @1 ~5 y2 M, G( ^
2 ]% h/ v' c6 k: z: W) _媒体介入后,事情竟然出现了转机。贝尔公司最终向邓女士道歉,且表示事件似乎是一宗盗用身份的诈骗案。
. b" V3 C) C/ O, ~) ~
! u5 H5 W0 o1 r/ X贝尔公司发言人Jacqueline Michelis表示,有人早于2017年8月便开设该户口,一直没有显示涉及诈骗情况。直至去年9月,有人拨打大量的海外长途电话,却一直拖欠电话费。该公司的诈骗调查员经过深入了解后,发现新线索,令他们相信真正的当事人不是邓女士,而是一个同她名字类似的人……
% j( L3 {1 h& R7 w$ c- x0 b# D( `, L4 x8 D G7 ^
到底是大公司,那说出来的话是滴水不漏,翻来覆去也挑不出啥毛病,可是邓女士听在耳朵里,总觉得那么不舒服。, l+ \/ ]1 w2 Y
% u. q. ?; N7 A% N2 U不过,无缘无故地被折腾了足足半年之久,事情终于得到解决,总算令邓女士送了一口气,这也算是万幸了吧
/ k' n4 o- p: l( p5 C! B& L7 S* b2 y, U1 i0 Y" k
|