据本地英文媒体CBC报道，邓女士在去年10月初，收到Virgin Mobile的账单，上面说她没有按时支付账单，需要缴纳148加币的滞纳金。邓女士并没有用Virgin Mobile的手机，所以她怀疑自己的身份被盗了。这种事情在今天不算罕见，而且邓女士之前也遭遇过一次。
" f7 ?; |1 I' P+ h9 R/ i0 ^1 y' i1 j8 W/ A; w! R* k5 S
她给电信公司的防诈骗部门打了电话，提供了许多证据，比如说她一直用的是Rogers的手机，以及Virgin Mobile资料库中她的姓名是“Wing Tang”，而她的真实姓名是“Wing Sum Tang”，这足以证明她的身份是被盗用了。
: U/ a9 f7 O& F! y1 ?
% \$ E& `, Z* m6 W% ^; X4 k- S邓女士还提到，在去年7月，她还被人盗用过一次身份。犯罪分子人用她的名字在Freedom Mobile开户口，并花了大笔服务费。直到3周后，Freedom Mobile才确认有人盗用了她的身分，并免除了她的账单。* ~& I0 O6 {& @0 n& \
$ H% }3 U+ }4 o; [6 R$ ~
" U" @ }5 H7 Q l, |. v
* [7 j+ r0 [7 c1 z* ~( N! t0 t% s
按理说，这事情说明白了，就算了结了，可是没有。
! Z& l/ i2 ~& k% F& |( Q8 k5 Q- ^6 R$ L a8 J3 [
三周后，邓女士接到了Virgin Mobile发来的第二封信。打开一看，差点气晕：信里要求她立即支付2400加币欠款。如果不付，便会转交至追债公司负责。
% Z9 i* K- @; m5 t) ?' }
$ }' P/ W5 q8 J; m1 z% l邓女士又给Virgin Mobile打电话，得到的结果竟是“我们不认为这是一起诈骗案，所以你仍需要支付欠费”。
+ h& `' E" ` i( E! t, s& I
! ^" h8 S% m) D0 `没办法，邓女士只好报警了。
# l/ Y8 m" A8 a4 ~0 i
- w& K( {( O* z: m! Q% k8 Q; q' [可是警方介入也没有用。邓女士向Virgin Mobile提交一份警方的证明报告，但Virgin Mobile的母公司贝尔电信（Bell），仍然继续向她追收“欠款”。
3 K; B/ _/ z: U. J4 e& Y# f0 o8 X; E
邓女士又向电讯电视服务投诉委员会（CCTS）反映，还是没用。Virgin Mobile向当局交代事件时，竟表示事情已解决，但邓女士的欠款不变。' _2 W5 X! W1 h2 h
: f# B4 v/ v. v# a, Z
看着妻子被折磨得焦头烂额，邓女士的丈夫Ravi Khindri看不下去了，直接给Virgin行政总裁办公室发了一份信谴责，并要对方取消有关收费，但是该公司坚决拒绝……
9 E, z1 g: ~+ O/ t- x" F1 v$ i2 y
5 { Z5 T& z C) [6 [* s) o, K' E万般无奈之下，邓女士将自己的遭遇曝光给了英文媒体CBC。
! I, D# X0 i% P0 e% E+ J) H' x5 S/ v/ k6 w
媒体介入后，事情竟然出现了转机。贝尔公司最终向邓女士道歉，且表示事件似乎是一宗盗用身份的诈骗案。
2 S, l, v0 K( j. W9 u8 }3 |" P2 F/ i( V0 k# g2 [
贝尔公司发言人Jacqueline Michelis表示，有人早于2017年8月便开设该户口，一直没有显示涉及诈骗情况。直至去年9月，有人拨打大量的海外长途电话，却一直拖欠电话费。该公司的诈骗调查员经过深入了解后，发现新线索，令他们相信真正的当事人不是邓女士，而是一个同她名字类似的人……5 z+ _5 C; H- e3 \' z
2 L! x6 a; N- n7 m6 o
到底是大公司，那说出来的话是滴水不漏，翻来覆去也挑不出啥毛病，可是邓女士听在耳朵里，总觉得那么不舒服。 l" ~/ ^& c4 v, j& f7 r
$ q- b m- U! W% l; Q, N' r
不过，无缘无故地被折腾了足足半年之久，事情终于得到解决，总算令邓女士送了一口气，这也算是万幸了吧+ i% t2 l& x* o
. U1 N* S% F C* J; L/ l1 O
|
