英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。1 s) R" Y1 N+ |0 s
( E$ _. c4 N1 b( i3 {这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”0 |1 q; T) e/ S
( y/ N" H, H# V7 q
不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。
7 F0 @4 _3 v0 e, T9 n" _' o) z
; @# L4 @/ | H8 H
1 ]0 | _9 N# d: o! W7 N* T: D* ~考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。, ` M: ^* j4 ~2 ?% \9 _6 \
7 d) K! x* I, A8 X4 z% j* d英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。2 z ~; C+ m: `9 O+ K0 _( c- y
0 s- [1 y. t6 b/ ~4 ?
“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“- j% T) ]& j; K* w0 C
. Z& e ^4 \) ~. A3 r( n英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：& @$ a. y8 t% h" p( {1 b
! {- a0 l% p4 q0 q2 H$ V; p
主持人：总统可以解雇你吗？
" @; {! z5 r( X# o. t" v* I
8 F0 w& ~2 `: v1 w2 Y7 t& ]鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。0 ?( ^) I+ ?; h! c: P b
; N8 |; z8 j0 }3 b主持人：所以在你看来，不能？: ]$ S5 q- E6 v9 e4 B) k0 {
$ n8 ~: H. O8 }. A1 K# T
鲍威尔：不能。5 V5 L2 n0 ?3 U' J; ?
5 S7 [5 m/ r0 Y% @/ y“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。9 E! c5 r" L, c6 {6 o
) ?0 |* U9 _; {$ q
截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。; U/ k; r, N5 [6 G3 ?% n8 G
- x5 R# N' U$ r4 W$ Z7 K: L5 D |
