英国《金融时报》编委会在周五发布的评论文章中抨击特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美联储主席鲍威尔的绊脚石，而特朗普的选择无疑也是在蓄意破坏美联储。 E. c7 ~. B O- e
6 x" T& V+ ~9 E! H这一评论文章对于Moore和Cain“没有资格进入美联储”的指控，是基于二者缺乏“专业知识”。“这二人都通过支持特朗普货币宽松的呼吁，来通过美联储理事的面试。”: \5 l# e: @! l: ~
+ j, I" P) W R+ m
不过，披萨商人Herman Cain曾于1992-1996年间供职于堪萨斯城联储，先后任副主席和主席。曾是华尔街日报编委会成员的Stephen Moore，数十年来都在不同渠道发布自己对经济的观点，据称他在华尔街日报上批评美联储收紧货币，还获得了特朗普的赞扬。 \. ~* t1 v# ^; D- v. R, L" Q
' A5 d" m1 h' E& \% B8 @' Q( s, E6 K5 P
考虑到美元的全球地位，美联储不仅仅是美国的货币政策制定者，还影响着全球每一个角落。该评论文章指出，美国总统尝试在美联储中安插自己人是“每个总统都会做”的事情，只不过特朗普的行为更加明显，“破坏美联储的公信力就是另一回事了”。6 i* g. F- m6 q6 S. d+ q
h# i) a* P0 N# ?7 a# i
英国《金融时报》的评论文章提到，上一次美国总统控制美联储主席，是在尼克松执政时期。尼克松在1972年总统大选之前施压时任美联储主席阿瑟·伯恩斯推动货币宽松，撒下了通胀失控的种子，带来了其后十年的经济衰退。
8 C6 p; J% `, s: t$ g/ @
; H* `) v+ M7 ^; L: c“如果特朗普的党羽双双加入到联邦储备理事会中，在明年大选之前降息的压力将会更大。鲍威尔先生有可能面临这样一个选择，要么成为又一个伯恩斯，要么被特朗普阵营的替代品取代。“' Q% u( j- s/ X
6 n# U; \' y9 [+ _5 K4 i& z
英国《金融时报》在评论文章中甚至还讨论了特朗普罢免鲍威尔的可能。在这家英国媒体看来，尽管法律条文不支持这一行为，但在特朗普身上，没有什么是不可能的。这一顾虑似乎有一些过激，因为美联储鲍威尔此前曾经亲自对此作出回应。在CBS今年3月10日发布的采访中，鲍威尔如是说：
6 j& X2 U: f1 N# z
- y/ T2 ]* W3 H/ Z, q; J主持人：总统可以解雇你吗？
( @) Q" ?$ U3 V. U7 Z2 f- L- J0 D/ B/ h8 `3 ]4 b& X7 d
鲍威尔：嗯，法律是明确的，我有一个四年的任期。而我也完全有意完成它。8 O4 ]. p+ T7 W. }
* g$ t; q$ N6 k% T
主持人：所以在你看来，不能？) m' L% W; Z. ~- H- R' o
: z% @# r7 H* S鲍威尔：不能。
& Q" B& I; p+ p' g& ~6 q$ ?, \* ~- k' H6 O. u" B3 d
“他想要把美联储、法院和监管机构都打造成唯命是从者。树立起一个机构的独立性，要用上几十年，但摧毁它却快得多。” 英国《金融时报》评论文章愤而指责，美国参议院应该尽到自己的职责，否决Moore和Cain的提名，“这两个人都不配拥有听证会”。4 d, N- w; w6 {6 J" U
3 U* B! F# K4 r, H8 a( B
截至目前，还没有共和党参议员公开反对特朗普的这两项提名。/ N% i; i5 `- M2 ~6 u' r( S3 D; Z
2 \" q6 v6 c; x, T
|
