参考消息3 i! O2 t# D& l4 @; O. @5 Z2 ]& c
# E( |2 U% @. `! c8 w* U6 x( q3 J/ Y) }* C; d( D; j+ B
“川普政府低估了中国的韧性和战略决心。”6 t( ^; Q1 l+ A) a8 R
# \0 N9 J) W6 A) w3 t, G3 k' i
在发表于26日香港《南华早报》网站的一篇文章中,来自耶鲁大学的经济学家斯蒂芬·罗奇做出这一论断。
) X( B+ q! `9 X% I E
0 D- w8 y L( `" D- F* k2 K6 q 罗奇曾任摩根士丹利首席经济学家兼亚洲区主席,被认为是华尔街的亚洲问题权威人物。
7 V8 Q- |- G" C z! s
: s5 c& w/ [' [8 e 在文章一开始,罗奇就直指美国对中国的误读——美国认为中国正在承受“痛苦”,并认为中国迫不及待地希望结束贸易战;而事实上,中国拥有足够的政策空间来应对当前的经济增速放缓,并没有必要放弃更为长远的战略。
% J" G6 I' H& \
* q J) I; d# H- }2 F7 G1 @9 i 他指出,尽管中国经济增速在过去几个月内有所减缓,但与美国认为由于其所谓“成功的关税战略”的看法相反,中国的情况最初是由去杠杆化引起的,而这项政策旨在消除债务密集型经济增长所带来的风险。
! _4 E7 `) e2 Q6 E* i: y7 e6 t5 z& ?$ l0 t R# |+ m0 \. [3 D3 |
罗奇在文章中称赞道:“值得赞扬的是,中国决策者大刀阔斧地采取行动,以避免可怕的‘日本综合征’——即不仅债台高筑,而且还有大量僵尸企业和生产率下降困局。”
& O. S" E" ?" w6 G ?0 N
/ m2 r. a3 V8 ~7 W 罗奇认为,正是由于中国的政策努力,中国信贷增长率已从2016年初的大约16%放缓至2018年底的大约10.5%。这对中国一度强劲的投资引擎——其经济的最大组成部分——产生了显著的影响,其增长率也随之放缓。而美国关税的影响才刚刚开始。尽管2018年12月和2019年1月中国对美国的出口同比下降了大约3%,但对世界其他地区的出口仍继续增长,这在很大程度上得益于新兴市场、尤其是亚洲市场的恢复力。# R" z" L3 Y H7 e( m- _! ^1 o5 M
- l2 w7 X+ o! b) ]; P, q, T% N
罗奇在文章中提到,为了对冲风险,中国不失时机地利用自己的内在优势:比西方经济体更为充分的政策灵活性——西方经济体在财政和货币刺激方面基本上已经达到了极限。与此相应,中国过去一年里数次降低存款准备金率,由此才可以留出2019年初银行放贷上升和信贷增长回升的空间,这将支持总体经济活动在年中之前得到改善。
* Y& n* Z7 H4 N" F, K$ G( \
, }1 U. ?1 ~5 Z5 ~+ b, l0 M5 { 分析并对比中国的经济状况,罗奇认为,美国经济更像是一个“短期势头的故事”。随着财政刺激的消退,美国的国内生产总值(GDP)增长率将随之下滑——这符合国会预算局有关2019年增长率仅为2.3%的最新预测。4 K( K! j& m$ ]6 B4 O" p
( E# V3 c$ y$ l6 B! j% V
他进一步指出,中美两国可能出现的经济增长轨迹反差明显——中国由政策主导改善,而美国由政策导致放慢,这将使得双方经济长期基本面对比更为明显。2018年中国的国内储蓄率是GDP的45%,美国是18.7%。经贬值因素调整后,美国2018年的净国民储蓄率仅为3%。20世纪最后30年这一数字平均值为6.3%,现在的水平显然已经不到过去的一半。与中国的净储蓄率相比,美国的数字更是远远不及。
" Z2 m! F7 v( p! @2 k. P% ~- }" y" ~7 w" P
罗奇认为,储蓄方面差距凸显中美增长潜力在“投资”支柱上的关键差异。2018年中国的投资占其GDP的44%,是美国的此项数据是21%,还不到中国的一半。而且,随着美国预算赤字继续拉低国内储蓄,美国和中国之间的储蓄差距在未来几年很可能进一步扩大。
% E2 U, [/ Q% o2 V* w; G5 \
9 K8 r; f, w; n+ p+ E0 @0 u 归根结底,经济实力是相对的。罗奇指出,美国经济当前的实力似乎转瞬即逝:其短期恢复能力已经摇摇欲坠,而从令人担忧的长期基本面来看,这种能力可能会进一步消退。中国的状况则恰恰相反:在相对稳固的长期基本面背景下,当前的短期放缓应该会在年中结束。6 J& T# r- m3 ^/ Z- J
# g/ F. o/ N6 n0 e2 |; q* A2 V5 {" W
“这一现实对于美国谈判代表们而言将是追悔莫及的醒悟,这些人正在误读中国的实力以及表面上的空洞好处。”在文章的最后,罗奇这样写道。
! E: ^; E( q3 O# n+ E; H1 B- S$ @3 Y/ w2 p/ k% [: \0 H$ V
|