美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：6 }! c8 e- z' H
4 o( R6 V o5 t( u5 `1 a
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。" U( l0 | z- l% l: q* N
[3 h4 Q# o3 I( M5 E- c6 Z
# A; L3 b' N: S% G! h, m9 _$ V' p4 [& E9 ^6 D) M# o
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
$ L0 \! T$ m. g& Q
$ O* P4 g8 J7 ^1 a' l一、两种关系的历史背景大相径庭
% d7 f1 w# I8 L( S7 n- y7 X
) X# y: u/ Z1 f2 G" E$ k7 H& D冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。! u& C. p" y2 T) w% c' P. o
& q, M5 | h# Y1 E
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
& h1 @7 ?; L3 a6 v: V Z! ?0 V! ~4 B$ @' z8 N7 c
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定3 _: j* \; b, X4 f% G7 b" e
x4 c- A1 I' @2 ]7 T激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。
% f. L( X7 R/ b$ D7 e' W( q5 c- k* I Z
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。5 _7 E' R3 k4 R' j
6 r; W: D. Y. W7 g5 [, L
) f" \+ ~/ m' y c7 V
: \2 n4 ]6 Y K& I三、冷战只有两个大国
2 i7 J3 L( g( X; m) a% [- H% ~; E
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。& d+ L2 ?) L+ A) n( s7 K
0 }2 O4 \0 l# v! l$ r/ C6 u/ V
四、意识形态在中美关系中作用不大. {0 K6 m) K, G. ~5 h& n2 w
/ ?0 _. j& W. M. H3 v
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。, ~( e4 G4 b0 w9 t& b' h; [
- N3 e' ]+ q% _3 O# }: d |
