美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
* y. w$ r5 I$ Z2 J) F8 e6 |$ O* f$ c; o3 j. s0 v) r8 e. N. A
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。; f3 X8 {8 a' }% {
+ E+ m8 s% g0 M0 E+ S+ V3 e
+ {* F4 e% g+ m" r; [: Y
, _) h2 I4 W1 w2 B不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
& c2 L8 G! A$ K. ?; L2 z
+ K" I( p+ y5 x. i; d0 u! A一、两种关系的历史背景大相径庭" `3 a) I. C' l, P& L2 F
2 i R2 f+ g3 l1 S/ p冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。1 B9 p9 O. c- i1 E6 h* r/ p; S+ _
2 K+ A1 T: e! C' M9 }中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
% e( S7 d" I n6 B% y5 F
4 s1 k+ p, m3 N2 O4 Q* m+ s3 t3 {+ o二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
( {, \5 K9 B$ `+ a0 e9 L. T8 u1 u" K( y% ^
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。8 E8 }' }3 v! x9 @, D& R3 d7 x
; L9 k$ e- U9 o5 Z如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。 }8 e% x |; i* ]% s: c
2 P. c& a+ `0 j" y" l5 n8 F
5 Z/ f+ X! Z8 ?$ A
7 v0 T, B' D" |4 w6 E" W, g* Z7 y三、冷战只有两个大国+ N- ], _" w% E: N/ r! v
# y" Y8 Z- k5 M% ^! {冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。. A% k9 x- u. E9 h
# \, v" ?7 \5 L* W( ?0 h
四、意识形态在中美关系中作用不大1 X1 Q' j( c: i$ A6 R. I
' v# m( ~4 F/ C" X [. b X/ l
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。3 \' E$ W6 m8 z( D3 h2 ~
0 X$ p0 ?& m4 ?' k0 ~ |
