美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
4 S5 s& e X$ c: g* {) l" K
2 k& d5 _. U9 b1 o中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。$ ~ [8 ]9 J3 _2 Y9 N
. Q) v) G) X3 `# r. z) j
, ^: [1 l# |: S8 G& g
/ A$ a$ K& _' R% \; _* I
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
( k( P5 X- |% N) f) m
- z3 F1 E L+ \0 N& R一、两种关系的历史背景大相径庭5 E2 t c0 L9 B' B& f
' h2 n, |0 e. ]# G, o2 U$ _& u
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
% S8 q! c3 H8 ~5 B2 ~* k
' S- o( F* [$ G4 e中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。- I' H7 g1 t# `& m2 [
9 u2 {$ _0 o6 P$ B3 o2 F/ Q) y
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定; @1 @! j& ^8 i) o$ z; V
, W3 ?$ r8 c5 O; s _
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。# Z2 o& ^+ e; Q! k
9 h3 e% `3 p! S8 _' I0 M) l如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
" Z% {$ Z1 w c# |% f. B0 R
6 Z3 b3 v- A! P( ` Y# x3 J! n, V
+ p6 N- ?' i6 N8 L4 E, q4 V
# d- _5 V0 S# `9 r三、冷战只有两个大国
# e- ?" b* q: d9 g# d& V/ V5 H5 W% B/ N1 r9 F9 ]
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
: d) l' x8 s" f/ ~' X
" f; f Q4 y1 V四、意识形态在中美关系中作用不大9 e/ k) p2 |- f$ {2 D
4 l/ v2 L' B# p* @" r. a
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。: G$ d; p( J/ C) @" \- ^
! z, o% x+ I, ~7 u" V) ]
|
