美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：! E" d' q2 Q; E6 R
) s) h. x, @2 Z: `6 k6 q5 ]- V
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。; S- \$ J" |4 Q0 K" h
8 X& o. w7 s% |& Y. U" e
1 @1 R& @7 m/ Y* h' ?" U
$ ~% v5 ]5 L$ F不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。! W) {. k# k6 }; c4 x8 @5 X
0 L% P% [0 U9 J, n/ `- ?, `; ~% b
一、两种关系的历史背景大相径庭
, {$ Q$ e1 l; i: D0 b! x8 W* W. K* g% i& i0 A9 D2 y
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
3 y8 L% p- B3 x. W
& I B/ D" c& ?中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。1 F% |) h& d% R4 |8 I* w
$ |2 a i2 T9 a" l: u& _( x
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
3 y8 E1 i9 I2 ?. v! N- u8 P4 @
. m6 f) U9 M5 _激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。, M$ l1 q! F0 ]# D
1 N; Z, Y* @* {5 D
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
* M. `. } Z4 ?' [$ R8 @/ S" `' w& g9 w/ f4 O" P
* H# L$ S+ n! V# k
* B. ~2 p: K' J1 A" }三、冷战只有两个大国
$ Z1 g1 ~6 _: V6 ]: w: N$ H; m _9 L- G5 S6 @3 c& f
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。2 G; o. G G6 @7 q2 T% B& {
- t2 u# k6 w+ G
四、意识形态在中美关系中作用不大( o! p' Z5 ]7 e% R k3 q
/ n3 v6 ^' N/ f, d不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。0 S! I5 C( l% H0 k3 J6 o. Q
# ]0 @# B! }+ \1 U; w3 G" J h |
