美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：9 y9 P7 @/ p, X
7 j+ R/ G8 x2 f' p% j3 R# @
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。" e9 A5 m7 g) Y( _& J0 l
4 T3 U. G0 v2 A+ q5 a& j* E% W& E! m+ k
& z$ F1 Y% H3 w& Z5 i5 N$ q) y
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
7 r+ t$ `8 J3 T: v
5 J# i+ E5 \. ~; P+ P一、两种关系的历史背景大相径庭7 c4 b- o: K( \4 c) X. X0 R7 R0 M
, B: j0 q% |" H) w% q, {4 J! u冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。
* Y* O' _5 J5 R' @9 E6 r5 J2 F0 W: q8 b# f6 G: M$ t7 e I; x
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。# `+ N, @) ?; r1 ~
! r' M) a; Y! \3 D# m- J1 K" {二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
$ D0 C3 M& E3 N C
/ ^7 E' p. @7 K, m! W. ?激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。' [, U+ Z0 g( r6 m( v, d
& ]( c5 L& z1 r$ H1 u- ]2 {7 B如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。0 x' L( [) m/ |
6 K& k1 N# M# ~) P
! j4 E O5 T; h- g
/ p# E @: S* b! X; r( w三、冷战只有两个大国
! x" b' \7 S* ?: Z0 Y' M$ [5 D8 B+ g' i: l
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
' r$ A8 f ^' ]0 L
- J' o9 Y6 ~9 N% j7 Z3 U- ?, g四、意识形态在中美关系中作用不大& \7 Y* @4 u+ z: f2 @* U7 q; t
! v# J% L( |( X0 N2 m0 e# ?
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
c& u6 z( D3 {5 G+ T
9 _8 P( p0 ~% C1 E; c; S |
