美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：5 V* K; N3 v4 P n" F# k9 O
# p5 ?9 Z" w4 G
中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。5 B% O" I+ d& l' _
: T2 {% J! ~; \( ?* z
1 [5 [& A1 A, g' l2 Y( z \) d; s
+ i* G; f& |( W) F) y q
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。4 q: O a6 f0 A# k
8 F: o: b3 v# j3 K一、两种关系的历史背景大相径庭6 [; ^, M) o3 R
# a( u* g7 V, u% X2 |4 {
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。& ~ z/ y' }% M& s$ s
/ k" P/ |" n! \# W$ E% [. k中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。9 P/ G5 @$ v0 J& b# E; a
$ K4 U2 D1 H; U- @: ]5 i* j6 ~二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定5 M, D0 g8 T* |& L# g, C1 d
" ^9 y! s! f: F6 y0 }% a
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。 R- u' w& F6 x/ m- W
6 X9 V o8 i7 h: c+ v4 a' h如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
4 f$ T. u: j5 P
: t/ e' d9 {& } ~9 A" o
9 k* Y, T. E. R. S: K# V& E" \. @# i2 E2 w$ h0 V; ^1 Z5 Y
三、冷战只有两个大国
9 X! O6 m# V8 N j
( E0 ^. Q. l6 W5 n冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。0 P8 g1 R+ v8 l1 A" i! q b7 ]1 E
% `5 c( ]" a; X( t$ ~; x! v2 h9 b* b ~( A
四、意识形态在中美关系中作用不大
; D3 Y6 ~, Q* k7 N g) o4 b' \+ J2 p) [4 U2 a( L" e
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
* D2 I# l& M1 S# D! J" b
+ G( v8 a- K2 [! s4 }5 p# _$ y |
