美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：2 U: R& E7 o8 S
3 ~, x/ r$ [9 d/ B3 I9 F中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。% v6 O+ R0 [* W
* }6 Z$ r' p7 [' p5 C+ T1 Q! X# V2 H4 n; m$ u! U) E# M
/ |1 `2 W# T7 h" n# ~! x
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。# R' p6 O5 {, _ j
% Q! ]& P& V7 ~# m( }
一、两种关系的历史背景大相径庭
6 a% ?# j3 H( ]+ i0 a! W8 t3 t& P& B
冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。( K8 Y+ _) t! j8 x
4 c# j5 G* f: R$ d9 E: k
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。& |8 c# E/ F# F
4 B- }1 _4 ^! ]* B2 k% V# n二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
. N+ t# K/ T6 j, M3 F2 X- v/ \' F- N5 {" {& k) K
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。& T# |# p6 e/ r/ b( ]
* ~( q4 c7 U J! b0 p6 H8 t如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
: y# K# y2 y2 G# G% T2 P
8 k$ R" t3 P- l. n4 I+ _
( t; X/ X' ~3 |2 m) T( P x, T/ Z7 ]
三、冷战只有两个大国
6 T8 O5 i) q" V% S- w" o8 V7 b& ~3 ?3 C
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。3 l0 h" u7 t$ E3 ?2 a- R: Q
! x/ a$ o: F$ S! v7 O; B
四、意识形态在中美关系中作用不大
# q2 J9 z3 O& F9 `/ e* K; Z, \. s$ R( N6 `& z2 t7 R
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
: m7 X& ^8 \& i4 i5 {( b- v* }. C o8 Z4 v2 ~
|
