德国超一半的家庭更爱租房不买房子

大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国......但是德国家庭只有43%拥有自己的房产...似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。
( G- Z6 v: G+ \3 P* N, ?
大部分西方发达国家中，约有70%的家庭拥有自己的房产，加拿大、澳大利亚、英国、美国、比利时、意大利均是如此。

+ ?) Q' A' @8 k1 A8 T+ F
" d! a! ~/ p% c  P9 D更有曲高和寡者，在西班牙与爱尔兰，有超过80%的家庭拥有房产。那么德国情况是否也类似呢？
; n- i2 h0 S: c, U. `7 v. N9 Q
- a0 {' @6 ?% j- M: ^* _
6 b& ^( t) A+ g  K4 W
德国的住房拥有率多年来倒数

. z9 }; Y/ I( Y) C' B* M) L6 @, R6 C事实令人大跌眼镜！根据2013年的数据，只有43%的德国家庭，拥有自己的房产。德国人不爱买房，更不爱炒房，已经成了不争的事实。
7 S4 n7 d. m& G8 R: X7 Q7 ]

% L1 m$ n9 \7 A# q7 H5 ~. i- }: p- ?
许多观众会问：2017年，柏林房价涨幅不是全球第一么？那怎么能说德国人不爱炒房呢？
* e$ r5 P% F6 T0 U8 [% U


& t- k! w- M. z  t% j" z2 o' o  s0 [仔细分析后，我们很容易地发现：
% N: Z" A% G- q, A/ ?! F& W( {# N
2 }/ l& M2 N: C3 O8 J  \% _1 t

有42%的买家来自美国、中国和中东这三个地区，更不乏来自欧盟其他国家的买家。另外，国内媒体称“德国本土买家占57%”的说法是错误的，应当是欧盟买家占57%。
# ]- Y; t3 _7 `. W0 m+ z


可见德国本土的楼盘，是涌入的资本洪流炒热的，而非德国本土人。很少有人注意到，即使楼市被连年炒热，柏林依旧是西欧“最便宜”的首都。

" [% U# C1 y4 D: g6 h+ S2 \01
3 Z  s% {+ P( K  p3 V0 P
德国人买不起房？

号称“欧盟发动机”的德国，收入高，税收低，而且就业率稳居欧洲前三。（按照2017年年底的数据，失业率为3.6%，排欧洲倒数第二）

! q" z2 D$ J$ c+ N- S: Q! T  c

更何况，均价25万欧元的境内房产均值，对比上超过2万欧元的居民可支配收入，可谓公允合理。
% e$ Z2 U" j) R1 X4 P9 F
3 c- a( X# @# x8 G


+ W/ O' F& q7 S; d( J( V
由此可见，要说德国人买不起房，那无论如何是说不通的。

7 s: J2 B9 E* R( C% g' i

没必要买房？

0 o$ O* N4 C* G" ]* B
2 q$ T4 d4 p( d1 x* x
纵观现代史，日耳曼民族不像吉普赛流民，人口流动趋势不明显。
1 u/ ~1 b9 h( V* K3 s: L8 Z: e

5 A8 f+ r5 t) `2 v; r
相比之下，酷爱搬家的美国人，自有房产比例竟然远高于德国人。（美国人一生平均搬家多次，《美国社会与文化》中的数据为15次，也有中文媒体称是11次）
1 }% Y8 A* w6 ]2 G" |! L
! A# S& H& O" r, c* o


; R/ t  }# f! w+ ~/ i9 j+ T
% @2 F' u4 l1 h& `" k美国人搬家

4 y8 \' W( I; T- i3 `/ y6 ^  M9 w

第二次世界大战中，20%的德国民居被摧毁（不可修复性），另有200万个单位的居住单位遭到破坏。换而言之，不同程度受损的住宅超过35%。


* d7 G9 Q% O$ b. }
6 h8 K: q9 F7 n2 Y+ ?3 j# J受到重创的不仅是房屋，还有德国的经济。在纳粹独裁统治下，大量中小型企业已经破产，民营经济千疮百孔。想要重建基础设施，必须依托于政府投资。

7 B  Q* J. E) C( D

西德建立于1949年，随后官方立即推出《住宅法》（housing law），旨在建设足够的住宅供国民租用。
+ K& B/ ~& x: Z0 P& |7 B2 L

9 K: o1 Y7 u0 Y: M% Y( T& _
6 B. m6 T5 w( h6 c背靠着有利政策，民用住宅如井喷般出现。西德只花了7年，便缓解了居民住房的问题。1962年时，住房缺口已下降到了60万个单位。

* h6 N* k0 R* C7 r/ c1 J: ^' n  x

为了防止货币崩溃，西德采用了紧缩的手段，导致大量德国人无法申请房贷。自然，新建住宅主要是供出租用的，而且是非营利性出租。

; e" a! i) T9 J/ A) M; z! P02
- \3 R8 W1 \0 C' y
英德差异
% U5 K2 O+ k6 R; m4 C  X: i( g
+ C) G; Y9 ?& v5 L6 K5 S/ v值得注意的是，在二战中，不只是德国的建筑物受到重创，英国的情况也不容乐观。奇怪的是，战后购房的英国人，远远高于德国人。似乎在半个多世纪里，只有德国人不积极于购房。

, `& c5 f9 A1 m, W( g+ ^
4 r( C3 L0 |% q9 {) b0 V
5 _) k7 E. z$ c" |" e
7 v2 W. X$ ?* @# G) r7 m8 H! L1 ?
西德和英国租房率比较
# y/ o; B3 k! F9 m6 y) A1 t4 @
从图表中很容易观察到：起初，租房的英国人比例，比德国还高接近10%。但随后，英国租客比例不断下降，直到贴近西方世界平均水平。
* y( @0 [% g. T" H2 `2 l* R( G

/ Z# O5 P3 {; o* S- C+ ]; y6 u
而德国租客比例，却一直在50%-60%之间来回震荡。即使是战后德国再次深入工业化，国民经济腾飞后，这一比例仍然没有明显下降。

: L0 a6 i' X' j03
& `: n( T/ Y5 N# d, w  ^+ n5 L( g# m
# p3 O) e7 B) I# j; N5 J: h英国分流原因

英德两国，都建设了公共房屋，供无家可归者租住。
7 _% {% Z! q7 u0 y3 I4 J) M  N



  @9 F# s) c, g, U0 W
英国对公共房屋开发商，征收严格的税赋，并设置建筑成本上限。在这些限制下，房屋质量受到了影响。
) d4 X6 r) l& @8 s4 G) A# y
+ B' N" `3 n. j" {

随着时间的推移，英国公共和私人建筑之间的差异变得如此明显，以至于公共房屋成了穷人的住房。但凡有些钱的人，都搬出公共租房，寻求居住条件更好的私人出租房。

9 D. \, g7 [4 v$ X) l! r$ ^


+ Z( I3 m3 m7 J2 h: m
英式住房
5 ], }) \( j5 c( }
遗憾的是，英国政府对私人出租房的严厉监管，延伸到了20世纪80年代。这迫使房东削减维修费用，并进一步导致房屋质量下降。
* W; f( f$ M9 s. r4 r+ Z
, E- f: h3 S! O+ L4 b. }7 W+ u  \
0 s9 M6 r& G: l! j/ v
1 i1 S. q5 m5 l  ~3 f- A3 \很显然，当经济复苏，多数国民再次拥有支付能力时，他们毫不犹豫地再次搬出私人出租屋，搬进了属于自己的新家。
/ P/ b" m# \/ c
04
& F$ Z5 E8 O& i7 E6 Q0 M
为何德国人愿意租房
8 w3 I& g/ e2 {' I* \" K( o# D
. }8 \" R5 e8 h. w4 f7 T①平稳的租赁市场



一般来说，政府只会对某些地区进行租务管制。比如，美国的八个大都会中，曾有一半推行过租管。德国的情况恰恰相反，其租管范围涵盖境内所有住宅。

9 B! ~$ h  H! J; }0 F1 l$ |3 w
2 u2 T0 i. P$ R4 S" q$ h: ?9 R* b
——租金管制

6 v: w3 x! ]  J' @" `1 J- F在德国，租金是按照行情衡量的，必须参考三个以上的同区类似居住单位。如果业主收取高于市场价的租金，租客可以向法庭申请缓解措施（例如减租）。

6 W, F% g8 ]$ b4 e# Q$ N0 v, T4 _. y

, v* |" K% x# y' O& a+ S( c此外，德国联邦政府规定，每三年租金增幅不得超过20%，一些地方政府规定三年增幅不得超过15%（例如巴伐利亚州和柏林州）。
6 n9 O: R/ c! P6 _, I2 }* ^4 W  n

8 n; q( H# F9 D& O
——租住权保障

' O, `# A- f% \/ I  O* k0 F3 ~; R《债法》规定，所有长于1年的租约为永久租约，即使是口头租约也是如此。（说实话，这一条有点匪夷所思。难道一旦签订长期租约后，业主很可能彻底丧失选择租客的权利了么？）
! i7 X1 o. R7 V

* k$ B3 e/ a+ {0 }7 ?# L' e& B8 [
在某些特定情况下，业主才可以签订有时限的租约。比如，房屋日后会被收回，供业主家人居住。再比如，业主希望大规模维修。
* q1 V7 A/ ~  z& o2 B  L8 X+ z' N


7 z$ {; A* p' x+ S! ]( n6 @  u+ G. k

" N% n! r" z) \4 f) e; H% R业主必须提供合理理由，才能停止租赁，包括：租客严重违反合约内容；或者么，如果继续租赁，会让业主蒙受巨大损失。
  ?2 P- c$ A) W" @) _
( A) Z( w) P6 p) o- t

" x3 X6 W) E7 R& c5 O, T# ?2 X" I在支持租管的人士看来，德国的租管机制是全球最成功的。另外，《2013年联合国人权委员会特别报告》认为，德国的租管机制为租客提供了高度的保障权，并确保私人租房投资仍能带来利益。

4 P8 N  f& v- c! L  x
3 ?" ^1 ~5 ]9 c  [) [: ^- A. \% \
. c6 {  o8 f- ^5 J; }
- S6 j$ ^# ?( s. z
& E6 W/ S/ \! v, E德国法规对租客利益的保障，极具吸引力。永久租房和购买房产之间，没有太大区别，这是德国人甘愿租房的原因。

  C8 o. l4 A7 m3 g2 T4 l6 ^

②对借贷的理解
. q# K: H  k5 {# h
国内媒体曾持有这样的观点：德国人被犹太人的高利贷搞怕了，所以极其厌恶债务的概念。



事实上，这么说也有一定的道理。德国人不喜欢借贷，以至于信用卡使用频率，不足英法的一半。从另一个角度来看，德国的居民储备水平相当之高，总量常年位居欧洲第一。

$ I- C  h! N2 q. `& }+ c+ u
+ z/ \2 u6 e+ j7 L
- O/ I, V, @6 [5 L- y0 q从历史的角度来看，德国只用了30年，走完了英法百年工业化的道路。期间，资本主义疯狂扩张，导致高利贷横行，不少德国工业资本家负债累累。工业化的红利被贷方分享去了一半，导致国民收入不堪入目。
/ o6 m5 M! ]) S5 m6 K
# l. O) P: I% a+ m
4 l8 E; t5 d% a
希特勒入主政府十年内，大刀阔斧地改革，以违反社会契约的方式进行债务缩减，使工薪阶层收入暴涨九倍。削减债务，保障民生，是支持希特勒上台的民意所在。

' i- X+ M" l  i7 {: j
8 S& g! Z( }) W- r& E2 l# A6 D
# q9 G8 @" n# R. L* y如今，德国的债务规模，低于英法。而且相当一部分债务是国家层面的，而非企业债和个人债。由此可见，德国人对债务的概念并不感冒。他们即使要买房，也喜欢全款付清，否则更偏向于租房住。

笔者曾经提到过：

: u! B* [4 d  C5 [) |( i4 c
- C% k2 t, {& ]4 {, M7 `# i
1 n* l4 S+ z' h5 v1 O% P一个社会的财富增长，最终要依靠生产力的进步。倘若一个国家的主要资金被楼市吸住了，那又有多少资源能支持科技的进步呢？
3 \9 ~" S: \% L2 s
$ N: l( L- ?% l8 R& G0 v: S
1 i  l6 c) m2 I6 _2 O
德国新建房屋数量逐年下降

+ S8 I- D& J( x- W二战后，德国和日本的经济崛起，背靠着全民投资工业和科技。广场协议后，日本开始“玩虚的”，经济也从此一蹶不振，给我们以警示。
# F# v( V& Y* r* a( c/ y# T. R

谢谢分享！