华裔科学家因被污蔑为中国间谍愤而起诉美国政府

据美国侨报网报道，当地时间1月23日，美国华裔水文学家陈霞芬法律维权基金会发布消息，称陈霞芬的律师团队已于当地时间1月18日，向美国俄亥俄南区的联邦地区法院提起了联邦诉讼。他们依据《联邦侵权赔偿法》，状告美国政府对陈霞芬恶意起诉和错误逮捕。陈霞芬说：“我是一名忠实而又勤恳工作的美国公民，从来没有料到由于各个级别的多名政府官员的不当行为，使我成为他们一手造成的严重不公正的受害者”。
! q% S2 B* e+ l  Q! R
  J) {! F2 h' x* J

9 o2 |) X( n3 E6 O6 F6 v陈霞芬照片。(图片来源：美国侨报网，陈霞芬法律维权基金会供图)


: ~3 s$ Z  @  C% L: ?陈霞芬一案缘起于2012年5月24日。那天，一名美国政府雇员发电子邮件举报陈霞芬，说她“虽然是美国公民，但却是中国人”，说她有间谍嫌疑。
4 Q  K! v. e) k/ F1 d
2013年6月11日，陈霞芬在工作单位被美国商务部派来的探员盘问了7个小时之久，并且没让她吃一口饭、喝一口水。作为一名入籍美国将近20年，已经把美国中西部当作自己家乡的水文学家，陈霞芬开发的俄亥俄河谷洪水预测模型挽救了无数生命，也让她获得许多赞誉和嘉奖。
% m6 B5 s7 @2 b2 a! d6 R
2014年10月20日，当陈霞芬踏入位于威明顿市的美国国家气象局办公室时，面临的却是联邦调查局(FBI)的探员。当时，办公室的后门被打开，6名FBI探员走了进来，指控陈霞芬“盗用密码下载有关美国水坝的敏感、机密信息，并透露给一位中国官员”。
+ C/ r" e" M6 I; t8 D: w
2 K! R$ Z0 y% l! U* v

当天，陈霞芬戴着手铐，当着同事的面被带走，她同时面临100万美元罚金和25年囚禁的指控，而且还被打上了“间谍”的标签。那天晚上，当她返回位于郊区的家里时，几辆电视新闻采访车已经停在她家门前。她被指控为间谍的新闻已传遍全世界，就连她在中国的家人都已获知这一消息。

2015年3月10日，在案件开审前的一周，检察官主动撤销了对陈霞芬提起的所有指控，并且没有作任何解释，也没有作任何道歉。然而，留给陈霞芬的，却是高昂的法律费用和名誉扫地——她为之奋斗一生的工作和她的声誉被毁之一旦。
+ h* T, S9 w# p0 K5 |. [& P  D
更糟的是，2016年3月11日，陈霞芬被美国商务部(国家气象局的主管单位)解雇，理由却与被撤销的指控类似。
# }- h6 D, V" ]+ B% n$ [* @
2018年4月23日，审核陈霞芬被解雇一案的行政法官Michele Szary Schroeder女士，出具了一篇长达120页的裁决意见书，认为美国商务部官员隐藏了那些本来能够还陈女士清白的证据，解雇陈女士的两位官员“更关心的是让自己显得公正，而不是做公正的事情”。

除了责令美国商务部恢复陈女士的工作、补发拖欠的工资，并支付法律费用外，这位法官还指出，“从他们死不认错的证词来看，如果他们不承认2+2=4，我也不会感到惊讶。”

2018年6月18日，不服上述判决的美国商务部提起上诉。陈霞芬至今也没能重返她在国家气象局的、她献出了毕生心血的工作岗位。
& w2 K/ }2 a5 N. \  j7 e
0 ~2 z% f! r$ u4 L) L1 m陈霞芬的遭遇除了获得新闻媒体的广泛关注，也得到众多亚裔团体和民权机构的关注，包括美国民权委员会、国会亚太裔核心小组、百人会、美国华人联合会、亚太联盟等。

Michele Young律师表示，“一个毫无事实依据、明显带有种族偏见的指控，引发了一场现代版的猎巫闹剧。政府官员隐藏了明明可以证明当事人无辜的证据，浪费数十万美元纳税人的钱，试图证明一个‘中国人’是间谍。为了彰显尊严、公平和美国价值观，我们必须为陈霞芬女士伸张正义。发生在陈女士身上的事情再也不应该发生在任何美国人身上。”
) F  f7 R: `  \  d/ \  ]
" T) [. P+ a3 B: z6 Y% d3 P陈霞芬聘请的两位律师，其中Michele Young来自俄亥俄州，擅长公众利益方面的诉讼，另一位Peter Toren来自华盛顿，曾担任联邦检察官，擅长于计算机犯罪与知识产权方面的诉讼，是《知识产权和计算机犯罪》一书的作者。
, E- b5 ~/ u9 P' H9 [" q
9 t9 j2 A6 l5 v4 VPeter Toren律师指出，“如果政府从一开始就进行恰当的调查，而不是定向地蓄意诬陷陈霞芬这样一位忠诚、爱国的美国公民，她就根本不会被起诉，她的生活也不会被毁掉。我们致力于为陈女士伸张正义，帮助她尽可能地恢复以前的生活状态，同时也尽可能阻止将来再发生这类不公正的事情。作为一位前联邦检察官，我期望联邦政府可以更加负责地、更有道义地处理此案，但事实却不是这样”。

好帖，鉴定完毕!