安省法官调查报告认为警察在路上随机抽查没有价值
: e# F! w$ n" @
4 K/ J; v" L6 p4 [" t s安大略省一名法官星期五召开记者会，公布其就警察在街头随机抽查是否必要的评估报告。这份报告厚达310页，结论是：警方的街头随机检查几乎没有任何价值。# x, N S) W1 x3 {7 C; ^- {' T" [
, x) Y, p- |" m8 x
警方的街头随机抽查一直受到诟病，因为被检查的人中少数族裔比例过高，有种族歧视嫌疑。2016年，安大略省对警察在街上随机检查做出了新的规定，警察在截停被检查者时，要知会对方可以不提供个人身份信息。
9 t8 z. E3 ~* L# |% m
- y( |6 D* w* x- E+ W3 o+ S6 P7 y. z- S0 X$ S/ P* r( Q* ^
省政府上届执政的自由党在11个月前委托省上诉法院法官迈克尔·塔洛克(Michael Tulloch)对此作出评估。评估小组在全省范围内咨询了数千人，包括公共机构的工作人员，社区团体和34个警队。& D& N7 a. p( N5 K; x) A
: Z0 g N3 j1 ^) ~' q
安大略省的警方长期以来一直认为街头检查具有调查价值。但塔洛克法官在他的报告中提出了挑战。他写道：“就广义上来讲，随机街道检查牵涉到警察需要大量时间和精力的问题，在减少犯罪率甚至逮捕方面几乎没有可证实的结果。一些警方服务部门认为，可以用其他方法收集数据或使用已经有的数据”。报告同时指出，以前对究竟什么时候应该允许街道抽查也不是很清楚。! e9 D* b1 A9 D. j4 G2 A3 g
, y& ^) R* F. d* f8 a5 p# E: u
. L+ T7 b5 e, \+ r3 H+ L
0 E _* I6 H% Q2 U; t报告中建议，政府对街上随机检查要严格加以限制，对“识别信息”和“可疑情况”等术语的定义要更清晰。报告说，街道检查可以在有明显可疑的情况下，或在警方正在寻找失踪人员或犯罪受害者时，那才具有价值。就是说，仍然允许警方在有合法理由的情况下进行街头检查，但从总体上来说，这种检查应该受到限制。0 |1 W# f. ?2 M, f% s! r; A
# I" p$ S9 O! B. B9 ~5 ]9 a" Y星期五的活动旨在向公众和媒体提供了解此报告的机会。& u! V0 A" w* I5 \" R: N
% a7 M' }) R: k, g6 t# U |
