安省法官调查报告认为警察在路上随机抽查没有价值
" P9 c% S: }+ Q% W- P, O4 t7 U {& R+ ?/ u
安大略省一名法官星期五召开记者会，公布其就警察在街头随机抽查是否必要的评估报告。这份报告厚达310页，结论是：警方的街头随机检查几乎没有任何价值。
' l; y' @) U- J+ K/ O9 _, c' J
& b M1 Z( ^5 g/ M0 q警方的街头随机抽查一直受到诟病，因为被检查的人中少数族裔比例过高，有种族歧视嫌疑。2016年，安大略省对警察在街上随机检查做出了新的规定，警察在截停被检查者时，要知会对方可以不提供个人身份信息。( w+ {3 B( x1 |8 w0 w# u
6 }! D. P9 y5 \! d) F/ W; f
! [) ?% W, {1 j8 B) f& q3 [: v省政府上届执政的自由党在11个月前委托省上诉法院法官迈克尔·塔洛克(Michael Tulloch)对此作出评估。评估小组在全省范围内咨询了数千人，包括公共机构的工作人员，社区团体和34个警队。
+ W; E" p, S- Y" s- p Z; u7 e7 x; T0 W, \* P; r
安大略省的警方长期以来一直认为街头检查具有调查价值。但塔洛克法官在他的报告中提出了挑战。他写道：“就广义上来讲，随机街道检查牵涉到警察需要大量时间和精力的问题，在减少犯罪率甚至逮捕方面几乎没有可证实的结果。一些警方服务部门认为，可以用其他方法收集数据或使用已经有的数据”。报告同时指出，以前对究竟什么时候应该允许街道抽查也不是很清楚。0 E0 M9 }/ C* _. y' J
( P+ c# K, V) L: O1 X
9 K2 [- G, U. f. h# T
+ R4 f/ Z1 U( r3 N3 Y
报告中建议，政府对街上随机检查要严格加以限制，对“识别信息”和“可疑情况”等术语的定义要更清晰。报告说，街道检查可以在有明显可疑的情况下，或在警方正在寻找失踪人员或犯罪受害者时，那才具有价值。就是说，仍然允许警方在有合法理由的情况下进行街头检查，但从总体上来说，这种检查应该受到限制。
) t b( E' I5 [* a, w L1 f4 |6 c2 Y( X
星期五的活动旨在向公众和媒体提供了解此报告的机会。* w% ^, o( Q" X& ~) q0 u ^) y2 [0 v
8 R4 I3 o7 }, D3 k6 d/ v o7 p
|
