安省法官调查报告认为警察在路上随机抽查没有价值
+ D9 q, y ^' z+ x# v7 h0 n
% M( @. N+ I6 U* q) T& k% ^& X安大略省一名法官星期五召开记者会，公布其就警察在街头随机抽查是否必要的评估报告。这份报告厚达310页，结论是：警方的街头随机检查几乎没有任何价值。
! T+ X& d5 Q5 _
( F7 y/ O- A3 B5 j& V3 t警方的街头随机抽查一直受到诟病，因为被检查的人中少数族裔比例过高，有种族歧视嫌疑。2016年，安大略省对警察在街上随机检查做出了新的规定，警察在截停被检查者时，要知会对方可以不提供个人身份信息。0 @1 L7 h) }/ ~( C
: H. G" u# M0 g9 x0 C
/ c: m- q2 P5 b& j省政府上届执政的自由党在11个月前委托省上诉法院法官迈克尔·塔洛克(Michael Tulloch)对此作出评估。评估小组在全省范围内咨询了数千人，包括公共机构的工作人员，社区团体和34个警队。/ ~: z3 B0 Z, f- k% E$ }; |$ q% |
0 ]4 e% l! c; ?7 X, K% e% `& S安大略省的警方长期以来一直认为街头检查具有调查价值。但塔洛克法官在他的报告中提出了挑战。他写道：“就广义上来讲，随机街道检查牵涉到警察需要大量时间和精力的问题，在减少犯罪率甚至逮捕方面几乎没有可证实的结果。一些警方服务部门认为，可以用其他方法收集数据或使用已经有的数据”。报告同时指出，以前对究竟什么时候应该允许街道抽查也不是很清楚。
! o: P! ?# ^* G" @& }, H
6 Q! J. l6 L$ x( {- w6 W) i. x
+ |0 e* _0 }0 r( `$ \4 a/ u2 ]# m
报告中建议，政府对街上随机检查要严格加以限制，对“识别信息”和“可疑情况”等术语的定义要更清晰。报告说，街道检查可以在有明显可疑的情况下，或在警方正在寻找失踪人员或犯罪受害者时，那才具有价值。就是说，仍然允许警方在有合法理由的情况下进行街头检查，但从总体上来说，这种检查应该受到限制。
( `* P9 ^6 T' ^) f' d' J6 w+ a# k0 T ]- g& d( s* ^
星期五的活动旨在向公众和媒体提供了解此报告的机会。7 r# s9 I) t, o6 p
7 y& j7 C4 U3 z1 `6 [: X1 N) V8 i
|
