“如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来我们可能将用‘国际贸易组织’（International Trade Organization）来替代‘世界贸易组织’（World Trade Organization）。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）在接受21世纪经济报道记者专访时说。2 ^ c G$ G+ u: _; h( Y+ m7 S8 u8 I
, a6 T" ?6 f( @; M
至于特朗普的话有几分真意，拉米认为很难判断，但恐怕有几方面的可能：第一，特朗普还没有考虑清楚，因此立场左右摇摆；第二，特朗普要通过恐吓增加谈判筹码，实际上还是要留在WTO；第三，特朗普已经下狠心要退群，只是时机还不到。
( A" g& C$ z+ k, y9 p. ^8 \7 a, X1 q' z
“特朗普发动的一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟的，违反了WTO规则。”拉米强调，WTO成员必须要对这些举动做出反应。他强调，中欧应该根据WTO规则将美国告上WTO法庭，让WTO的裁决纠正美国的错误。
* E z# H. E& \) m$ Q2 g! X
- ~9 s6 B; }8 A7 I0 X
/ K7 e- s s5 J0 w, X
4 I% G3 k7 E' K# p) l X) u# Z" K) u, i# F$ g
在当前紧张的贸易形势下，越来越多的国家呼吁推动WTO改革，拯救岌岌可危的多边贸易体系。在拉米看来，WTO改革应该优先解决两个问题——升级贸易补贴的规则和打破上诉法庭的僵局。尽管有很多贸易代表认为，WTO改革是十分复杂的问题，但拉米乐观地认为，解决上述两个问题仅需要180天。4 h) ^ Z# ~/ N+ ~# i+ I5 V" U* b
. V$ \$ x8 \5 Y4 V; |& w5 ? 拉米曾在2005年到2013年期间连续担任两届WTO总干事。如今，他在欧洲一体化智囊团“我们的欧洲”（Notre Europe）担任名誉主席，最近还被聘为中欧国际工商学院的特聘教授。今年12月，他先后在上海和北京接受了21世纪经济报道记者的专访。( {' |& {7 v: N" [6 `7 }
. }3 P9 w+ {7 t2 S* P( t WTO需要“系统性改革”6 k! ^" x: G& M+ y
$ m* T) v) m4 G0 {5 W- w
《21世纪》：现任WTO总干事阿泽维多表示，在当前保护主义浪潮的威胁下，全球自由贸易正面临自1947年以来的“最严重危机”。你怎么看？- a6 E1 _/ u, R6 M1 s% W% X, N0 K
' v& l5 A4 e# y: v
拉米：我会加上一些限定条件。数据显示，全球贸易状况良好，但新贸易保护主义立场带来了威胁。只有未来才能证明，我们是否可以屏蔽这些威胁、全球贸易体系是否能够抵御这种不稳定。我想现在说还为时过早。当前的优先工作应该是积极地捍卫和加强基于规则的多边交易体系。
+ ~+ w- s( S" e% ]
) o# o3 S$ c+ t! H7 w k Z9 x 《21世纪》：特朗普在过去两年中采取了一系列的贸易单边行动。哪一个最让你担心？8 w. u2 B2 E! l7 d) r
' J, G: E; x$ H, }. o" }
拉米：所有措施都很让人担心，因为这代表了一种对贸易的错误认识，不论是在理论层面，还是在实践层面。他相信，进口不是好事，出口才是。这是错的。他发起了一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟，这些措施违反了WTO规则。这是非常危险的，需要WTO成员做出反应，毕竟开放贸易让许多人都受益。! N; k$ t" N1 B' d# X4 p4 D
* r9 k0 l9 w0 A( C; V# V3 |& O
我们也承认，开放贸易通过提高效率带来巨大好处的同时，也给一些人带来了巨大痛苦。事实是，对于那些受全球化和贸易开放冲击的人，美国的社会制度未能解决他们的痛苦。这不是一个国际问题，而是美国国内的问题。保护主义不会解决这些人的问题，只会降低美国的经济效率。这就是为什么金融市场不喜欢保护主义的原因。. t$ z2 z1 [. R" A8 W) V
3 X) u b/ B! T+ e" W u1 Q 《21世纪》：对于眼下发生的反全球化的趋势，你认为情形会进一步恶化吗？3 e- Z* l% i3 Q" }8 {0 K7 e8 _
& a* s. |0 E) S% \( U 拉米：世界格局的调整一定是一个非常颠簸的过程，有一种看法把目前的中美关系类比19世纪末期德国和英国的关系，但我并不认同这种看法，因为目前全球联系的紧密程度已经不可同日而语。如果就现阶段的全球化程度而言，真的要发生去全球化的可能性是非常小的。在20世纪，世界经济发生了两次去全球化，我想这在21世纪不会重演。经济的全球化程度已达到了在面临政治摩擦时非常具有韧性的阶段。
$ D& f) [7 |- d+ ~. C/ P5 y9 C) z
" f) ^8 d4 L% l8 e* O$ ? 《21世纪》：在2005-2013年之间，你连续两次出任WTO总干事，当今的全球宏观经贸环境和当时相比发生了哪些变化？
l; n) W) W/ M9 L4 @: A
3 K0 `9 _' ?- U- I# \; D 拉米：在部分西方世界，公众舆论对于贸易的支持度没有过去那么高了，具体而言就是在自由贸易当中失利的那部分人，他们更为直言不讳。尤其是在美国，这部分人没有被妥善地照顾到，这也是特朗普当选的部分原因。但这些问题的根源并不在于全球贸易体系，而在于本土。在贸易不断开放的过程当中，本土系统该如何安抚随之在社会中出现的不安。这部分问题超出了WTO的职能范畴，WTO可以做的是通过调整来强化整个体系。在我看来，特朗普在很多事情上的看法和做法都不对，但他做对了一件事情就是WTO需要改革。自1994年以来，WTO规则有过一定的进步，但并没有进行过系统性的调整。2 O( l; b- ^0 u& Y( A, c2 P
Y9 d1 l r' S k* T
如果美国要走，WTO可以改名为ITO
" I! F0 k% a, |0 T
, a* Q( ]( U- s/ {" D0 I7 T 《21世纪》：特朗普以维护“国家安全”为由对进口钢和铝产品加征关税，实际上扩展了WTO允许但很少使用的“国家安全例外”条款的定义。美国这一做法会对WTO的裁决带来什么潜在的影响？7 O. ~# s T7 i
( D& k2 ?' e+ G U3 W 拉米：在我看来，那些被美国不恰当地以国家安全为由加征关税的国家，正在WTO起诉美国。欧洲和中国都在这么做。因为当一个国家违反WTO规则时，你就必须在WTO提告它，通过裁决让它知道，它没有按照规则行事，必须要改正做法。WTO是一个以规则为基础的体系。如果你觉得谁犯规了，你就去告他。* j- \" ~: B% E- p5 j8 S6 B9 h
2 q! e( D) M& [0 G, ?5 V1 m* N
9 g+ Y+ h: S. y4 M+ `
+ |: T" |* ^; S
《21世纪》：但如果WTO判美国败诉，不是会让美国铁了心离开WTO吗？0 s' k3 a2 u2 w9 I2 @
6 _: H8 a5 r7 N; u
拉米：如果每次美国败诉就能威胁离开WTO，那就意味着他们不会把遵守规则放在心上。如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来，我们可能将用ITO（International Trade Organization）来替代WTO（World Trade Organization）。
3 r9 g0 X0 N+ Q. X0 M" b B, _$ n; ^: Z0 [! i D- U6 t! Z
|
