“如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来我们可能将用‘国际贸易组织’（International Trade Organization）来替代‘世界贸易组织’（World Trade Organization）。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）在接受21世纪经济报道记者专访时说。3 p5 T2 d8 J- J1 r) G& ?
: y* y" u: S/ b6 U8 N 至于特朗普的话有几分真意，拉米认为很难判断，但恐怕有几方面的可能：第一，特朗普还没有考虑清楚，因此立场左右摇摆；第二，特朗普要通过恐吓增加谈判筹码，实际上还是要留在WTO；第三，特朗普已经下狠心要退群，只是时机还不到。% B9 C7 ]6 t) B' ?
7 w" w1 V. `- j1 m7 M “特朗普发动的一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟的，违反了WTO规则。”拉米强调，WTO成员必须要对这些举动做出反应。他强调，中欧应该根据WTO规则将美国告上WTO法庭，让WTO的裁决纠正美国的错误。
/ E1 V6 [. \: g1 h% B7 s; ]: x% e \
: F, x/ ^) h o' n% r2 k- }1 Z `! e/ J
) s C( P9 b2 h% t/ i9 a) T. r+ u4 l) [" O( }
4 E" N) u# b; J1 |- U7 h& l
在当前紧张的贸易形势下，越来越多的国家呼吁推动WTO改革，拯救岌岌可危的多边贸易体系。在拉米看来，WTO改革应该优先解决两个问题——升级贸易补贴的规则和打破上诉法庭的僵局。尽管有很多贸易代表认为，WTO改革是十分复杂的问题，但拉米乐观地认为，解决上述两个问题仅需要180天。: u) N! |$ T3 ` M; G/ [
. Q3 i+ S5 q3 T k 拉米曾在2005年到2013年期间连续担任两届WTO总干事。如今，他在欧洲一体化智囊团“我们的欧洲”（Notre Europe）担任名誉主席，最近还被聘为中欧国际工商学院的特聘教授。今年12月，他先后在上海和北京接受了21世纪经济报道记者的专访。
& D4 S7 h5 _( s7 s# W3 _! t" g% x* L9 }# k' Y8 \9 [. a
WTO需要“系统性改革”# V& I4 O0 E4 [+ }
# Z, F/ a; e! ?4 U5 \1 d
《21世纪》：现任WTO总干事阿泽维多表示，在当前保护主义浪潮的威胁下，全球自由贸易正面临自1947年以来的“最严重危机”。你怎么看？
/ w% ]) E* A1 h$ w# A X8 l3 M. T: h
* w @* g: n8 T9 N 拉米：我会加上一些限定条件。数据显示，全球贸易状况良好，但新贸易保护主义立场带来了威胁。只有未来才能证明，我们是否可以屏蔽这些威胁、全球贸易体系是否能够抵御这种不稳定。我想现在说还为时过早。当前的优先工作应该是积极地捍卫和加强基于规则的多边交易体系。
8 Q) |. c8 |* Z( R' O
2 l/ H% y5 \$ ]3 G 《21世纪》：特朗普在过去两年中采取了一系列的贸易单边行动。哪一个最让你担心？& C6 j+ H3 \+ b |+ f9 @
2 |& }4 i; o) E* [ z1 q% {# l: i
拉米：所有措施都很让人担心，因为这代表了一种对贸易的错误认识，不论是在理论层面，还是在实践层面。他相信，进口不是好事，出口才是。这是错的。他发起了一系列保护主义措施，特别是针对中国和欧盟，这些措施违反了WTO规则。这是非常危险的，需要WTO成员做出反应，毕竟开放贸易让许多人都受益。 Q/ T% t3 R" A5 z' {
4 p: | K$ w# T# g5 F# D2 h
我们也承认，开放贸易通过提高效率带来巨大好处的同时，也给一些人带来了巨大痛苦。事实是，对于那些受全球化和贸易开放冲击的人，美国的社会制度未能解决他们的痛苦。这不是一个国际问题，而是美国国内的问题。保护主义不会解决这些人的问题，只会降低美国的经济效率。这就是为什么金融市场不喜欢保护主义的原因。- w% o0 U3 H1 |1 h. f8 U7 O" i* L
2 u, M, V8 O I! G9 _- T- J) K$ r7 x
《21世纪》：对于眼下发生的反全球化的趋势，你认为情形会进一步恶化吗？! b- l1 k/ P; X; k% q6 z2 a
' n8 o. y: |" Q0 j& R9 s# F 拉米：世界格局的调整一定是一个非常颠簸的过程，有一种看法把目前的中美关系类比19世纪末期德国和英国的关系，但我并不认同这种看法，因为目前全球联系的紧密程度已经不可同日而语。如果就现阶段的全球化程度而言，真的要发生去全球化的可能性是非常小的。在20世纪，世界经济发生了两次去全球化，我想这在21世纪不会重演。经济的全球化程度已达到了在面临政治摩擦时非常具有韧性的阶段。* C# L. t* X2 \
& z. K1 p* k; C* H5 X3 A
《21世纪》：在2005-2013年之间，你连续两次出任WTO总干事，当今的全球宏观经贸环境和当时相比发生了哪些变化？
8 b! t( }; V5 h' L8 c4 C: Q6 `# z3 K$ B
拉米：在部分西方世界，公众舆论对于贸易的支持度没有过去那么高了，具体而言就是在自由贸易当中失利的那部分人，他们更为直言不讳。尤其是在美国，这部分人没有被妥善地照顾到，这也是特朗普当选的部分原因。但这些问题的根源并不在于全球贸易体系，而在于本土。在贸易不断开放的过程当中，本土系统该如何安抚随之在社会中出现的不安。这部分问题超出了WTO的职能范畴，WTO可以做的是通过调整来强化整个体系。在我看来，特朗普在很多事情上的看法和做法都不对，但他做对了一件事情就是WTO需要改革。自1994年以来，WTO规则有过一定的进步，但并没有进行过系统性的调整。1 J. Q; l# o9 e m
% p$ ~ Y% y) _ 如果美国要走，WTO可以改名为ITO2 u# A& H- Q2 P) e
% `/ c% L: _# H1 i. P 《21世纪》：特朗普以维护“国家安全”为由对进口钢和铝产品加征关税，实际上扩展了WTO允许但很少使用的“国家安全例外”条款的定义。美国这一做法会对WTO的裁决带来什么潜在的影响？
+ a! E# y, y3 K' o& n
+ D0 d0 d% ?* W/ W 拉米：在我看来，那些被美国不恰当地以国家安全为由加征关税的国家，正在WTO起诉美国。欧洲和中国都在这么做。因为当一个国家违反WTO规则时，你就必须在WTO提告它，通过裁决让它知道，它没有按照规则行事，必须要改正做法。WTO是一个以规则为基础的体系。如果你觉得谁犯规了，你就去告他。" Y9 f& C) L+ n( [$ D& t
8 h* D: K# z# K, I# G
1 N6 l/ e% n( W' I
/ `4 B0 L _: ?/ R( P$ E 《21世纪》：但如果WTO判美国败诉，不是会让美国铁了心离开WTO吗？/ D4 z3 W8 H) n5 h$ x5 x- G) }5 ?/ r
4 O+ k- R- Y1 j! B, e V s, Z9 c/ P
拉米：如果每次美国败诉就能威胁离开WTO，那就意味着他们不会把遵守规则放在心上。如果特朗普想要退出WTO，我们就必须认真考虑一个没有美国的WTO。因此，未来，我们可能将用ITO（International Trade Organization）来替代WTO（World Trade Organization）。8 q( }* V1 ]' d5 ^5 e# ?) S* x
1 S2 A9 [9 h, ?3 z: {* C
|
