美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

& A6 [9 x) {9 b5 y  q) J# V8 I
# i9 ?, |* V5 L这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

" L2 s0 D8 b+ z下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
5 j. ]( T% v4 i
红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
8 S% |- n8 o0 j. C
  V; A. z/ k9 Y; d" T
% T7 _; V% X9 T1 M8 X* o0 Z
不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

: U" Y- z) {6 h孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

9 {$ `4 M4 S2 @孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
2 T" y5 F! c3 E  V
8 G, k% z6 Z* q9 |9 H% p再细看地图中的粉色原点，
) J3 O3 c/ F% s" g
/ d2 x2 [+ u) _8 Y- Z“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。


* o% `- e& v2 S2 ^9 H而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

* y& U; s. V  K; m) ~如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
" r) a0 z) S4 r3 Z* D: S
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
+ M+ d% I8 }3 O. O" r. |2 z
( H' [* M* h6 M* c& e1 J但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
7 ~6 E% v) Y" M& F9 Z$ Y* {
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

/ @9 n4 D9 L4 m" \1 t6 K, P那一条铁路的距离呢？


在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
2 f% j: J" E! e# Z1 c+ d) Q
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。


- L! J& x, z: \# w0 @
4 f) v  J* x8 N( }' _" N) Y除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。



( j9 a2 a6 E  w  {4 k9 S# w% x这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
( G( q. R/ D( Q$ w
2 F- ~/ |; L# h% G
9 M* N; V+ U2 |+ ?/ K
' x  e; p, T; b为什么会产生这样的现象？
; `6 B: `8 V; H
& K! ^: i2 C) i* Q

8 a4 ?# @# |3 ^4 f$ v8 _- _. B2 O佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

# I0 [8 Q6 R  A9 r1 Y1 `1 a
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

( p/ d6 f5 R) m1 F  T; ~2 u一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
* m1 m: a5 \6 t  W0 [, B
7 E2 U/ h! c$ A6 e1 Y0 G3 w

; T" s( o1 s- j& T% W《新约·马太福音》中有一则寓言：

) T% A2 E5 B/ @2 I; }4 p“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。



8 f6 _2 a. ~3 |/ ?  Y" u9 M
+ N0 D1 |' E& a% v
这也就是后来人们所说的马太效应。
( p& E5 D; L/ j2 o9 i! Z. G
2 Z' q& o0 w* n- {, r4 m) E任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

. v  [! M: g! s6 T& V0 X

- _# t; ^: u8 u, `. ]# a$ B, y简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。

9 ?$ |. r8 Y( ^4 c4 p4 X

) M/ J6 l: K& `! a1 L/ D3 M9 u在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？

& g" f" Y; O+ L5 N) W
6 y0 p* j6 N4 V- T$ P/ D/ k& ?( _不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

5 o  F# L; Y2 P

* c2 e+ {0 |. A' j之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

3 S7 S. A! ?4 h
0 a4 ]( t( ^$ ?5 e* ^2 e. k5 N0 v
4 }4 q; ]; p3 X  q9 |9 B6 ]

! U+ E/ k# \4 A' n9 \# M# r" A9 X就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
9 J- s( G- M5 r. h) a5 H2 k# G


在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
9 A0 u: w% j. R- ]  g


原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
" X! z$ f" o/ {5 O/ u2 T& H  t
) s& h4 Z5 d; ]- O9 Y$ O5 ~- p5 w& ^

改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
4 ~9 u5 t  _* v& I
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
& h3 S& W3 ^, K& @3 ~. f5 T& o1 o


一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。



2 |0 t1 q9 H7 b2 n数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
* p4 b1 b. J! }6 w: t0 p5 o2 Y1 W
# m1 q( k! Q& E' Q3 {! b
; F7 J  z  @2 R. l
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
' @/ `7 q# k: L. _  }


. l. I7 d0 D) r: d- q也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
2 }' {' Q7 ?. q. c0 d. x, Y8 e
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。

3 d) _! p- c# U9 {- q  v
; J$ R6 T" l) Y7 r& w0 B
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

" z' M0 m0 H' v: y7 w; ^- X

謝謝，希望再接再厉.....