美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

! H3 t( O9 `) U! }$ m他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。


& V" S& e- f2 f$ L+ `- ]- v这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
+ H; V9 _6 `+ O/ f1 d4 C
( l% B6 G0 S: s下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。


. P1 q' L1 L% [( q0 i
不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
- J4 {0 G; }& d- c8 Q9 t9 w
孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

6 Z. Q7 E6 E3 n/ p% ?% \; i6 k再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。


$ \5 k& S" J5 w0 i! E8 p' M而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

1 d9 r0 v9 m/ _2 j9 X# k但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
: `" X1 U; w4 |7 D: s9 w
# u! c( @1 L6 y0 U那一条铁路的距离呢？
9 i; e  @& c4 P+ F6 t* d
  Y: q, M2 U9 q+ o
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
6 D/ h/ x3 ~4 X3 T, ^" u
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
% T. T, C# V3 e( U2 B9 H
! r# X1 }  G7 F, P- E6 {5 _
* i: Z9 A& ^( K, ]3 U3 L
除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
% O/ @3 M2 F: d# X: q5 M2 C% A- U
5 V* m" x7 G& f) A+ q/ w

这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
6 K+ v) f' p' J. L
* M2 B2 P- O6 L- K! J

2 u/ Z2 \3 w" q为什么会产生这样的现象？
! A- m" ~3 ?2 C& x0 @( Q6 z- e


佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

, m9 ^  _% ]. m, s) D
7 A5 n+ q/ c) N# \相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
8 Z* O" w$ }% D! [, F
: ^1 N$ O' c2 v. _1 D# W正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
, |' d$ C+ Z# a
  U  F* i/ j6 G* C: k8 ~, z5 Z一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。



《新约·马太福音》中有一则寓言：
" L* `( Q& D' j9 @- X% G+ v9 |3 C
6 N7 O8 ^, w/ i7 J. g; H, j1 U“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。


. k$ _( b7 ^9 k* K# |  ]8 p- e

' l' a# m4 j9 w+ J
4 t0 Z, i3 n+ K$ X这也就是后来人们所说的马太效应。
; J* f7 R/ o' i" F) u
" U/ g* j, H; Q6 Q0 h& ]任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

) `. e* K! B% i- U2 {
$ n& r0 Z9 r/ {( M6 ?8 B! Z! N
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。

* v3 r. K2 i1 O2 J" B$ n& A$ [
! ?+ u+ ]2 A9 O9 J$ q
# B4 M: q6 e' O  i在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
+ S3 O+ ~" \6 A5 c6 _5 X, i3 ]

不，他们还被剥夺了脱贫的可能。



之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
# N7 b& i) S0 E8 c8 d$ n8 ?7 t, P
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

  w* w$ l& |+ n1 A- ~


) O' \$ D* ?$ Q8 }* i! J2 y, Q! U
& l+ a+ m5 h' F2 \! t3 b  K就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
) q2 D5 T, D! E+ a
; r. D3 @) b" x) [' X- ^4 {
! j9 y3 x2 y! d7 }" J- e
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

  l- G) S/ P% s: w! x" S+ u' H4 H但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。



原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

: R" ]5 ~! M. s
  }7 Q- }8 w; T0 n
: K! c8 h8 i- ]& z' q改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

9 n& H# V% Z" _6 t或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
1 f8 w3 U* d! `# R( }
2 O: {1 J/ Z5 z7 R

一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
2 f6 ?8 j) S! f$ t' d
; k0 N2 @. u- E% H+ h1 K
# ?" A/ W" c0 J9 d
' ?% }# |4 c1 W+ _! O数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。


" m4 W4 o; x+ y' g. R0 J
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
. Q4 L! t3 W. y1 @  n; [/ p/ _1 O$ x
1 _' `, h1 q9 ]# i4 P
) I$ ^3 B6 g& X' ]8 K
也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
/ M2 m- Y# S4 n% L' ~5 N
* u  `1 X0 A0 h对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。

" s! V$ o( T7 \7 H4 K; X3 F" Z

约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....