美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
) A6 M$ Z4 T' E! C5 A; J1 \& W
9 h: T( U! F. V3 g" v他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
2 o6 X1 o8 o& o. C0 {4 I6 Y$ g

这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

4 t+ t/ P/ h1 s下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

$ m; \4 h( g* ^: E红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。


+ L- Y) H  I# j, l2 p
+ u( t- Q' \+ M不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
/ T6 B0 `6 X! R; ^
9 ?& {5 }) O- i$ Y7 ~再细看地图中的粉色原点，
3 P4 N! @. L0 ?; i$ _
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

( J% T4 }5 _& ~: o8 @
4 d+ I1 ^" i7 U% E" o/ @而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
# F: s8 x5 d2 e6 C" y
& j# _1 v; P2 o! R$ A7 B如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
: Q* T* a, }3 s6 O; Y$ M
, j; G' y3 ~' z" j9 G8 Q比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

& c$ g& ^. Y6 Z% d3 G5 d但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

; Q  Z  e# M1 m0 }那一条铁路的距离呢？
$ K- C9 Y  c8 J3 h/ u0 H: N, S

+ k9 v- v" a+ K3 Y' v7 i( S在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

6 a  g3 l4 B1 z2 O铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
2 l2 S, l6 n2 B. T' x" A5 d
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。


5 [% I! R2 ], y6 |" w0 I2 E
除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
; L& Z% T  g5 g+ q


这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
! |- V5 {7 n( s' @


为什么会产生这样的现象？



2 A$ T" M& a* @& d8 l+ c0 l+ k3 r& p佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


, o- X! V  H; q0 A+ f相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
' d0 e  M$ W; o1 w  ]) P; |7 l
, z  Z* p* D$ ^- D

《新约·马太福音》中有一则寓言：
5 f3 s+ R/ Y2 h
- T* z! m$ ]0 R9 s, w9 U9 C“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。


' a( X* l4 x" y; d# Z- A$ s
/ j2 t+ S7 Y5 E& k3 _

$ J' L: K( K- p/ }  Q这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
; ]( W; V3 q+ Y9 |) a$ D5 t, j1 ?
3 C  X' c7 h- G. Y. c' C; d
! e+ p: `3 n' E/ {+ a4 v* _- q
) p2 f! O* h' h4 ]5 l; e  U; ]  Q简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。



在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
7 K( X$ P& `: J, W
2 ]/ V. e3 u; A
不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
1 v8 m$ }% F/ [8 w0 z; r. k8 e) m" `/ U


0 n9 }% E' B# ?3 c之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

; O+ z* k1 ]. j( ?1 _4 Q人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

- v& V: `5 c# B2 U; C
6 |  ?0 y) G3 R$ h5 Z0 W


2 C2 e# S) N: u# M就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
+ Q4 C- e2 P' S5 q# V

- p, O! \, r6 H+ `7 _" n% k. K
$ I% B6 ?# f& v4 A在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
8 ]0 i: C. g+ d% {- [% @
但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。

  |( X; \7 z& {/ a
( I& F' E3 Q! S$ n! c# l
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。



改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
& N# O- e, [/ a$ q) u5 S
6 g% Y2 K- L7 S8 V或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
& G* \. h5 U8 b* |$ `, a: B1 ^( r
+ Z* }& q" d) n  q6 E

5 o4 a5 \  h! P% I  S) G% n% U一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。



7 a# T- K- _( x$ {* }; [7 w$ t数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

2 g" ~5 H& K+ M, n
3 D+ q2 f5 U; K- X! Z/ p
6 |; J, ~$ i3 H$ S同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
7 N$ {) p* y4 ~# ]
9 d0 ~! H1 M- R# O& j/ u
4 ?8 ~- k# D' J! U/ P
也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
0 E  C( l( Q0 `6 M. w4 U; s0 E
/ U' Z4 f: _: n( ~3 d0 w8 C& m
0 b; I8 N! N9 b+ U
1 v! ~, H- h/ Q约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

6 e4 e  |+ y, Y6 G9 E3 _9 x: ^1 b, j6 P

謝謝，希望再接再厉.....