美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
" J* t7 o6 [  I2 M, V  Q4 j) u4 h
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
: l! I; w9 ^+ D7 u

- ~/ q3 V- ]1 m  V2 W( F( e0 F4 p这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。
. F" @3 \3 {9 d7 z2 ^9 w
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

' {+ O4 ~% k# h1 m! e2 N红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
0 s$ s$ O4 g* `  F
, k; h( }7 f; v$ f' q0 @% S

/ Z3 N; l- @# r$ z' Q: T) U" Z不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

7 D  z  ^, \5 A# C8 D. e孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

9 U$ n% V- m4 X" M孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
. o2 p- t9 @: r* _( i
再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

4 ]: `3 L8 C9 v* m( \" q7 Q9 o) h
% c% o/ S1 E$ J: T- h+ @0 A6 W而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
7 ]7 _  C7 g7 n8 \$ z) t2 ]' T
' Q" ?. H" P" j! [8 v; ^. n如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
* Q) e. p  F: ]- `1 ~
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

1 n) e, r# N' I$ S( T2 w或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

那一条铁路的距离呢？


在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
& Q9 ~# k. H$ j5 u, A
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
; M; u& O. H5 Q) n0 b) J
/ n5 C1 o6 V9 S; d3 U& e0 V铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。



1 k4 Q4 K% Y" S7 e$ Y$ s除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。


9 d/ l* A& S. O1 ]
3 t7 }% o! p- \5 I1 K$ N0 X这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。

; O, w% E' P( |; D
) Z" @5 J/ P$ K  k: P$ n
% \* N0 A5 j, ^$ j. Q* c6 e. D为什么会产生这样的现象？
" W5 i' S3 N& w4 L


8 C. s. C7 @: Y佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。


- e' W9 F2 d1 N7 F4 C相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
# c5 f1 N" Z0 }% r  P0 [
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
# g3 i3 w  f' R! ]1 W
) I, `3 c3 @8 r/ I# o* U! E一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
) T% k' f8 \) C/ G, T


《新约·马太福音》中有一则寓言：

6 B* }/ T, s3 _, J. _& W+ |“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
& H# P  j+ O" n3 V0 ~4 D( N) B/ m
1 S" l" p9 j1 F' y0 L8 ^
: u5 l7 }' b& U7 J: R8 n5 h1 m' [! B
7 a+ k' j! X; h

这也就是后来人们所说的马太效应。
6 F# V9 `( P  D  o9 N
任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
. [0 j$ r5 ~7 A
4 u1 b9 m& c. a9 V  y% |

简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
8 D  }0 L1 _# X

5 i/ K6 J4 n- \+ ?
在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
0 R. Y9 T- k, T" N# Z' U9 ]
$ W! [9 W# I' K4 U
1 g1 l% l9 F; ^9 p/ d不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
' a2 z; l7 L: t6 G# A& E$ B: ?
2 q* ?0 w9 g. F( X

% Q3 x# S* q) ]- c# I$ v之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。




9 ]: B! M& m/ c$ T* I/ D
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。



. A- l/ C. t. [7 F! ~! k& K在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
8 s3 m3 j/ X4 X) s
但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
% p& {& q( v9 s! j. W' ^


原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
5 R" }$ F0 R3 p  _" j6 l" Q
" \" ]9 c! L# d2 p7 w9 A) p8 s* P

改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
7 _6 Q3 ?+ Q' c8 s1 ?
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
' Q1 p( L4 ]- i$ E' ^2 J1 M! _
0 Q4 }% x& n5 U' D. ~3 L4 v' [

1 u5 h9 W; b; F" V' C* D( h7 u& S- x一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。



; ?; I* _7 D+ _- }数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
' T% |& ^' q* C9 h2 p
9 C5 V7 c: e, |# ^: ?8 Z* m$ s
- O% `5 p3 j, r8 o, _" |+ O# {+ Z
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
, q6 m! o" w7 n* U7 k. m' [


也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
& x2 t- V/ N2 K# o  {
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。

2 p2 ~- @) X& z, B

  [- R) F7 w; P/ L, m约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
2 T2 h* m& d4 d

謝謝，希望再接再厉.....