The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。
, A. c& y7 @" Z) x H
$ m) A: E9 t7 n他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。9 H6 }0 P% @% _8 i4 q1 V
, x8 ~, B7 y& W1 b
! H- o0 n/ a4 ]: H" ^- {5 A" X5 R
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。! }" Q& b) s+ t* W8 o0 K7 A* x
) Q% ^6 b: C& l6 h
下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
2 W! ~! {( p2 j K( T1 G
: F. k' w# d. k' r3 V* U- W红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
- w) c( z6 C( E! } R
" N" v% q4 Z$ j, W7 C6 ?
7 J% T( P- u9 J2 ]0 Q& f& g
# ?/ Q- F+ @% B& ~3 ]" p. I不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
6 N5 b" g. x3 ~; T+ A- a4 P9 d! l* p
6 L" C6 l" ]3 C' q4 V/ f! a孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
' F9 Y; q% M6 {& {. D. v' c
, _2 Z& e$ W( G. H- B7 o( o孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区* f& B8 l$ J) ^2 _% q7 P. ^5 k
0 w7 ~8 N+ y# a+ s3 A7 Z9 C* p再细看地图中的粉色原点，
' Y' N: B" k) h8 m5 }0 t! i5 e
0 y/ C# ?" A7 s- }) n/ C# t$ z, U7 P8 P“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
& @3 m3 P/ a* x% y; J9 F8 @
3 z E+ F) z% R: U. H
: G% S5 S( {9 f7 S7 T/ Y' A' D而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
9 s) Q5 ^$ D* J* v
* N2 Y* _& L- q/ T如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
y8 q) u1 Q5 f% \
+ y+ `7 T1 j B( P* s比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
; e4 N0 i3 |+ Q5 k" H* R- T- \3 \$ q# Z3 F/ N% L
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
8 X: {8 J9 _. ]* [7 b
5 U, w/ h$ b" ]' N4 U3 P( c或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。. q2 e2 b3 L" \% ^5 Y' B$ U
3 a5 D' @# H3 w/ |% w
那一条铁路的距离呢？3 r" @1 ^% l+ y$ ]
8 W+ i6 }7 v3 n5 ~3 F( \- \8 N% e! c' S* R+ R6 J
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。- Z N+ R* { Z% N2 L8 F: X
! _* N, I" z+ `2 \3 b9 L4 Z
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。$ d* y* j( `4 w* @, b
5 ^" L1 S3 D' G' c0 C
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。" n6 ~2 v1 d7 x+ O* u
2 n7 Z* r- y! a' ]& v* Z1 b
+ x# U& s+ C4 v$ ~
; w! C) J- q' r! z除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。# E4 c6 W, N! E, K8 w F* n- d4 H
6 r) K! a& V7 z! J
! P# Q4 Y5 a1 P
+ ~$ E2 l0 ?/ }$ F+ Z
这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。% A7 x" C$ ~' H6 s2 Y4 s
) f; o3 T* t, ^* n7 \7 |
6 ~) }# H) c4 e" U( o$ C
: h" j6 A& J! Q为什么会产生这样的现象？6 D, h: b I5 D: S6 N
$ ~8 {4 j# o" |6 H/ F* Z7 B; X
' z. `0 r" ~" _/ K/ O1 h9 D! t# s
T! H0 G; b2 {( I' Y
佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。9 V) O6 b0 u; M" |
2 `0 r) C1 \% t4 E7 |! s
' v0 B6 _! t F; g相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。8 j) Q4 F( @2 u p
! [9 y0 g" m5 c! y
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
$ `' A" G- V- [- x7 r2 o* l7 o8 f% a1 m) u+ c
一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。
2 t/ _2 t; a5 ^$ t5 f8 C& d
% p8 k1 c' h0 E9 \5 R V) a) _ d7 s8 \1 T+ e- t r/ p# u
5 N. |3 {' o9 b. X X) ]: ~
《新约·马太福音》中有一则寓言：- D+ G( a& p# _7 g0 d3 Y- l( J
/ s; y" b U* z5 v: X
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。5 r1 t) s( L% F0 a# k, y& q
8 A. U( ?- Z. |
- h, u+ u: \6 ~! Q5 o A
5 s; g. u- I6 o
8 z+ e) E8 y! Y
, F; f* `) P, c g) x这也就是后来人们所说的马太效应。
* k5 B. `, W; Z# r0 g5 z
! p, U6 d0 Z; v6 f* b任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
0 H! {- j: n' e; o: b. E5 I! C( _% G4 k
9 X( }# w' k" }5 v. u( j/ S
# R1 M8 m; W; e) s简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。% U8 P) P# d0 K) q* R
1 r0 h. J8 }5 `+ ^
1 X6 ~# @" z) M3 R/ ]. ?! `
* k* c$ d6 Y1 |" Z在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？1 i4 L# o: i: q+ ^
7 z% }% K% M% T2 D
# e# T- d# F0 l2 @0 x不，他们还被剥夺了脱贫的可能。+ u+ [/ h$ X7 P" }
# x* ^! l6 o$ L! U0 @4 I3 m0 l" C" ]- C K& ?3 H
( ^5 b6 i7 K6 W$ A h6 x5 o. E之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
* t8 L- W) Y. e( Q |/ N7 l i
7 R9 f- P6 P1 V( K人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。, W% X0 |* {, B* q4 R
8 r+ r, o1 p$ P1 E" `# b
5 @* J/ e' u* W! \( j
( s% R3 d! D s0 X! k0 k% y
2 q1 P8 E& V' V+ f! p! u4 Z1 y9 K- _" c X: U. d% E9 t3 k
就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
! v% o* z4 @) T
( s; s( m1 [ o4 a# g6 D
. U% d; Q& a- ?* N
! p! I$ ]+ w3 k& J5 }8 l1 b- J: B$ ^在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。5 T, ]2 _8 D7 w' k. }+ `( S
% a3 l0 E" a# f0 q9 l7 _* E& @但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。
" c8 L: e: o, z3 k
/ Y6 i$ O2 P, ]' N4 ~
8 A. G( ?/ c. J1 V9 H
1 @/ j) c, k. Z% V( h2 Y; v原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
2 c) s3 Z! J: y5 r- f+ J& [- {8 j7 P" A# }$ S
; G# Q1 S& i, m7 o
# U$ z" F; X8 k( S0 ~1 @
改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。
& ?0 C5 T" l: x: w# N L& q% X2 H- T9 ?8 s! j
或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
! z) y* y! A( `( ~" R$ n( m) Q# l* u. R: A+ S) M. i) Q S
# y) ~8 m/ s1 I. o
& K+ l# a% A& L) O; q$ C/ {一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。% H% U$ Q# Q- ^
; T) Z2 E4 \! U! E0 \
0 b6 X1 [' R- z- i9 z5 R1 q8 Q$ @+ Q% A% d+ c* \
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
- U$ }7 I# N2 B1 f- w+ P1 y4 r
6 ~+ u! y8 H! ^* Y* [/ K
. ?6 b$ i& N" `
2 h6 Q/ R$ R' ^# M同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
+ D- l* Y3 R" c2 Z. h0 e# R. }9 w# k$ G8 b% Y+ v
( s M! ?* c7 A) D
2 A6 T8 s6 Y" B1 Y0 N H2 t& _也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。1 \5 |) ]1 \4 S9 z
. c8 U3 I/ w! A m% t
对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。# c4 ^0 X9 x" Z, C
% N0 Y. h7 I2 l, W9 B/ D- `* y( k) A3 N% ]- Y; |8 t" y; B l' e
% h2 Q [5 d" C+ M4 B4 F
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。5 J5 G8 Z$ T2 J. f5 H
( P% j1 o: g2 H3 ^5 E2 ? |
