The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。' w* X+ v# M4 `# _* h
4 D/ A, w$ `" ^
他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
" e9 O( v' P# `. w% E/ d/ c- ~4 o7 r, N) V
% S# A. Y. e8 l) O7 }+ h这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。/ H; l8 V0 v/ j1 N" k" n$ ~3 H
4 b3 a8 D$ J }5 y下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。9 I" N# O# C8 K; V1 ?) g
+ Q6 d ~) o2 B3 D6 H) S红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。7 ]3 P, X: j) u- _* R5 k. k! F
; D6 j9 U, T# [# x" {
2 X l' ~4 r& Z6 O8 b9 I$ f" g
5 A+ [ w( E# `9 N9 M0 G不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
$ _ P: { o+ I
# B( `/ B. g7 c! L孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
5 l8 j' E4 d- H
0 {; E) W4 ~+ u+ l3 B$ A% A6 o孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
# s: L9 \/ e* m& s( P
2 P; R* D/ n1 E1 k$ ?* c7 ?; \再细看地图中的粉色原点，4 t* b9 b2 _& k' Z+ C* S# o
+ z- T. c; N2 S' T9 X) }' L' V* A“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
3 l% s! C: {( ^: W* S& X2 Q' j/ s
" R1 g! n8 Z( w* J! Q4 ~8 R
而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
5 x8 T) c2 y3 J8 ~! p' ]: @- T8 r2 E& @6 y
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。2 A1 R0 ~. c+ b6 \) F$ { a8 \1 t
) S6 P& H* R* w* d {比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
" h/ X- k9 j4 k$ p) H+ y2 U# }: s
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。. i4 W9 |2 n0 M. k2 C: i d2 ]
# X; Y+ ~ f0 t/ i4 U5 Y8 {5 S
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。3 Y2 Q- ^; k8 a& p; h% w
! F5 e- D z$ F" ?2 `% ]* v
那一条铁路的距离呢？4 @& |, ^# \% B) Q
7 n0 a3 I6 e4 N x
0 x E% t4 f* [( D! S* z! T
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。0 r, }" V0 w& q; F0 e& ^
& G3 ]2 ^# L7 U
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
1 `' n1 g( b% G# }( p8 E/ b$ O; ?. ?+ ^- ^% V7 A% ?
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。
# \1 v" C0 b! i: }7 l
$ D% H: G4 ]* V) H+ i( h: l, B/ j, r& d8 X
7 n4 Q4 e, V- J除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
' O( T& }: y4 y/ n$ g
' W* }( D" u. ^$ w
2 |4 j/ m' B9 W; B5 z
1 s% `3 ~: W6 o. g1 d这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
. |. Z! ~! k+ w; r. b7 B; w, _, L1 ?* e* H5 w. h
5 t, n4 h6 t2 |+ y7 i6 ~; K) h$ r. m, F
为什么会产生这样的现象？4 }8 s8 D5 k- F! |
- Y# R2 e Z$ m3 ~1 F* k9 C
% F" Z3 F q2 \3 ~
X0 v; |/ j# ~* }$ @1 i- x佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。* S# x2 U: {1 x, i0 D- Y9 v* V
& w* N0 A5 ]+ }4 ]1 B# W& Y( ^
. h5 }/ b3 S) u相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。; }- N0 r: z7 _) @( E1 [4 I2 [
. q }3 p5 \5 N$ O
正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。' \+ f& d9 i1 e, j* C
, b% d+ G/ z' ^一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。" O) W X: X( ~3 a2 i4 k9 U
! d1 h b- V+ L8 }3 ]+ j
7 W* b0 R' G% B0 G. G# S1 M
& s5 b5 x+ h9 @5 Z) z7 Z [5 |《新约·马太福音》中有一则寓言：/ ~- ^" a( r7 u( f, @$ Z" h
1 I7 {" w: p0 \5 |( M“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。: I/ ^3 ~: R, r9 g" n f- \
5 ~ p8 {# Z; ?6 p( R; e6 }
# J6 g* F) C! L6 J0 C( E
( C3 L; B6 d6 t6 N
( V L }* Z) m, t A7 B7 b& N
8 ?) c1 p( V/ \2 e% E: V6 N这也就是后来人们所说的马太效应。4 C I! {$ f% ]- L( P& w) X, t
% K% o, k3 e% I8 p任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
- x/ e( F: M* |
: R" ^( c& R/ t7 A6 d
4 ]: {& N! \- y- l# l. m9 G& i6 H; X- j- g, x" O: o/ e @7 l
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
% P+ b+ Q% y) S* B. S/ w) V
- e) c% N. a3 m) K; m; J& W" J. v5 e; A# O9 [0 D
) v, h6 e, {9 z1 Y! w `在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
: u6 g6 a' E- ~& R$ q$ G
( A: `. @ I4 P$ ]+ ]
+ K$ g; ^" P' i( K/ W不，他们还被剥夺了脱贫的可能。( ?7 ~' u" K, ]" k2 j( s6 V/ m: t
+ w' v* `. w/ a+ J' T, Q
7 {+ \8 M. E; y; B$ Y q+ q
0 g7 }/ g3 F5 P! v$ S之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
* x/ ^* H, O6 k; _& e+ [5 k) B1 S5 J
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。
& k% E, x* C2 x* K, \, K _: I0 R0 X/ u5 a/ s
7 E- k4 X# r. }8 A0 s. g3 v$ j& ^; j& y5 z* [0 N
" V4 S$ L$ X1 i
# a, ~% Q Z) w8 T" G& d7 j就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。1 `6 M% p3 U0 v1 l7 y( ~/ u. i
. ~4 d) r2 T0 ]
# X/ U7 X# \" V. Z% U7 b2 \' @% w/ b5 c" H* L- u7 A
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。5 u# y/ [1 ? q% [" [* @
, @! v2 y8 z, U' r$ V3 r
但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。+ a/ Q0 w/ [: d2 N& L( ]
6 n, a* d! b! j2 v. e0 ?
" Z; ]" f, r6 ]$ d" O
* f |- i5 @5 u' T! p
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。. Q$ W0 T/ ~6 W) c- k' H: B
. n/ x/ ?' a& @1 ] H: ~
% w9 f" |: l' c ?
. I- g& A* b$ A5 \, E& [改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。) M: F. S* I9 R3 E! {" [; L3 m; M
, a' y; T; K- s" W9 o或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。5 P/ `* O5 X0 G" ^: u+ t) N9 e
3 X) U/ x1 Y' H) p' c7 h8 \ E" |, M6 L# e% _2 w
) c8 x- e0 L# A6 L4 Z7 j一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。' d6 q4 A; a" j( v! A8 d" J
/ l( f7 m8 u& @. B# O* Z& [/ @) d
& f0 r1 k1 e* G7 H/ y) y4 n数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。" }8 O4 T4 R3 z9 e2 l0 h+ |
8 R, j" a) D7 T* l
! D! ^3 J8 p% [: g& X6 F( M% H
: W. D% D7 E! N4 g# C! P同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
) B( g" t6 u: v9 W1 `6 ~0 |( R- H2 k" d" r& v& l
$ \; ?. {3 G, k0 b
/ X5 t! m) V; ]9 u! S2 e也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。( ^: p! T$ T6 S8 L4 @4 x6 T) I
( Z' F- C s O对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。& Q; F; v" x5 ~
: j6 v2 x2 {! w h5 t+ ~% Q `4 N- V
' F9 g- C) f6 h, k' T3 c$ }- k* C
约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
5 K6 e, [2 n- I" s$ Q
# i Z9 a) R4 y8 z/ D, t |
