美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

; r3 n( A9 y* K/ o0 n1 A
这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。
. o8 g' \& d. R1 a9 ~
. V2 m$ S& ?$ t9 D6 ]( J红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。

3 w8 j) x! I  c' X
! H+ d  y2 R  }/ Q' w7 B
! ^( j; F7 o$ O不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。
  r0 G: F7 \! B# E5 n& {
7 b4 \  L: w! t* W5 S3 t孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

: h3 Y# X: A# q1 @+ ]6 t孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区
3 h! k3 `& Q7 ?, B- [: \
再细看地图中的粉色原点，
$ E* ?" ?8 B) m8 b5 Y
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
% l# ^( o: V, m- ^

而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。
' ?9 G; [' y2 J
如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。
, X6 p7 P! ^# `* F
比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
; A0 a, Z6 d" Z
  h) c7 w: t$ R/ b3 K( W) N  Q或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。
1 c* V! _! P5 P, F
: D2 F, C2 F8 q4 \. m, L  z那一条铁路的距离呢？
- r; B# U6 B8 J3 B
1 r! ]1 ?; m8 R- y( v' v/ e& L
在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
/ r9 U( B9 K4 [4 }: L/ [
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
2 @' N/ y1 e7 h. e
4 T  ^) p: O1 {9 Y- K0 L. N% |3 m铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。


) H! m! O3 n& s0 V, E/ D
" B, O; n1 F* c: I除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。
! k0 B3 h8 G% C" Q1 ]# a# S
9 j% c$ `( Q1 w, L5 X
: m: ?5 J% B3 y% C
/ h: m" p3 b' d9 G" N这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。


# d/ u1 [4 h0 j5 P3 A0 D, P
为什么会产生这样的现象？

- E+ v$ o$ z( N

4 ?# f% G5 D- N* X1 H佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

1 b9 r. F  y3 H. g, Z* D: \; h
相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。
7 U9 d. H# Z" s! d' W
1 g3 ]( L5 D$ H9 i正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。
& P$ z8 v: B: }- C" q
一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。


$ I- R% A4 b/ E" \, R2 I8 p
《新约·马太福音》中有一则寓言：

- g/ F* p4 P# x# e6 ?0 }“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
6 @3 B' X- Q2 G& U! C


! W$ V9 L1 W7 o4 v& F4 x
7 q6 v+ |- k5 W$ Z- z. ?0 [* c! f
这也就是后来人们所说的马太效应。

4 I0 i. @! {1 d3 ~& R* Z任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
% c% p7 W/ _' t0 j4 i8 x. ?


, ]4 _2 S. i2 b" o/ N简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。
. I: J# [/ E: J" }  r
4 A; T" D& F* ]$ n

在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
% J# s: H! v4 D# M. f: b9 Y  `
" u% Z) C1 N/ y4 P2 L7 o; B
不，他们还被剥夺了脱贫的可能。
9 _( g1 |  O5 D5 U  `! `' i# h

5 j# w: z4 z3 S% \* ?! |) ^
5 @) ]. O! B( F9 U( E  \之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。
4 N1 f3 B/ r) j6 P. }/ X
人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。


  H7 H6 v, S; X4 Z5 x2 S1 a


就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。
9 `9 j' \' u: ?& ]3 j+ d) {6 ^; H
4 x0 L/ S9 L4 [* K9 V7 Y' p: T
/ g( C+ d8 p8 I0 L+ D
在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。
1 H2 A1 T( v7 D$ E
但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。



. I5 R, q0 [+ E0 F9 Q& n, `原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。
2 u9 B- j: L, I


# z$ s: x3 p; J7 [" N% \4 B改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

7 Q6 q0 {* h- I; t或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。

# O4 D- l6 \' D. ~& i4 R
2 X, G; n  A+ P" |7 [- C+ i: ^
' A3 n& p/ _3 ?% L4 C一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。


! q- |1 I! C6 z6 d: f
数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。


6 N/ r' ]# V) Z' g  m4 Q; {
同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。

7 O( C  }+ M0 I  ]

5 b; i6 R9 F& ^+ Q0 V8 F也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

+ d$ S/ V5 u) k8 ^. a6 y8 G0 A7 O3 j对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。
' Q4 M1 ?" P$ P. A
/ |4 H6 x4 R. A& g$ W( I) t
5 o" g' W9 \9 t  i6 I* F) E% a2 _
# f& C) K5 P* o7 ?约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

謝謝，希望再接再厉.....