《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。
$ \/ V( m! H/ u; V T" t, j' V4 b: w' J0 g9 O7 M
不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。7 r% h8 i2 Q3 R
* p! |; D4 L3 @9 G8 z3 k
亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:
: R! H4 d1 n3 d+ m: ^8 {
' r# p0 u* G! R% }! Q. t, _; X/ l o$ s- |& g7 s% R+ [
" A+ W, s5 t7 ]8 e0 d 与中国斗争？$ T2 I5 X* n3 z; V
" ] I& M! R# \. c8 C# J
在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。
2 f) }7 z+ W8 T0 b9 O1 U
3 b/ y V Z4 G/ @. Z2 c' X* e- M 首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。! Z, t& W9 U( g3 x' M* w. L- Y* X
: U/ w3 B7 [/ d" O3 g/ e( |
3 z8 s" f% m2 W$ j
不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。
+ |* q3 g0 z- t7 g
. r% ]# t6 F' y u: N7 [ 不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。
# H+ x$ }- }/ A5 q( o
" T1 P' R+ S1 E: h" [ i 第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。
/ _8 q: b+ W* K y: p- X1 [$ @" b0 R
捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。
' p+ q0 m; ^: W: {: q# X+ v; r' y" K$ r" C4 a/ F. G
9 s: f+ k/ G5 W# J# V' M8 c0 W! S& J$ |! D* c! l" Q4 u; Q
团结盟友？
( R! t5 o/ c, H, F P; h1 d1 H) B) ]/ f3 D! j! A# q3 ]
这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？7 a4 @3 x3 M1 w
2 I: z' S6 @8 @ 最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。
2 q0 {0 A7 x) w" X: U$ P
( B! J& J9 l& \4 H0 G 韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？- y7 y% V' s9 k( D9 J
3 W0 L$ _* l+ P6 [/ }8 u" q
w4 \, V) H( e0 l5 j' L
此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。) S. O- q4 t3 E" Z
0 z) N# Z- m& ^ i 在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。
! P0 h" L1 Y. ]" A) }
; e5 K4 Q" D# a* `" y' h3 V$ j1 [" S$ h4 r3 f: }% R* G
6 t" B& `! T, R; j8 y( T _! s' [& ] |; `9 F( T8 b/ y4 K0 A
日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体
Y* N8 p E- n) D- c; t, Y; q, W$ ^6 X- B# {
以斗争求团结
% j$ q9 l5 N p! j: X0 h2 u% j& [. I8 K
不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。2 D1 R6 f0 p) \' q! Z
" x6 x# r; @# D) q3 M9 l8 ?0 F, t, ` Q+ ~; K* r6 U
1 W8 e# W. @- a3 Q0 M
也许这可能解释了特朗普的评论，他说：% Y: ~! a+ l! S1 n. w5 c
J8 c, |3 B; L6 B! e 我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。8 F. W" C. B; K- P$ y8 a' e4 O- e
" B0 m& Y1 W4 M- r 虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。0 ^) {# d* k/ ]! ?
6 G, J: O+ S- N( n: m3 X- E' |
我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。
* y1 K4 K [9 P, G; ?' E
- S: V8 M6 \& f9 L6 E" z |
