《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。& }1 l$ B0 @: ^. q3 _
- Q4 ~2 s1 H) J/ I9 S
不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。
% ?) M. t# M* W/ x" d/ E5 R8 u" W( R G7 n* d/ ]. N: I
亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:
2 `& l# |( E4 @* M M5 W x7 t% i/ ^3 C0 W
6 i" V1 X7 ^4 X$ t- ?; i
9 D' U5 C2 O# _, m! w 与中国斗争？
$ c6 l: E8 e. n% L( }! E! I M
! }8 @2 Y& _( }, l+ H4 I 在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。8 I g! ^2 I! [1 n# i
- E3 X: R. Y9 U( L& w0 ?% L4 G 首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。
3 m( A0 C, N* N. M+ v e+ ^2 S, M9 ?. t2 O) a$ ~/ ? N6 y8 ~: s' P( l
8 i$ L4 f9 z ~/ u H9 K' ]2 V 不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。
% [0 R w6 ^8 \6 l: ^* s6 v; P1 u/ d, L
2 M4 u& B. u8 q, _$ | 不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。: H0 S7 a4 J* i' ~
8 j2 h' D9 H a 第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。
3 K; l8 m& u5 G. ^" i" L+ O6 q) A
% _/ Z( K1 M$ Z- {6 n- F 捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。
6 u, Y" G0 l6 P/ k* e ]
4 Q0 p |6 f; m$ b8 B, v1 _& G7 L2 D- S' E2 Z
5 p3 e1 R, F3 N1 h, {1 y; q
团结盟友？% i" h- s+ k* ^
, ?' H- d0 L( X+ D: O/ M 这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？. q6 K* ?/ Y$ \& C! g# u. @
1 z Y% \5 W" r8 c0 s5 D
最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。
6 {! a% _; Y: F. p& J/ w9 E' v' W
& _8 e% M D; | 韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？
! m" A& W* D5 H, S
E& K" X( _; z- Z: w9 q% G
9 L$ u6 h+ x. A+ j2 T 此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。7 y7 v1 A2 p3 s% @% y7 d
. k% b |; @( ~: e
在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。* @0 F M( M# U
; j, D, G9 z+ K4 Z; x! p
6 { [) ?# s* X6 O0 u- K1 K
* r, i7 V/ k7 v! J% V1 k. V$ n6 j: c4 u2 b+ l. D
日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体
u9 U8 j7 c, ^* A1 ~2 i" P1 v7 X; x4 g
以斗争求团结- L6 e4 T4 q3 q
6 {- E# s7 s9 b" o 不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。
- u1 C% K2 k$ u' X1 x$ W
- Q: o; w9 C0 B% S% [& [' y. a1 l" D2 {6 g
" O |* }6 {# }6 c 也许这可能解释了特朗普的评论，他说：
2 n6 B% d, z6 |) G! z4 U3 A' F* _" u4 w3 e/ m
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。
7 p! ~" [; b9 i& X% V' ]& H- p* O1 r- W# [* Z- Q. G3 }: h0 ^- ]' L
虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。6 R' W( D2 M& O& x
6 ^. I0 n) b1 s% n n5 k 我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。! ]7 ]; R0 w" K! D% I# ^7 h
; z- ?9 C9 H; E9 j( i$ Z" m |
