英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到： ' A: r: k& h5 I" C
8 t( k' l! F8 l$ x) K" c
“中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。” 9 D) C8 a# [! n' Q
+ [' q) S# B5 D: q) i1 E( V: T- J! Y, o2 g- X$ B; @
文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。
0 r+ u- |# m- B
2 Z4 Z- |' m7 x 中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
! G4 N8 b/ a" n& v: K! d6 r" E. z
5 R" D2 t# [9 D* u. q& I 文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。
5 f" m7 q6 C4 U% Q, L+ F/ {9 H5 Z5 p, j' n; P* x$ y; D6 |: Z( C
美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 - ^; R+ I6 x$ u. V; g& b
, U' j; T9 H, v0 i$ q5 b6 |. I5 S" K9 ]; G 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。 % t+ z0 I( j& Z2 g2 o7 n
* e$ t$ i. L! q) T 文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 3 E' F# j+ I: Y6 l
" z g( T, {5 L) @* G7 d6 F5 m
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。
9 n0 u; @5 c2 K% N' t1 I* X4 K# L7 d
首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。 ) s8 {: c1 V% F: h) P
. C2 A4 {% h/ \; n7 a- [) D4 ] 第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。
: i5 ]! ?6 `: }9 Y& q+ I" S( N' n- m" `% H+ j! M# F* {
第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。 2 H2 ?) A' w6 O. D6 c
6 Z7 l: w8 x" s$ M+ l. p# d
第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 ' b6 h5 k/ R% x( ?
% ]# D- B+ F$ w$ z) y
第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。 * a1 F5 x: d' Q- o; R1 M
% i# Q% Y7 \% d6 A% Y) c+ C
文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”5 f# M3 w# ^; A! \# q; L
* e( ?( x# @) V; e! ?( a
|
