英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到： 7 l9 A9 D% E+ A/ B" @0 ^
a6 Z4 S) H0 L; K3 M
“中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。”
1 e: M. y$ B e* R \ ~6 r p) J9 u- o$ ]* _* u
{$ g- n' F# M5 Y 文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。 3 i4 F1 X% r2 Z7 g
, D7 t- k+ p1 Q: C: p
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。 + z) Q0 x, s% ~& \# Q8 [3 g
Y2 \& }% F" Y+ Y: Q, L
文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 ' m, \8 p9 g4 G: d& J$ s6 J
7 Y* V& M4 j2 A4 \% \$ i* ^, u: K& [ 美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 ) O3 p, D M. m
) G1 J+ w9 v% Z1 M
但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
* ?: o9 X8 d5 w& n8 P
+ }5 E) E' K6 ^3 @ 文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 6 L+ O& w3 Y( E) K1 B
, q' E7 _3 \' L5 [# H' K0 ~4 }# H 中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。 4 G$ }4 a2 m/ \1 U! S" k* K
+ F0 w# `" m3 p' u3 C5 \ 首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。 : \" b, @+ W* ~* q# N
( p9 Q9 ]2 Y; P( c8 q# R 第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。 9 K- T' u3 c9 Q I. w' e+ B3 e
2 S* a& ^& M3 b! N2 U& h. V
第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。 # J$ Y3 V1 r- m! A/ N
3 j0 Z* D( A# ~4 h4 d 第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 . h$ x( X6 H" q F: J4 x
6 Q; n2 ?. D. [' B' F/ \) L( h: P
第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。
! A0 @( B8 Q) g* [; W3 c/ h# s0 |9 ~% a
文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”2 D! ?. ?0 c* I) I# y# S3 w& i/ g _; u
2 h1 T/ O3 E9 ?1 W% @
|
