英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到：
/ {- L. t- Y+ R6 G: l: w6 @; ^& _) E4 }* p( a
“中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。” , w C6 q2 g9 c; J; G* U
2 {( f9 e2 Q% L: L! A' h/ s1 H' { f ]! U
文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。 & }- I0 D4 `7 [$ T( v
* D1 ~* X, T" Y1 A! v
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
$ ^6 z5 Z8 y, ?+ _; K: M% @ P; |6 F6 z2 K/ ^
文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 3 Z/ n7 N1 X, X; c! }
) w x3 l# D/ Q- B1 Y% X( J
美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 . D& B) U7 k- Y( a
4 U, ?+ J2 b, s% X: Z. Q
但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。 & u9 i" j% H9 g2 U0 F
7 C+ l8 j5 ~* |+ q+ A) O { 文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 : j$ k. ]3 F3 N: y
u6 M4 x8 g. }7 t9 ~
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。
+ _7 i5 O/ O; I
% ^9 p% |. `* K& |3 G' i m 首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。 ; f6 ?$ Y1 x9 i! L
* L, n& p. j b: s 第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。
' S; M: {- Q; O2 K" P
) N$ O( E* c. H, t! \4 n9 }9 p 第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。 1 `% N; O. f6 g, D% Z$ P
# X# N0 ^8 s8 N9 {
第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 * l/ n1 }0 G$ d' \9 j6 x
( x: h" r$ J2 l" U0 q- o 第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。
; Q: K, h# Q. D A
# O0 k! R3 a# W& t* u) u; m- w 文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”2 n, W4 p. _9 B! P) a- R0 d; [7 X: B
2 f& w ^6 x; p# g" L4 |9 L |
