英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章,称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突(open-ended conflict),并提醒美国一定要首先意识到: + w3 u* f- G( C. S8 n3 T# ?
2 L* Z5 ]5 L1 b" i n “中国是中国人的中国,不是我们能创造或改造的。” 1 {% e- h G; Y N6 {* f6 \
' K. @$ k: g0 d; _# {7 ~9 Y% S ~0 m4 B5 J7 J. j
文章称,澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文(Kevin Rudd)否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突,那他说的确实没错。但是,虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同,却可能比冷战更具破坏力。 4 d9 O/ T* r1 l5 G- I' h* I: y
6 Q6 D( \" A3 m# o$ W3 E. R* f
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的,部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
N. P( j9 P ^# S! [
$ @% Q1 z$ Y, U8 \& W1 Y' [ 文章称,中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是,冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战,这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 0 |6 s5 a, W( m- U
$ b* u+ u" e- O# {6 r* O2 p 美国宣称要改变中国,而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下,外交事务领域的“现实主义”学者认为,出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默(John Mearsheimer)称,在大国政治的无政府世界中,这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森(Graham Allison)教授称,战争经常随之而来。 7 h9 S; ^: t7 P
7 w% ~* a, @2 s+ _2 Z1 w& T
但是,美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是,与苏联不同,中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出,即使避免了公开战争,摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
$ E2 X g# G6 a7 s l, L
' O9 i0 R! b: l8 V" X% g 文章称,特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑,他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到,中国拥有巨大的资产:庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。
* B0 A- A: L7 T! Y1 w
; Q6 ~; N! ?0 o7 p 中美之间的这种竞争应该如何处理?文章给出了5条建议。
# k5 Z$ t: a! Y/ H1 ~/ M
9 j7 z6 H& D' R) u! a 首先,要认识到,中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人,不属于其他任何人。
/ e# J4 a. z- @+ {; y
5 n5 M7 [, c4 |9 O2 R J 第二,要意识到,中国的政治框架永远与西方国家不同。今天,我们甚至看起来更有可能变得像中国,而不是相反。
) w0 g$ M% w. E( |0 ?* p
6 b& j- R8 _* y" h; c9 g6 G 第三,美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上,并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展,这显然是错误的。 7 v& w& E. L. S5 g
* k! K8 A; X8 k" H2 ~7 }
第四,承认中国在某些方面是竞争对手,但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作,维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。 ; d0 U4 z) j4 f1 z$ Y( @7 \( a0 A7 D
! w) r% @4 a% X) N9 W7 A& j: G 第五,了解联盟的价值,这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国,就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是,在特朗普的领导下,情况并非如此。 / y, y5 W9 b. s% K' d
! F( }. w8 E1 P2 s- i" |. ?7 d
文章最后呼吁,“我们需要创新,而不是故步自封。我们的敌人不是中国,正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”1 r$ c/ l, C7 G, W3 S& S; R
) T. Y8 u! K+ j' w. q |