美国有线电视新闻网13日援引3名美国官员的话说，确实有人提议派海军陆战队去台北协防“美国在台协会”，但美国防长马蒂斯上个月已对此明确拒绝。
. U. ]! a/ @* `2 k
7 P: E1 c2 S; z, Q7 Z4 t: Y! `% \* K CNN今年6月曾报道说，有美国官员透露，是美国国务院希望海军陆战队可以派驻台湾。对于请求被马蒂斯拒绝，有国务院官员面对CNN采访时拒绝回应，理由是“不能谈论细节”。 _, R: c) Y. ?" I& e
4 }0 Q! c0 Z, f$ y7 A) z/ F- S$ S 对于“美国海军陆战队进台湾”，岛内一些媒体曾表现出期待。CNN报道“国防部拒绝”后，台湾《中国时报》的标题是，美国国防部“婉拒”海军陆战队驻守AIT。《自由时报》则强调，美国国防部拒绝原因是“资源有限”。
5 ?- l! c/ Y, n! t" F& d
) f/ s6 p; M; O% z& \- ` 美国人的借口确实也是“资源有限”。CNN说，自打传出美国海军陆战队可能进驻台湾，北京就已经发出警告。而美国防务官员告诉CNN，马蒂斯拒绝派驻是因为“资源有限”，可不是因为怕激怒北京。况且，国务院也没有提前告诉国防部，AIT新址完成后还需要海军陆战队保护。
x1 A F6 C' x9 s, v" G( N/ J0 M
' Y: S8 i% r( D7 d) c( U
r, K% i5 S4 h5 D) H0 g) C! Y; F 就在昨晚，环环刚刚报道，美国在台协会主席莫健12日称，当美国对台做每件事情时，需要透过代价与利益的棱镜来检视。如果进行一个行动付出的代价超过得到的好处，或许就不是实施的正确时机。- n- E# @% y- P: Y( e$ L* L
f) i' ~( v/ i6 r& q% N& ]6 F4 z+ K6 K! c5 t; Y
他举例称，派航母去高雄在今天看来没有意义。因为中国大陆有《反分裂国家法》，在现有情形下，可能祭出此法。他们会说，如果外国军事基地出现在台湾，与台湾结盟，就足以触发“武统”的正当性。鉴于这种形势和大陆的关切，那可能足以迫使他们更多地对抗。他说，这么做不会得到任何东西，军舰在那里停留过夜会得到什么呢？/ x# z. @( c9 T( }; b' y
8 D2 ]! u9 z6 S- N
|
