美国有线电视新闻网13日援引3名美国官员的话说，确实有人提议派海军陆战队去台北协防“美国在台协会”，但美国防长马蒂斯上个月已对此明确拒绝。6 b+ u# Z+ J$ E5 c
2 A% ~7 Z) g+ p# G% M6 L
CNN今年6月曾报道说，有美国官员透露，是美国国务院希望海军陆战队可以派驻台湾。对于请求被马蒂斯拒绝，有国务院官员面对CNN采访时拒绝回应，理由是“不能谈论细节”。, F! t% B! T( v; X( o8 V# N1 e' k
- q, E- x1 J" i 对于“美国海军陆战队进台湾”，岛内一些媒体曾表现出期待。CNN报道“国防部拒绝”后，台湾《中国时报》的标题是，美国国防部“婉拒”海军陆战队驻守AIT。《自由时报》则强调，美国国防部拒绝原因是“资源有限”。
, u$ E9 s* R) _* Z% D4 O7 R
9 T7 r: ?" ^: A; B# t) q 美国人的借口确实也是“资源有限”。CNN说，自打传出美国海军陆战队可能进驻台湾，北京就已经发出警告。而美国防务官员告诉CNN，马蒂斯拒绝派驻是因为“资源有限”，可不是因为怕激怒北京。况且，国务院也没有提前告诉国防部，AIT新址完成后还需要海军陆战队保护。
; b* D; p" w$ d1 ?5 P' n4 h, j0 K/ e; @# v& @$ r7 o$ H( C
6 d) \! x, y; G5 J
就在昨晚，环环刚刚报道，美国在台协会主席莫健12日称，当美国对台做每件事情时，需要透过代价与利益的棱镜来检视。如果进行一个行动付出的代价超过得到的好处，或许就不是实施的正确时机。
1 H0 o. G# B. s9 O- H: s0 z, k2 d% ?* ?0 t; g% C# `0 s- N* o1 J
' o3 w% B. u, u
他举例称，派航母去高雄在今天看来没有意义。因为中国大陆有《反分裂国家法》，在现有情形下，可能祭出此法。他们会说，如果外国军事基地出现在台湾，与台湾结盟，就足以触发“武统”的正当性。鉴于这种形势和大陆的关切，那可能足以迫使他们更多地对抗。他说，这么做不会得到任何东西，军舰在那里停留过夜会得到什么呢？
X: R7 }, c/ a/ @3 B# y8 [$ C' L1 V @: B. M! o1 ^- D% }
|
