由于平壤方面在拆除核设施上进展迟缓，美国总统特朗普要求国务卿蓬佩奥取消访问朝鲜的计划。; e! I1 Z) s! D W
0 C' I! D# F4 c6 C" d
他还表示，因为中国与美国间紧张的贸易关系，中国没有对朝鲜去核进行有效施压。
% ~( N" B* ~: \4 {9 T% l4 |2 U# @) v" l9 ?1 h' N( T
今年六月特朗普与朝鲜领导人金正恩举行峰会后表示，朝鲜不再是核威胁。但峰会之后，有多份报告称朝鲜没有拆除核设施。
/ B/ [' g- H, c
0 n ]8 `5 ~, @其中最近的一则来自美国《华盛顿邮报》，该报援引一位匿名美国官员称，朝鲜似乎正在制造新的洲际弹道导弹。国际原子能机构也表示，朝鲜正在继续执行核计划。/ x. X m, H1 l0 i, H
, ]! L- M: Y$ b! I% R/ ^5 d0 [美中交恶 朝鲜“变脸”？8 L0 |% Y% N( y, e/ ~3 n6 M
0 { i- k! E: ^$ [蓬佩奥原定于下周前往平壤，同行的有刚上任的朝鲜问题特使斯蒂芬·比贡（Stephen Biegun），比贡此前曾任福特汽车公司高管。本次访问是蓬佩奥第四次到访朝鲜，但按计划他不会与朝鲜领导人金正恩会面。' X0 V/ q/ C [! r6 b3 A
$ j6 e. `" A- @2 ~% _
今年6月，特朗普与金正日在新加坡举行峰会，回程时发推文称，“不再有来自朝鲜的核威胁”“每个人都可以感觉更安全”。
# [ ?" o0 O, t: s C3 p" w% C+ P8 t; g- R7 m
! L& a; a6 u2 \8 l
/ h; ]7 D% {* s9 |( |
但新加坡会面带来的乐观情绪，却很快被扭转。 t# E% b, m2 C3 L: K8 C' f
8 Z0 }- Q4 r* `" F
9 M9 ?2 c/ J1 D6 D2 R3 z
6 k/ @8 s. B" O, b% I6 H1 R+ s% s" R/ p* [- O0 n+ o. X, y4 C
# D1 d, |* y# \' N$ Y. {- v
蓬佩奥今年7月访问朝鲜& f5 a# P5 B8 ^
& r0 F' P. G3 c% D1 G: R
" S9 v' O5 p- V9 `今年7月，蓬佩奥访问朝鲜，却被朝鲜谴责提出“强盗般的要求”，形容谈判“非常令人担忧”，会导致谈判进入“危险阶段”，可能动摇朝鲜此前坚定的去核化意愿。1 S2 W9 e* N/ g7 [2 @8 W6 Z
' Z, I; @( ?0 D" Z
离两国领导人峰会才过去一个月，朝鲜的“变脸”让外界诧异和担忧。特朗普则在事后发推特指责中国影响朝鲜，要求中国不要对朝施加“负面影响”。4 v7 n3 a. i l
" K3 U! e: i; U: o; I贸易战不休 不访朝鲜' w! s2 q1 K" d! E! T
2 f s3 b7 z. r
本次取消蓬佩奥访朝之行，特朗普再次责怪中国。特朗普就此问题连发三条推文，其中在第二条推特中抨击中国在该问题上的表现。特朗普称，因为与中国的贸易紧张局势，我不认为他们在朝鲜去核问题上像从前一样帮忙。- W/ v5 P. t1 A2 i/ k
9 S' T- X+ r5 q- D3 U
独立学者邓聿文在BBC中文撰文称，不论中国是否要启动朝鲜这张“牌”抗衡美国对华发动贸易战，金正恩应会认识到，此时帮中国一把，在弃核问题上跟美国“捣捣乱”，既可凸显朝鲜对中价值，也会提升金正恩本人在习近平眼中的“好感度”，以后向中国索要各种援助也就更容易。因为中国文化特讲究“雪中送炭”，“患难见真情”。
5 R( V" U( j0 | A( C- G
- ?' w7 L# S/ @) R邓聿文认为，假如认为和中国打一场贸易战是美国眼下的头等大事，其他事都要为此让路，那就不可指望中国的配合；假如认为朝鲜弃核也和中美贸易的平衡同等重要，美国在贸易战上适当让步就是值得的，毕竟贸易战对美国的利益也有损害。4 F4 }/ a2 ]& F+ _
2 |- ?. U$ |* D3 R从特朗普的言论来看，美国选择贸易战的优先级高于朝鲜去核。特朗普在推文中称，国务卿彭佩奥期待不久的将来再访朝鲜，极可能是在与中国的贸易关系解决之后
( u* U: k) {& d) G* b/ X0 k/ e* p6 M" C; s+ o6 _5 w/ B: H* [5 i2 W
|
