找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[经济] 中国玩高难度的杂技游戏,既想保住汇率,又要稳住房价

[复制链接]
麦克1999 发表于 2018-8-7 09:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。( G# d! I3 B# ]
! }, i9 V" P. o1 _1 }
' ]8 C8 v1 _# q* ^% \$ G

  u  p  Q" u( z5 u1 s. {5 i8 I) Z- H: k. N9 m
% V( q' F3 L  G; @3 O( W; S4 F
  开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。
" V0 W* t" ?2 O& |& r1 H( S- i) ?! q' a
  虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。
" d% @: s8 ]# h9 e
5 s: N& G4 x- F, g2 P! m2 ~% P9 q/ E+ l, y8 z
  房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。
9 L: N9 w+ @5 d8 U1 i4 V& O
9 ~& E; l* Q5 B- U  这一次,能成功吗?
3 u, w; `. z( C1 P6 `; Z& D' F  i8 T! A! O( u+ N2 Y6 _  j. }
  稳汇率的必然性
  i6 g/ [4 [6 c) Z
( e* A( o/ m" _5 X9 P  这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。/ A3 C5 s5 s1 K; S& [

5 E! M$ g( L/ D, }% h4 Z4 ]  央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。# k) e2 ]/ L  X: j

4 ^( f8 i6 ~: e, H8 w3 t( v  就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。
( q! D8 m/ H$ m( C) k; ~1 C' i6 H) K5 P. |

' H) _6 S$ y8 }  n2 S( t/ E
0 \4 K& i4 @. A$ n$ Y. b5 K5 }  {, t  随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。
5 a9 p: G2 A9 k+ v8 K7 E1 |3 G7 g# p2 d$ d; H7 a1 @
  人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。1 @8 I  L' n1 ?% t. V* }

1 ^! k6 h$ @; k3 d/ B: d  但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。
9 l4 {- E* p( ?+ k2 c; v% E9 F/ c/ d9 a6 Y1 b7 t6 m% Q
  所以,弃汇率是不可能的。" C5 l& X4 q) t
% v) e9 O, U+ W
  事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。
; K1 H: q7 T4 Q( u
' s. Y/ P8 y7 L2 r. Z  场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。0 `" c- a/ r7 x: q% f

+ L  v# o5 p) C; F" c, S. o  控房价的两面性: C  I9 N" w/ y7 G

7 {) ^& e1 }( o* U8 m$ k, p6 J  上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。4 Z' k* s0 b( t7 ?( X/ j
, r+ J6 w; {; u& ~. @1 G
  这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。8 V1 [  q8 ?* i
- o$ A' G& ?, T4 O$ X- n' f! c& O
  更关键的是,这一次放水是有节制的。
% c7 b6 W; c* q3 K
# }5 @% x0 g1 J$ W  l) y  货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。
% L2 v0 s% ]3 }* z$ v' h' {5 c* d% Y% L' y
  决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。
2 {7 v- J, O; T( A4 s1 v9 a0 s8 }! t7 {' J( @, o% R8 C0 `8 M0 R5 e
  这就是控房价的两面性所在。
5 G9 K: A9 O3 }4 t  K
9 ~% Y$ f  u+ D/ T  A2 ]. d7 \  稳住房价,以时间换空间。
# D) X, c& b! q4 f2 O. P: }
7 z' O! l$ m9 ?! _# \  鱼和熊掌如何兼得?# S8 _2 C0 [5 W5 d$ X( l
0 M% ~/ ?$ j7 m/ }
  理想很丰满,现实很骨感。
& ~; }2 s! y, V9 w- X5 U  j# B0 Z9 T2 Y8 O$ F# T
  既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。! ~0 _1 ?; W) f/ g) ?
( T% s" T, N  d& z  }2 Y' L
  保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。% D) r0 a6 \, E/ M0 X7 i1 A% d# ^
* M+ F/ M# Q  T( \0 }
  要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。
# z* V, M: X% n( q9 x, A. L
7 R( K- q' w9 z* m& G  贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?3 t5 b+ J8 @3 d# G$ r' A8 J$ F
: T( t8 V6 u1 w% K# R0 @
  房价也是如此。/ \$ @; L' O" r& e: }" A' @
  Y* r% c( q. d& l% j  e( \) g
  虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。
% L( D+ j$ Z( ?" X& J* g( `5 F
5 G. {- }$ P- L+ d6 }6 i; J
4 E( V6 C% R/ ?! o7 ?( p- x" J3 G' s+ p+ D
  所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。
# h6 w9 a4 C+ P; A/ l. k; R. }) h* a+ V6 j+ X( P# R( }
  但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。  v/ x) m. l8 w. e9 Y

% z' v1 |" h9 n: P* c  保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。
& e8 F7 x8 ]& h$ I" R
) G6 e3 g- N3 M$ e" j
回复

使用道具 举报

fumingxia 发表于 2018-10-18 09:00:34 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-4-2 02:34 , Processed in 0.446139 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表