找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[经济] 中国玩高难度的杂技游戏,既想保住汇率,又要稳住房价

[复制链接]
麦克1999 发表于 2018-8-7 09:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。$ b* X, X# U  L( Y2 X" b' ?

; F/ t* q5 K. ^5 ^, r+ C( n. f$ G3 Z( Z; x& h, B$ o, @' N
4 P" Y1 G' ?3 {- H, }3 s

5 M5 W6 U# A6 e/ j/ c
( l) m: F  N3 [  }  @: u* N7 ^+ S  开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。3 `3 g5 D& i9 N& P: z! x
7 |/ L) X4 y% W& m5 {( l( A+ j$ k! P
  虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。& f3 ?& n" k  u: K7 f: S, V$ i

5 V9 o5 o3 R0 R6 |4 ~' o* Q9 J# X  W( h1 \1 c8 R
  房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。
, a6 c* T( h( J% `6 u- \1 X6 ?: A  _# c  x6 V: ?3 L
  这一次,能成功吗?
: T0 Q! i4 f6 T* G" |0 [( V
& x$ N) `* t( }+ C! d, d  稳汇率的必然性
  y; w3 {7 g# h9 ]. ^) o' h6 v5 G3 b  j* E: j, B. |
  这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。# M. l0 q' |* T, m
3 t+ K) S0 {  H$ J, `
  央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。
; p# O& ?' e1 {' S) }1 g- p/ O
- E+ s: G+ y1 e: g  就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。
8 b, X, V! e0 Z. }1 U/ U4 J3 _/ M/ r0 q$ e$ c9 D

4 b  i# {# \9 Q4 ]% n5 @+ }% S# w
' b+ P! y8 Q) }6 `+ }, k$ J: m, A  随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。! I, T# _8 |* q

) @2 E* ]: ^4 a% o+ B3 \5 X  人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。) Z' M. r' D% j' @( [1 S

% [* l. V: O! s! q7 t  但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。7 Z8 l% R1 Y8 E- d& f

" O' b+ ?+ a# u6 H/ ]1 X8 h  所以,弃汇率是不可能的。7 s6 j& N: l( {9 ~. T  W% ]
& ?3 i: P' t" ~9 e; V
  事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。" `# x8 e8 f8 E. P; m
) y- O; ]2 W' t% a: H; i$ V
  场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。
% Y  b2 A+ h8 n- Q' b
+ ^5 X0 W0 b4 p& B7 k8 P7 Y  控房价的两面性) {+ m/ u' G8 n. P% ?* V* K
5 J; D* J. Z" g
  上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。- X! ]* O. J4 K: o; V' y+ K1 S
) o4 C, K  ]3 j, Z$ h! T+ B
  这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。
9 R% t3 l, z& _' E
, u  K! v0 b5 n; F- X3 |; W  更关键的是,这一次放水是有节制的。) l" S/ |( ~/ K0 C
' v6 X7 Y* ~$ N# g
  货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。
: |9 f* y( O2 i! w$ L7 _9 U3 ]. x( o
  决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。# F& o/ S: S; a3 j

  v' s; x- q; H" U  这就是控房价的两面性所在。
& K& o9 X5 E9 F. `
: J/ ]8 V$ Y7 Y$ b  稳住房价,以时间换空间。
5 f$ h7 W4 G- ^0 m* q# I# k
( `3 A' e9 _. G+ o  鱼和熊掌如何兼得?
0 q* V4 H7 s: B5 n/ M; w3 Q1 |+ Q' y6 Y& @% x
  理想很丰满,现实很骨感。' t! _' u0 d5 {3 G- a  u
; {" h0 p' }- y" F% M
  既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。
4 f  i6 c* Q4 N0 Z% I
9 |% b4 S: |- P8 F  保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。
$ J% @2 _) |2 N6 }6 c5 U* u7 \0 A8 G: W/ ^  g
  要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。' x' [3 W# K& o# d3 v
1 R- m4 o; v0 Z  B6 Q% W2 i! }5 X
  贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?
9 c* d; f% x2 h: m; z/ h3 m. i/ B$ Y  U) j3 P9 G" }
  房价也是如此。
. u" G5 M: n0 N
5 M' Y8 W6 \/ ?  I# `  虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。
1 p( T/ H0 `. y' [; [
* j! G5 I4 |/ F. C" d; s- R2 N; ?& ^* N0 Y
! |+ `4 L# H  p" P& r
  所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。! b5 m, N2 a: v6 T  x) {
; ~- o9 |! M9 E) l! Q" G
  但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。' L: i+ R5 P3 g& z
& K3 H$ V# J, u: f( W
  保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。
' O+ i& E* o8 j+ L8 L  g( u% v3 {* _) ?5 S
回复

使用道具 举报

fumingxia 发表于 2018-10-18 09:00:34 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-7-7 04:49 , Processed in 0.022602 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表