找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[经济] 中国玩高难度的杂技游戏,既想保住汇率,又要稳住房价

[复制链接]
麦克1999 发表于 2018-8-7 09:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。; p( W' \6 y1 M$ P0 }% J

& w2 Y! S$ r- j( F" S( C  L8 _
% \3 z7 ?# Q3 W9 O* C2 s9 {' m  M4 C' M8 F2 ^( S7 d# L

. B; h5 x5 r, k0 h  o& c- {
: T* Y! X0 v! U2 e% [8 b$ J8 V  开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。( l9 w5 A  x0 O) y' ~
4 Y0 H3 K3 |) a; D- ?3 s( T) l2 _, F
  虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。  c- P0 ^" v2 T
& }8 [0 G7 O0 H

3 L4 k5 Q! F0 W  房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。. D! W" B  c7 E2 k' c
+ C9 c2 A2 T2 A  Q  N
  这一次,能成功吗?2 j( C+ d; `$ w4 U( d$ p

3 o/ \: N3 C2 N3 w$ Z  稳汇率的必然性% e4 b0 g1 }$ ~( e- s( v9 E) G
1 F# m% r5 v4 U# {0 B) {7 K0 P
  这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。
& j# |5 _4 S1 i) t
, k. ^9 b8 n! O  央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。
( e+ \7 W8 G/ c) f1 w1 {2 w' s! I1 o. x2 Q) q+ A+ O
  就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。( {1 H( l% c7 F7 F* z$ r  Z$ f

$ \3 S. u' g- c) J7 Q
+ \/ J/ \+ w! L
, C2 R7 o( Q# w" k  随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。+ m$ s' K: F% |& {0 g% T! f8 [! @
4 \9 g, B" Z0 {6 p! X
  人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。$ U/ y- o7 E2 E2 X8 F- s

8 o# v. H) a0 o  E3 }  但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。, N- }2 R" r: U$ h& h) S  M

6 |. ?5 X) A& q  所以,弃汇率是不可能的。
$ l! K& p1 |5 p, A9 L5 u
2 u. O3 S2 x# a" }2 D1 i  [% t  事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。$ {) c8 c" w6 k3 u. S
; G; E+ a( n7 \+ `
  场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。
- q2 I3 k  X5 U/ p& l. {" X
: h1 W7 N4 G0 a  控房价的两面性2 H1 q, @$ p2 |1 K( v
) S" N! j6 q, L4 v2 M5 K
  上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。3 m' [3 [6 k6 ^" V0 L; s) C' p

& v% ?3 o  z; s& T  这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。
( |, c+ Y" _! p! S* M5 d, S
2 C/ K$ @' i1 m; V6 D  更关键的是,这一次放水是有节制的。: ], L' X) m9 U, m
; I5 l+ H: J9 s0 {5 }7 {
  货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。% n  ?6 k* u/ l  p8 v' c- [
2 R, i+ H8 C9 g# ~4 h$ n
  决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。* ?3 O8 ^& o6 m, k) g
9 L. i" i4 }' D6 J8 {  x  h' {1 g. h
  这就是控房价的两面性所在。; i( n  S& Z' q8 y4 u$ Z/ ^/ h$ y

" N) x7 A2 w/ w. v' Z7 h  稳住房价,以时间换空间。3 u# R4 w; t0 O9 p6 n) U/ D
: H( U' U  Q3 x# _- i% M* H
  鱼和熊掌如何兼得?
' u; W6 f% w  ^9 I1 ^& `) g& b6 m8 {" Y% E7 }0 T
  理想很丰满,现实很骨感。
; X' q; z6 t' }. m9 g" _. P, m( j, ~: g5 ^6 X8 W" [
  既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。# X8 s, p6 c9 D1 K# G* x- O

. \2 v8 J& M) q2 |, O, Q  保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。
9 `3 @# ?. |5 `; b$ h1 `. J. E! A, \  v& G
  要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。
  I  Z- }2 ]5 Q# S% u: N! h- R* m- }2 a: s& U, h$ _
  贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?; ~) q8 w, K+ ~) h

6 R& e- @; p3 @: N$ a1 z" B  房价也是如此。
8 U% |3 A8 B% Y4 @/ s
6 a: Y' o) x" m& Y  虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。4 \7 n  _9 V0 h, z5 c! }# _
& T( R- q% U, s4 f

, s( n' [: L% [9 ^1 i( E" {
; E; C& Q( }7 {2 Z+ A5 D7 z  所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。
, o+ v3 Q/ q( Y, r! {# H) Z0 w$ ~2 Q- j% ^
  但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。
$ G! U7 u& d2 L/ |  n
0 u  o  x; h1 m5 S* P  保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。
: R  Y) A" C; o% s% u; j$ q9 E" d( V$ p4 w) |, u# _/ W3 k0 U
回复

使用道具 举报

fumingxia 发表于 2018-10-18 09:00:34 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-11-5 04:07 , Processed in 0.031065 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表