美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。( @5 a& P3 a8 |/ v9 n7 d, I% ?; U
7 M& V$ X, ~7 A/ o
1.目前没有外溢效应：& I! q/ d( j: q: z$ D) D% i
: a: }% y" m( D- A @1 A- r4 j) ^, R
经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。1 O. ~/ a# b P4 B
; z( T( k1 D9 t, _! n1 q& ]
) q3 g9 o4 }& a8 _
- j3 R: }4 ~+ x: e0 m* ?
/ c4 M! O! d/ I6 K% ?7 L, k 川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。
; z$ ^- z; c' t# E$ H! y" o6 h5 Y1 h4 i4 j' ~/ j' S, \
2.外溢效应扩大：. L- C' ?6 f- Q2 `9 V/ _7 l$ g, n; y
5 J( A+ S; g: ^2 n6 k( y 川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
# Q1 W6 v; N0 V$ G3 d" a6 k7 ~! q: A% e
企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。
) ^% f8 @! R; f! n) H, f4 M& x& ~8 e5 D) v5 W7 k
牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。% ~" z/ R8 }* l5 f
0 b& i) j" a0 Y8 _1 A1 j
一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
, Z$ L4 o' V; k1 L7 d. {% }) Y5 E( w
2 N5 Z; v$ M+ Z6 N, o* p+ a 信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。
7 [. r, t& ^2 H: y8 a
6 _: X; m, P' i' p" [* {% K 3.关系破裂：$ |- e- v y& D G# N& i( }) {
) o* I+ u* ~1 s, A" b) @
接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。# k+ u4 n# S. H* H4 ]* q3 \
) t% f- i9 V& b* U* s. x4 e
国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。
( S/ C2 H- U9 G- ^) D0 r& h# j# i, g& P4 R- g; B g
但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。
2 x# O5 d4 f, y# X3 j7 r
& O/ S$ L: Z$ A" ~& Q+ c' @ 华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。
0 V! ~3 u" S6 K# f y; f. D0 {0 v, v4 E8 V, `* y
|
