美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。1 z! q# T2 }+ ]7 \3 n6 K7 n6 s5 H- q$ u
& ]3 o2 C7 ~. v6 A) t- T# _+ l B* j
1.目前没有外溢效应：
% Q) T" p% g# S2 | Z) @& C# E1 i* T) A6 [
经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。
& k' u Z# a( V+ M4 {; ?4 ~5 v0 Z; N
9 x9 R8 `9 i1 k4 ^
5 T; k- X/ _' F B/ X
6 {$ {& `1 T' _- {6 h
8 K% p' _ }" `, P; q6 Y3 W7 U 川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。
5 M! d- @5 F/ N+ ^8 P% _8 t1 Q* Q& z+ {" N# L0 P
2.外溢效应扩大：
0 V4 S/ u0 q" l' @
4 k3 B+ S$ v: y7 B" F+ N: a 川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
% H% q8 s7 ^* k* {% T. W
6 b- E3 |8 @) E+ s4 p% y, r 企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。) s8 I6 j- A% B6 c$ ]0 o5 Q
- g9 g" V, q6 F+ Z7 x0 d! @$ U
牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。' h4 g* ^) p" l. }! M5 A- p: Q/ t2 o
& y4 R* i4 D$ _: C8 S
一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
: u" ~8 ?$ {0 w# Y' X7 J6 c6 U
4 M9 M$ b/ O/ r E% m" ?/ @# C 信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。" r, {. ~( ]( Y& P2 `' Y
/ s4 x' n1 u" p7 Q7 }7 L. w 3.关系破裂：( u! _7 g/ t( X4 L2 @
* }% H! j* T2 g9 [% D 接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。
0 E8 Q2 |8 _* ]* {# I4 m2 m i0 O
' S% c* [, h4 M/ E 国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。
l0 _8 |4 Z/ l
' Q8 ^( G* F) [$ X 但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。5 ^& f( X( R/ ` h# k$ B8 m6 l
+ \, u* a9 s9 ~1 C7 G+ e$ X 华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。
- L% \/ |. e( {; O$ p, w$ A4 g# c! [
|
