美中贸易战的最坏发展 拖愈久愈难收场

美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。
- B' h7 i" d) g8 X. f; D
5 U: A) k' I6 A0 J7 n3 [$ _  S　　1.目前没有外溢效应：
0 r1 J& S% @& V4 O8 }
& m7 ~6 q1 Z, _1 r　　经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。
' K6 h+ t, d) H) @( C* [: w( o

! E+ D& b% n: f/ s& g4 q  K# K
& E: V2 k, q5 f3 l
/ _8 o- H( s, N3 `: N: j　　川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。
1 E* @8 w8 p5 u2 M, z1 M5 p' d
6 i. [' q: z/ p1 N; T& y　　2.外溢效应扩大：

　　川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。

0 M1 G, D' B" H) y　　企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。
0 }- k' T9 k" b. a% y
2 t2 j, }# J5 C. |　　牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。
0 G  y0 @" U2 I6 \& S7 m
　　一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。

　　信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。

4 L% e4 z- c" W( ]$ ^3 @7 r. \　　3.关系破裂：
- u8 D- L% Z2 H3 n1 i
　　接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。
2 y2 X1 T- n( p& Y4 S
. C/ f: T. Z" y0 M+ g/ L5 ^　　国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。

# ?3 I% x: O0 D　　但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。
2 E3 C- ~' W( C7 ?8 i( k
  r" M! `( U* Q　　华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。

百尺竿头更进一步...