中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
  S; r1 h: U) B9 m0 F* s& q
6 M, c& Y8 y# K1 @　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

& x/ w8 w: f- H: Q8 I　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

7 e$ V: v8 ?/ Q　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
9 Y& a5 P  B0 Q/ |, \: d
　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。

1 o" q1 s" N* H0 M$ n; b
- y! Z) W1 I9 o' k: b$ @8 @
　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

8 D: B2 E$ K7 \　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。

$ {# `9 z2 @' G, I　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。

) i; `; B$ g) m& Z　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。

　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。

　　02
4 ~1 F7 T/ a1 ?& d: M
- O  N) C0 a$ v% M　　比起1990年代，中国要有底气得多。

, T- y' P5 i- m　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
# E$ `  D3 o) Q, ?( G
& |% z. N7 ?/ w　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。

　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

- A& y0 o+ h' U0 n+ ]0 T- P! k　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：

　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
3 T' I* G4 K. J& B; C) x% N1 _. L( C
" g5 Y6 |* B4 g8 |3 B* l8 i: P　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
6 s5 S1 p3 A" ^  S' }, Z
　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。

* @& G3 ^6 t7 @: F　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03
8 i" A3 W( L7 J9 n: E( |: j
' u9 A4 z3 O1 I1 K8 |  f2 b　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
4 F; U/ w. k: g. O% c
　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。

5 y) c' p) Z% p: |

& S# P* ?1 W9 t1 W　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。

　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。

: c0 n& U! f; Y" t; Q3 h  u　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。

　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
3 a6 D7 I8 G- w& \! [9 F6 a8 e
7 F( i$ N  w2 f$ U( h3 C　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
" D' R' p/ T. X: p4 H5 ^5 Z4 I) d
  b2 p; `/ V! ^% D$ A" W9 C　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。
9 A% K( O4 k6 o$ i" p, X7 h
　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。

+ B! D: r+ N7 d9 I5 }! m$ A　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
/ V& G6 U. t  u/ p; X$ m2 g2 l9 t
　　04
; `/ C" F1 d( Q5 x" C8 H( G
: I; u% d3 }' e　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

+ @/ {& ?) y' H& f　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

  N  x, |2 ^' G1 Q　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
) ]0 J9 n  a/ ]% O; x
　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

7 e% p% Z; |/ G1 l! @　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
& `* K. ?/ }; Z9 D2 R
6 {, r/ `2 v& V( p　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
  d; r3 }9 O- Z
　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
( q* v1 }" @8 P3 [- X/ a, C) m2 P
+ d# n5 C( r9 V, Y0 Q4 O1 i　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
" p) B# b+ `; M. R" |1 ^% X+ _  m
! s) r0 K4 @/ k% ^% c# L% m/ ^

谢谢楼主辛勤劳动！