中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。
- @+ x# D, m6 `
& a+ W) h$ q* N( w* D　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
5 T6 L/ Y( [; A! W; J& ?
　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……
! ?* v# S1 @" S- H2 W$ A! x
　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

; _$ K7 Z% \2 ]) K　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。

　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。

6 b! c  ]: W* s

! d$ k% a; w6 s( L　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
1 g9 e2 |7 `: c4 a7 C
　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。
( G1 a: |4 X0 |0 ~4 g+ r7 j
3 E6 f' L7 G0 Q, m+ X2 g　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
! g0 J& g$ R5 a+ O, M) M* a1 v8 O
　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
) K& j7 ~0 [0 _! U) Z& q1 Y
　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
0 ?, g0 b9 b( B5 ~* b
" J3 }& e, s) K5 B2 [　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
( @* {7 d# E! t$ v- K1 T+ W
! p6 H6 G/ s) n4 w! e" V7 ?/ }　　02

: o" l" O+ d3 D7 d　　比起1990年代，中国要有底气得多。

　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

5 a- U0 t# Y1 v( Z/ ]0 L　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
- t% L; d8 A2 P" G3 r
( W! v5 r3 t# i3 X　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
/ l/ N* D- ]+ D5 ^; q  m$ Z$ O
　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。
5 J/ l4 S# A8 T/ w! h5 H  u
　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：

. [6 {' V, m9 f& z　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。

　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
5 u! s1 J8 B, L& p4 s! S* f* U
　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
# C+ A9 w" @  p2 a9 V9 F2 \$ y7 h
9 P% }4 T$ Y5 h0 L, _　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
5 p/ Y8 f6 G  L! U, E8 C4 H# H- y
　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03

# L1 N$ V' u9 a　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
, I: j" D& N# X) t0 m  o: O
　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。
* M) \$ _9 o' t3 k

7 Y8 G; A3 z* h+ v' ^" [
& T" W& }  H& o( }　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
6 J' k, N0 C* x; H: ]2 a1 M2 v3 k
5 F6 |# g6 v$ u4 Y+ F+ D　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。

' R' ~3 H6 _$ }- |: y　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
9 d7 z5 p: ]: |/ K0 J
　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。

　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
, r3 K. ?8 i" b0 ?+ C7 E" I/ u' j& S
　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
2 l* |" o" l5 N( {$ J8 `
3 P+ O( k" `8 L0 _' d　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
# z: _' O3 Y+ Z' F# I7 J
- ?6 C% x; L  _5 _) z2 |. J8 E　　04

　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
5 k2 P5 O+ q/ R. N! {; M5 y$ E8 o, M1 E
! a: K0 M2 G. _2 f/ t　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
+ o: Y7 z; K7 k2 C# L0 ~
　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。
2 G# K% d. {9 P$ }+ P) A
" O( e2 M7 ?+ q* D0 d0 k　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
3 f* ?9 k7 v! {; i4 m
　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
- M2 ?' H; M* L1 L3 W0 k5 ~" L6 ^5 A
8 I; P2 L. J3 K) w0 p; c, v% N　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
% e, P# K% M$ M" S  @6 K
" `6 a& z7 o$ p6 K0 S

谢谢楼主辛勤劳动！