澳洲通过针对中国的“反外国干预法”

澳大利亚国会星期四（6月28日）通过两项反外国干预的法案，要求游说人士申报是否为其它国家服务，并大幅加重从事间谍活动的刑罚。
# d6 V+ m7 S  w0 Z& J; y& ?
澳大利亚总理特恩布尔表示：“捍卫澳洲主权非常重要，我们的立场很清晰：我们希望确保，在澳洲民主政制中发挥影响力、作出决策的，是澳洲人。”
& c! l) d" X) I7 f1 v- i
他说，“外国利益群体想取得澳洲内政的话语权或影响力，当然可以这样做，但要公开、透明地做。”
. j6 O" S/ Y7 k- X2 }
/ g% [9 f) D4 {% B4 ?' t5 W近年，澳媒屡屡揭发中国资金对澳洲政坛的影响，被认为是澳洲政府快速推动反外国干扰立法的肇因；有分析认为，澳洲此举或会鼓励其它西方国家跟随。

) _% ?. I9 L- ^5 I  u在北京，中国外交部发言人陆慷周三拒绝就澳洲相关法案置评，指立法是一个国家的内政，但他同时强调，“中国外交最根本和长期以来一直奉行的一项原则，就是不干涉他国内政”。

" u- i( ]4 s. v4 L陆慷并呼吁各国“摒弃冷战思维，在相互尊重、平等相待的基础上，更好推进相互交流和合作”。
- F+ v* m; U7 S  M4 _  G6 \; r3 Z0 C
! i, K4 `! `4 o4 ?- \
: I  u# T0 q0 H; B1 F

# }' y/ a! i. M9 r
. {" i! _1 |& c7 U2 a7 Y% d工党参议员邓森曾被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款。

+ {! |' x5 X. w! Q
* B, b! t' I. a2 }何谓“反外国干预法”？

% u5 F* r9 C6 m. m* P+ V; O澳洲国会参议院6月28日通过了两项法案，分别为“国家安全立法修正案（间谍活动及外国干预）法案”，以及“外国影响力透明化法案”。
5 S. \9 {. E+ Q7 O0 R
; r' G$ m" Z9 z! C( Y另一条禁止外国政治捐款的法案，亦即将提上国会辩论。

$ K) H" H4 U6 j) k" w0 G# O$ p6 D有关法案以39票赞成获得通过，12票反对。
6 F4 T/ u3 N# h) Z
法案要求游说人士申报，是否在为其它国家的政府服务，未有披露有关联系者将面临刑事检控。

法案亦大幅加重了对间谍活动的刑罚。泄露国家机密资讯的联邦官员将面对更重的刑罚，入侵澳洲企业系统盗取商业机密的外国人则要面对最高15年监禁。

此外，法案亦纳入新的外国干预及破坏罪行，将破坏“重要基建”如电网及交通系统的行为刑事化。
" u1 a: U3 I/ f" `% ?6 c

- A. G% u* g  g: ^9 o+ n
去年12月，澳洲总理特恩布尔在提出法案时，曾提到"关于中国干扰的报道令人不安"，并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"。
  z" M3 u. {( R5 p2 g+ b. d* B, ]

) j( Z+ N8 d( k! U0 |6 z法案为何被指针对中国？

! }6 }2 K0 b( Y去年12月，澳洲总理特恩布尔在宣布修改国家安全法时，曾引述澳洲安全情报机构的报告，提到"关于中国干扰的报道令人不安"。特恩布尔并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"，他呼吁澳洲人应捍卫自己的主权。

- K2 {3 {6 V+ J( U5 _  L但澳洲前总理陆克文认为，特恩布尔的说法几乎是“嘲笑”中国前领导人毛泽东“中国人民站起来了”这句话。陆克文指，毛泽东那个时代的中国刚刚经历外国侵略，“因此在北京政府眼中，这是一种无缘无故的侮辱。”

) A0 i# j) ~+ q* L" R: W2 R自特恩布尔去年底发表有关讲话后，澳大利亚与其最大贸易伙伴中国的关系恶化。中国外交部亦对特恩布尔针的抨击提出反驳。但特恩布尔之后强调，澳洲的法案并非针对任何国家而设。

早前，多宗报道揭发一些被指与中国政府有关联的组织，近年向两大政党自由党及工党捐献了超过490万美元。
/ P; y1 g9 E1 I8 ?5 c% Y
最受争议的，是工党议员邓森（Sam Dastyari）被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款后，又被发现曾发表与工党政策相左的南中国海问题的立场，与通知一名居澳中国商人其电话或正被澳洲国家安全部门监听，最终不得不辞去国会职务。
; r! V4 P8 j( t% V- e# M% S
1 n! o. G  D# X0 y中国多次否认介入澳洲政治的指控，但对来自中国的政治捐款，以及澳洲国会议员与中国商人的关系，令澳洲社会颇感忧虑。
6 ^7 g- n' v) V6 ^
! P" f6 S0 w4 h! K4 ?( V


7 C* l" C0 H: b* h
中澳关系恶化对两国经贸往来有何影响？
$ n8 q, l+ a5 q0 {6 C& B- u5 [
* Y# G4 }" T) P% G' a( V- S1 P% p- h2017年，中澳贸易规模达1700亿美元，澳洲是目前全球主要经济体中，最倚赖中国的一个。
% P4 k+ T  E0 @+ {
" R. x; n$ T2 K中澳关系恶化之下，外界认为这将令两国的贸易受到影响。上月，多间澳洲酒类出口商就披露，运往中国的货品在过中国海关时有所延误。

澳大利亚贸易部长史蒂文·乔博6月28日表示，旨在防止外国政府干涉的新法案并不针对中国。此举被视为堪培拉试图缓解双边的紧张关系。
6 C5 k1 e' A5 R2 w5 l& O! R- J
  j: ?$ c7 x6 Y0 F* H+ n3 K! j而中国巨企华为在澳洲开拓业务的计划，亦频频触礁。澳洲媒体早前报道，基于国家安全问题，当局正考虑禁止华为参与该国5G网络建设竞标。

日前，澳洲一间智库发表报告指出，华为是这2010年至今，澳洲政界人物海外旅游的最大全额赞助商，曾12次安排澳洲政客到中国，包办商务舱机票、酒店、国内旅行及餐用等费用，华为在这方面的投资远超其他企业。华为发言人否认公司在这方面有不当行为。

( x5 q2 W: ~5 w2 x; X华为澳洲子公司董事长洛德（John Lord）于6月27日再为华为辩护，要求澳洲当局不要被美国政府的说法影响，应该自主地就5G网络建设作决定。

% P% `% U. Q9 Q- E" r8 r" g7 u% [洛德否认华为会应中国政府及其情报部门要求，与其共享数据，并称即使收到中国政府的有关指令，也会拒绝，因为这不符合澳洲法律。他指针对华为的安全忧虑"不是因资讯不足所致，就是完全错误的"。
. {% V# h) @2 c# H1 `$ P: r. X1 A1 c
9 M) x9 l# N7 p0 O  [

法案在澳洲有争议吗？
6 ~: X3 ]/ a3 u. x. v
( u/ k" J% [5 F4 N2 C0 h0 d在澳洲内部，两条法案则引发限制新闻及言论自由的忧虑。
6 ~$ b. T7 W( ?1 w) i! A- B
在最初的法案版本中，新闻记者仅仅是保存“机密”，即使不将其刊出，亦将干犯刑事罪行；在野的工党原本反对法案通过，忧虑针对“国家机密”的刑责将限制新闻记者进行相关报道。

- l. k# f% _9 o: C2 N* k5 I- ]
1 f) a9 \$ _  ~8 w法案后经修正，纳入“报道公共利益”作为辩护理由，工党转而支持通过，但这仍与当地新闻界争取的豁免起诉有很大差距。
  G. W/ z7 z) i7 J% m2 x4 P
当地另有组织忧虑，由于“破坏（sabotage）基建”罪行定义寛松，将“阻碍出入”亦列入，或被政府用作起诉示威活动。
& z8 \' S$ u6 G5 l' M

$ y2 J  e& E  O1 I* b" q
华为是全球最大的电讯设备供应商。

; q! ^" e' n) a8 x' A
其他西方国家会跟随吗？
2 i2 ?' |# P3 l5 l: g
澳洲的这次立法，广受美国等西方国家关注。本月初，有共和党人在美国国会提出草案，要求特朗普政府在一年内，提交报告详述中国有否透过“渗透美国政府、非政府组织或个人”，干预美国政治。这项提案尚待表决。
/ T1 m* m6 G2 h/ P$ o4 {' H9 R
  I1 G) L" |9 x3 j前澳洲外长国家安全顾问、悉尼大学哈德逊研究所研究员约翰·李（John Lee）撰文分析指，澳洲通过反外国干预法后，美国、英国等其他西方国家均会密切观察其成效，而中国之所以对当前澳洲的事态发展如此紧张，是因为澳洲的行动，无疑正在鼓励其他国家，同样不畏外交代价，考虑强化对自身国家安全的保护。
$ T2 _0 [/ K$ `( ~: D

多多益善！