澳洲通过针对中国的“反外国干预法”

澳大利亚国会星期四（6月28日）通过两项反外国干预的法案，要求游说人士申报是否为其它国家服务，并大幅加重从事间谍活动的刑罚。
' [) o5 H2 U+ S+ C8 n: _' ?$ }
  t3 d& K. C' l. J4 ^6 w- k澳大利亚总理特恩布尔表示：“捍卫澳洲主权非常重要，我们的立场很清晰：我们希望确保，在澳洲民主政制中发挥影响力、作出决策的，是澳洲人。”
9 q( y1 a" _" ]% X: x& e
6 N) S! i9 I" U& ^) [$ Q5 U他说，“外国利益群体想取得澳洲内政的话语权或影响力，当然可以这样做，但要公开、透明地做。”
' s/ z3 l2 s4 n: o. M8 [6 b
近年，澳媒屡屡揭发中国资金对澳洲政坛的影响，被认为是澳洲政府快速推动反外国干扰立法的肇因；有分析认为，澳洲此举或会鼓励其它西方国家跟随。
1 S0 Z( V5 J1 R1 |2 G" h
' j; L* D% [$ [0 x* Y! }在北京，中国外交部发言人陆慷周三拒绝就澳洲相关法案置评，指立法是一个国家的内政，但他同时强调，“中国外交最根本和长期以来一直奉行的一项原则，就是不干涉他国内政”。
! H; V; ^$ S. a1 O3 C1 @
, U+ [, B/ W* C4 v陆慷并呼吁各国“摒弃冷战思维，在相互尊重、平等相待的基础上，更好推进相互交流和合作”。
. ]4 d# ^, ?# y0 S
: A6 J. F; a8 F" x" q: C
! r$ z# S" Y" h! C
- W! X) T8 i: H2 {+ j2 h: W. @! N( M

, j- i1 f5 h' j, O工党参议员邓森曾被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款。

8 }" y  Q3 @: @% U. {+ Z; i
何谓“反外国干预法”？

澳洲国会参议院6月28日通过了两项法案，分别为“国家安全立法修正案（间谍活动及外国干预）法案”，以及“外国影响力透明化法案”。
+ G8 t' v! q! s6 k
0 X0 J: j& }0 u5 K4 H( Z7 X( ~另一条禁止外国政治捐款的法案，亦即将提上国会辩论。
( q1 d0 _$ w8 M7 k1 A" Y
) Q) l1 `% T# G4 U6 M* C有关法案以39票赞成获得通过，12票反对。

+ i: \8 h9 m. x- |* r9 E% o" z. E5 i法案要求游说人士申报，是否在为其它国家的政府服务，未有披露有关联系者将面临刑事检控。

法案亦大幅加重了对间谍活动的刑罚。泄露国家机密资讯的联邦官员将面对更重的刑罚，入侵澳洲企业系统盗取商业机密的外国人则要面对最高15年监禁。
3 F0 s% v% w' k1 ^
此外，法案亦纳入新的外国干预及破坏罪行，将破坏“重要基建”如电网及交通系统的行为刑事化。
( E, e7 y* C; W% i) T) R. [' _

9 j7 b$ \  [) z6 |" \3 u
去年12月，澳洲总理特恩布尔在提出法案时，曾提到"关于中国干扰的报道令人不安"，并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"。
, W" T7 a2 l# {! C8 B+ M
7 b" B: P4 V2 U7 ?/ z/ j4 i: w" P
法案为何被指针对中国？

去年12月，澳洲总理特恩布尔在宣布修改国家安全法时，曾引述澳洲安全情报机构的报告，提到"关于中国干扰的报道令人不安"。特恩布尔并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"，他呼吁澳洲人应捍卫自己的主权。

但澳洲前总理陆克文认为，特恩布尔的说法几乎是“嘲笑”中国前领导人毛泽东“中国人民站起来了”这句话。陆克文指，毛泽东那个时代的中国刚刚经历外国侵略，“因此在北京政府眼中，这是一种无缘无故的侮辱。”
3 d: _9 j1 [7 u$ v7 g: }) i
* C3 L4 P* f  o8 S$ T  W. d* W7 g- z自特恩布尔去年底发表有关讲话后，澳大利亚与其最大贸易伙伴中国的关系恶化。中国外交部亦对特恩布尔针的抨击提出反驳。但特恩布尔之后强调，澳洲的法案并非针对任何国家而设。

早前，多宗报道揭发一些被指与中国政府有关联的组织，近年向两大政党自由党及工党捐献了超过490万美元。

最受争议的，是工党议员邓森（Sam Dastyari）被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款后，又被发现曾发表与工党政策相左的南中国海问题的立场，与通知一名居澳中国商人其电话或正被澳洲国家安全部门监听，最终不得不辞去国会职务。
: C* t/ z) _) W
中国多次否认介入澳洲政治的指控，但对来自中国的政治捐款，以及澳洲国会议员与中国商人的关系，令澳洲社会颇感忧虑。
8 N! ^: S* q/ M1 g8 b4 ]* s




0 Q; M! i) Y( h/ V  b# x& P6 ^中澳关系恶化对两国经贸往来有何影响？
2 O7 ^$ K5 ~2 j: a0 \9 G
2017年，中澳贸易规模达1700亿美元，澳洲是目前全球主要经济体中，最倚赖中国的一个。
! r/ n! v+ k3 {
4 |1 A1 m. `8 s. A中澳关系恶化之下，外界认为这将令两国的贸易受到影响。上月，多间澳洲酒类出口商就披露，运往中国的货品在过中国海关时有所延误。
/ b7 [/ R% T" j  O3 q
4 P1 ]) s; d7 Q$ U, e5 j' h3 `澳大利亚贸易部长史蒂文·乔博6月28日表示，旨在防止外国政府干涉的新法案并不针对中国。此举被视为堪培拉试图缓解双边的紧张关系。

2 F8 E- x% x& |; a- L6 J( F& z而中国巨企华为在澳洲开拓业务的计划，亦频频触礁。澳洲媒体早前报道，基于国家安全问题，当局正考虑禁止华为参与该国5G网络建设竞标。

日前，澳洲一间智库发表报告指出，华为是这2010年至今，澳洲政界人物海外旅游的最大全额赞助商，曾12次安排澳洲政客到中国，包办商务舱机票、酒店、国内旅行及餐用等费用，华为在这方面的投资远超其他企业。华为发言人否认公司在这方面有不当行为。
$ H2 a, U2 U1 i& C$ Y
华为澳洲子公司董事长洛德（John Lord）于6月27日再为华为辩护，要求澳洲当局不要被美国政府的说法影响，应该自主地就5G网络建设作决定。
, u$ a5 C1 c/ {
0 [' V2 O. B0 T/ d& t# H* G/ ?洛德否认华为会应中国政府及其情报部门要求，与其共享数据，并称即使收到中国政府的有关指令，也会拒绝，因为这不符合澳洲法律。他指针对华为的安全忧虑"不是因资讯不足所致，就是完全错误的"。


! G8 T% h- U. O+ y7 ^* L5 P
% c$ S3 Z. Z' o法案在澳洲有争议吗？
7 P5 u- M+ |# o8 G3 o4 C
在澳洲内部，两条法案则引发限制新闻及言论自由的忧虑。
) x( \0 K; z! H( F- r
4 b+ t2 V+ g4 M9 d- U在最初的法案版本中，新闻记者仅仅是保存“机密”，即使不将其刊出，亦将干犯刑事罪行；在野的工党原本反对法案通过，忧虑针对“国家机密”的刑责将限制新闻记者进行相关报道。
: }& k6 L! o9 x
: B+ V5 e* H4 w% S5 C$ R
法案后经修正，纳入“报道公共利益”作为辩护理由，工党转而支持通过，但这仍与当地新闻界争取的豁免起诉有很大差距。
( @- N6 p& R6 n( u6 C! g% y
当地另有组织忧虑，由于“破坏（sabotage）基建”罪行定义寛松，将“阻碍出入”亦列入，或被政府用作起诉示威活动。
# t* i5 W6 P% Z/ f" d5 u
) j2 A( ^' ?5 W3 W; p) u0 l( M

- H$ H9 [8 H. n4 s3 b: e" G华为是全球最大的电讯设备供应商。

* v# ?# k  b7 j2 k# s- ~
其他西方国家会跟随吗？
! s5 |# l+ ^& B! s
澳洲的这次立法，广受美国等西方国家关注。本月初，有共和党人在美国国会提出草案，要求特朗普政府在一年内，提交报告详述中国有否透过“渗透美国政府、非政府组织或个人”，干预美国政治。这项提案尚待表决。
  B0 B! l; Y$ d9 N
前澳洲外长国家安全顾问、悉尼大学哈德逊研究所研究员约翰·李（John Lee）撰文分析指，澳洲通过反外国干预法后，美国、英国等其他西方国家均会密切观察其成效，而中国之所以对当前澳洲的事态发展如此紧张，是因为澳洲的行动，无疑正在鼓励其他国家，同样不畏外交代价，考虑强化对自身国家安全的保护。
) N4 z( M) i4 B2 y2 K' N/ s% j
" U3 e/ a" o; h& ?( _8 G' I

多多益善！