据马来西亚“透视大马”6月23日报道，马财政部长林冠英称，当局已在中资高铁“东海岸铁路计划”上投入了200亿林吉特，因此准备重新磋商并调低成本后继续进行，而非取消。
6 j" F, O4 x. W* Y6 K
+ }) Y) @; p3 c0 L0 u 而就在约两周前，马来西亚的另一大高铁工程——隆新高铁，也在马总理马哈蒂尔的改口下成了一个会被推迟而非取消的项目。
2 C. G5 O" K; g2 P2 e& z
8 x$ z; G5 x# i& n; ? 这与总理马哈蒂尔此前称要放弃高铁的表态有很大出入。据“透视大马”计算，一旦取消东铁，那么马政府将面临巨额赔偿金（220亿林吉特，约合人民币358亿元），接近东铁造价的一半，马政府也是在发现这点后转持保留态度。; x7 l9 F% `( d; G
6 T( M2 g$ s2 g/ B# J2 W% |
C, t/ \: [" J$ i) _- o 马哈蒂尔原计划要取消高铁& l8 ] u2 Z6 f& S1 e# U
, W5 y- M- U* `) v
' K/ }& Q0 ?* D$ B, U/ K: e% X
林冠英：付了200亿不能随便取消
: k+ u s& @% @+ m/ w* m. h
1 b3 E7 D3 X' V* K; x0 p4 E2 e* O! I* y" ], u8 C% [4 @
据马来西亚《诗华日报》报道，财政部长林冠英在接受“透视大马”采访时表示，由于已支付200亿林吉特（约合人民币325亿元），因此新政府在这一问题上“选择不多”，他们已决定重新谈判东海岸铁路计划（ECRL），而不是取消计划。- E0 w0 c; k7 S% X! f
; o) R3 S+ D$ s “政府在考虑东铁计划的存废时其实选项不多，我们对东铁计划已投入200亿林吉特，就这样废弃是很不合理的。这是其中一项我们要重新磋商的大型发展计划。”
- ]/ i& t) E! o# E0 p
- ~3 j5 e/ h* Z 他还说，如果要政府承担高成本而继续工程，这是很难的，除非削减成本，只有更低的成本，东铁计划才会继续。不过，林冠英没说明政府尝试将计划降低至多少，或透露合约条款。) a$ ]0 v) R# K! y6 k, R, U7 H
" ]3 \/ Q) t4 t7 ]# E
“让我们先协商。我们不能公开讨论这事，必须闭门协商。”
8 ]* t5 _: [1 K0 x4 [+ s1 b4 k: _% ^1 n6 r
与此同时，据称要被推迟的隆新高铁也有了进展。林冠英称，政府正在检讨隆新高铁计划。
& \; I* Q, _. s1 K3 I0 B9 B& h% J$ \5 C' ~/ N
“我们已看过数据，有分为财务、工程和司法层面的。我们已研究前面2个层面了，现在交由总检察长探讨第3层面事宜。”: J% A7 y4 M% E) `9 p8 I+ B
; [( \6 N' q: F+ A2 J 他称，这代表可能不继续推行，也有可能延迟推行。
0 J' C) { {& i( l
9 |3 j# I4 `3 f 按照林冠英的说法，“东海岸铁路计划”是马来西亚当局准备重新磋商并调低成本后决定继续进行的项目，“隆新高铁”则是当局将检讨以决定是否继续发展的项目，两者并不相同。3 w% K8 W# Z' t) \. s1 u
- Z2 I% o' K6 p7 l$ T 另据“透视大马”推算，若取消东铁计划，必须支付的赔偿金高达220亿林吉特，而且需要在3个月内偿还所有的贷款与利息，同时也会影响两国之间的双边关系，这正是中国与马来西亚双方尽量避免的情况。: ^- V! G5 b8 q4 }# ]3 |& f
+ [0 J/ C' _5 n6 ^9 u! K' Z o
报道称，根椐所目击的文件显示，这项计划的赔偿配套包括支付给供应商的款项、拆除成本、贷款本金，利息及承诺订购的耗材与服务。任何针对赔偿金数额的争议可能可以通过仲裁来解决，但是这个过程可能需要花上几年的时间。更严重的是与中国进出口银行所签订的合约。向该银行获取的贷款并没有终止条款，而且若因失信而终止合约，则必须在30个工作日内全额清还贷款。
9 \& B: O# A( i( f7 f' x- b0 `) W! i8 Q; C! Q( F' s
报道称，马来西亚新政府原本准备取消这两项计划，但后来发现必须支付高额赔偿金而有所保留。6 u) l6 m3 j z. G9 [+ F
& |( b0 O4 j$ A- J" h: d
0 u8 |) W4 \% T; y, `/ R4 H5 x 据《联合早报》报道，前首相纳吉布在2016年发表财政预算案时宣布东铁造价为550亿林吉特（约合人民币894亿元），马来西亚元老理事会主席郭达因称，东铁实际成本远高于550亿林吉特，因为纳吉公布的550亿林吉特只是第一阶段的成本，若加上第二阶段工程的110亿林吉特及利息，实际成本将超过660亿林吉特（约合人民币1073亿元）。, B" P0 y# B$ @2 p' `
8 M- A+ v5 Y' ~9 K
该工程由马来西亚财政部属下政联公司马来西亚铁路衔接有限公司（MRL）拥有，并由中国交通建设（CCCC）承建，目前工程已完成14%。东铁将从雪兰莪鹅唛通往吉兰丹哥打峇鲁。目前往来两地的车程约需七至12小时，预计2024年完工的东铁可把车程缩短至四小时。3 w* A& f0 ~7 [7 i3 o0 S% U+ M
# N& x7 J! m2 J( @ 东海岸高铁贵在哪？亏不亏？马媒算了笔账
* i4 F' {) S: M- P% A& o3 G6 A' A, g- r: f5 m
自马哈蒂尔新政府上任以来，“东海岸铁路计划”的命运就备受关注，虽然新政府不断放出东铁不合理、风险高的言论，但又没有真的把话说死过。! A/ p) ?9 }/ ?% [$ Z, p/ @
3 O6 G5 T3 f. z: D( C# L5 `
对于这一高铁的利弊和成本问题，马来西亚《诗华日报》对此做了一番分析。2 }# c* T( p5 D$ u$ M% p9 d
5 e' z) _/ M% A. O1 k9 }9 ~# A. C
& } F) ?8 [6 l. ^+ L: x1 f( z
《诗华日报》称，有资料显示东铁原本价格约270亿林吉特，就算加上额外差价也不超过300亿林吉特，但为何纳吉布政府会以550亿林吉特签约？5 O- a' w P5 J/ B
- b+ j5 n {" c) n+ o3 W8 T 报道认为，这显然是纳吉布故意“买贵”而非中国“卖贵”，因此，这多出的250亿林吉特最后会流入谁的口袋是很明显的，毕竟中国的主要目的是完成“一带一路”国际经济战略，不会太有兴趣干涉马来西亚內政（包括金钱流向）。
. ?, C6 Q- e( I- M2 Q/ E( K) E; D7 r! c1 l. X& D
另外，“透视大马”还指出，降低开销并非不可能的事，因为当中涉及的数个车站都是出于政治理由而纳入的。另外，通过更换铁路路线，也能降低成本。
c* `: X5 ~7 W7 _
( g5 O" Q% g% S* j1 g 那么，如果去掉纳吉布政府“买贵”的因素，东铁的利弊又如何呢？
1 X( s, E. _) i/ {$ v. s7 c2 G7 r/ F @
, v; ?, _3 a( k3 c- H
《诗华日报》称，虽然“元老理事会”在经财务计算后认为，东铁一定会亏损，但是这样的计算忽略了一个普遍事实，就是基础建设通常都是亏钱的，真正赚的是打通不同区域的运输线来加强货贸的流通所激活的经济。
% L; _' p" W4 [& `# D
: n5 q% A9 j$ n; v' G 若基础建设处处考量利润，那很多计划其实是不能做的。
" d7 I5 k4 U* ~ { _0 b/ v' N7 z1 W. G- ]% G
报道还称，目前马来西亚政治格局很明显分裂称东海岸和西海岸，如果借由高铁打通交通线，激活经济让该地段的人民走出封闭，其实对国家更有利，这无形利润更大。; o4 m7 k. T% m
, s: a3 F. {7 x& v6 @+ B; o# S: ~; V% j, C! t4 a0 H
因此，《诗华日报》认为马来西亚政府选择建东铁的概率比较高，因为马来西亚不会蠢到自绝于“一带一路”让自己国际经贸边缘化。
# Y& V: d7 e/ J3 o8 ]) w u& k
6 {/ y/ \1 L% H" M, ] 正如报道所说：“基础建设通常都是亏钱的，这也是政府责任之一，不然收人民这么多税干嘛？”- L/ ?( [. C ]. d
7 |: [" X* D' c5 f& d5 `+ `
6 e6 S) y' ~- I |
