据马来西亚“透视大马”6月23日报道，马财政部长林冠英称，当局已在中资高铁“东海岸铁路计划”上投入了200亿林吉特，因此准备重新磋商并调低成本后继续进行，而非取消。
9 D3 I5 L5 U3 w2 P
: z2 ~, b" H/ D. O 而就在约两周前，马来西亚的另一大高铁工程——隆新高铁，也在马总理马哈蒂尔的改口下成了一个会被推迟而非取消的项目。
6 O# G$ P) y$ c0 r
) Y/ Z% C, P$ r4 M- f/ I) w 这与总理马哈蒂尔此前称要放弃高铁的表态有很大出入。据“透视大马”计算，一旦取消东铁，那么马政府将面临巨额赔偿金（220亿林吉特，约合人民币358亿元），接近东铁造价的一半，马政府也是在发现这点后转持保留态度。
' h2 t, W; S: g# i5 D& y: M- k- C6 ^3 D" Q0 j
. J( T d" W4 ?4 J, u! C" n 马哈蒂尔原计划要取消高铁
i% Z$ s% g1 C& f
: T. f+ [3 `, K1 j+ u: \% _+ K/ k0 y/ P6 X
林冠英：付了200亿不能随便取消
6 _0 d4 I) w2 N3 ?1 W; p) W. U# _8 Q! i
. l- f7 T1 i# U8 [ 据马来西亚《诗华日报》报道，财政部长林冠英在接受“透视大马”采访时表示，由于已支付200亿林吉特（约合人民币325亿元），因此新政府在这一问题上“选择不多”，他们已决定重新谈判东海岸铁路计划（ECRL），而不是取消计划。
9 ]- Z& e& j; A1 H9 l: Z/ J& U9 w2 J$ s' q8 K8 |& b) _. m/ S0 R% T
“政府在考虑东铁计划的存废时其实选项不多，我们对东铁计划已投入200亿林吉特，就这样废弃是很不合理的。这是其中一项我们要重新磋商的大型发展计划。”0 w! s: t+ @0 B' o/ z' v
& Q( a- z& N2 T/ F; j 他还说，如果要政府承担高成本而继续工程，这是很难的，除非削减成本，只有更低的成本，东铁计划才会继续。不过，林冠英没说明政府尝试将计划降低至多少，或透露合约条款。
# z% ?! ~6 p# F" [+ V# l; ]( f; j1 a. L6 g
“让我们先协商。我们不能公开讨论这事，必须闭门协商。”
T; U( j) Z6 ]4 u% R# I6 m7 N2 Y7 o& H" e( b* E# C" `2 i
与此同时，据称要被推迟的隆新高铁也有了进展。林冠英称，政府正在检讨隆新高铁计划。 k! i, `) G' G3 v# s' @
& T- `! u2 `3 g “我们已看过数据，有分为财务、工程和司法层面的。我们已研究前面2个层面了，现在交由总检察长探讨第3层面事宜。”. V, S/ ?5 P* |: R+ V# ^6 C5 C
$ G& ~& w/ j. z' P9 \ 他称，这代表可能不继续推行，也有可能延迟推行。4 p6 B' x% t: k* D: \( ?
# b% c3 V. f k3 L
按照林冠英的说法，“东海岸铁路计划”是马来西亚当局准备重新磋商并调低成本后决定继续进行的项目，“隆新高铁”则是当局将检讨以决定是否继续发展的项目，两者并不相同。
2 G. a+ |0 H# z6 M- G: Z# b6 j% b' d1 [( n! s! F( \% o8 C
另据“透视大马”推算，若取消东铁计划，必须支付的赔偿金高达220亿林吉特，而且需要在3个月内偿还所有的贷款与利息，同时也会影响两国之间的双边关系，这正是中国与马来西亚双方尽量避免的情况。
& b6 ~, \" k3 o s" v( s5 r: |6 f% B0 ~4 m% K5 g
报道称，根椐所目击的文件显示，这项计划的赔偿配套包括支付给供应商的款项、拆除成本、贷款本金，利息及承诺订购的耗材与服务。任何针对赔偿金数额的争议可能可以通过仲裁来解决，但是这个过程可能需要花上几年的时间。更严重的是与中国进出口银行所签订的合约。向该银行获取的贷款并没有终止条款，而且若因失信而终止合约，则必须在30个工作日内全额清还贷款。# i3 i7 \; [& L( t, \
[" ]* `( e, V/ J; |
报道称，马来西亚新政府原本准备取消这两项计划，但后来发现必须支付高额赔偿金而有所保留。
y! \' ~% K* g% v# @( q* ~+ u% }+ g; E0 E$ S1 F
! u: {- S' i! L, b, [
据《联合早报》报道，前首相纳吉布在2016年发表财政预算案时宣布东铁造价为550亿林吉特（约合人民币894亿元），马来西亚元老理事会主席郭达因称，东铁实际成本远高于550亿林吉特，因为纳吉公布的550亿林吉特只是第一阶段的成本，若加上第二阶段工程的110亿林吉特及利息，实际成本将超过660亿林吉特（约合人民币1073亿元）。
: Z8 a1 T4 ` p; v
. e" L- T' \, l& u9 q+ S. ~9 s 该工程由马来西亚财政部属下政联公司马来西亚铁路衔接有限公司（MRL）拥有，并由中国交通建设（CCCC）承建，目前工程已完成14%。东铁将从雪兰莪鹅唛通往吉兰丹哥打峇鲁。目前往来两地的车程约需七至12小时，预计2024年完工的东铁可把车程缩短至四小时。* ?- {4 n: m1 v# k1 q# L
2 z' N/ w4 X5 q- d 东海岸高铁贵在哪？亏不亏？马媒算了笔账
! R+ f* Q) A* F9 H- N' A& ?: y$ R: I# K2 ?! ~
自马哈蒂尔新政府上任以来，“东海岸铁路计划”的命运就备受关注，虽然新政府不断放出东铁不合理、风险高的言论，但又没有真的把话说死过。" k" {2 J. l/ N- e
: T+ g0 i0 Q1 G) B
对于这一高铁的利弊和成本问题，马来西亚《诗华日报》对此做了一番分析。! \& P' N( |1 Q# M
0 X: N$ T; k- b6 A
" `% [& m& e7 W2 k& U' m# k, Z 《诗华日报》称，有资料显示东铁原本价格约270亿林吉特，就算加上额外差价也不超过300亿林吉特，但为何纳吉布政府会以550亿林吉特签约？# z3 D2 E5 F* n/ S7 p
# |3 C- q2 h7 Z6 v 报道认为，这显然是纳吉布故意“买贵”而非中国“卖贵”，因此，这多出的250亿林吉特最后会流入谁的口袋是很明显的，毕竟中国的主要目的是完成“一带一路”国际经济战略，不会太有兴趣干涉马来西亚內政（包括金钱流向）。
0 @6 ~4 _$ x# G, `: F8 w k4 A. A
另外，“透视大马”还指出，降低开销并非不可能的事，因为当中涉及的数个车站都是出于政治理由而纳入的。另外，通过更换铁路路线，也能降低成本。
: H6 m) z% c: a& V3 s. U o$ S/ }* K" L& Y# u& l" Q
那么，如果去掉纳吉布政府“买贵”的因素，东铁的利弊又如何呢？
# ~# m6 ]* U7 x3 m! E: c- C# `) u
. ]* w! L: @' [: g( M
+ R8 o* o/ Q6 O9 ^' M8 ?! _ 《诗华日报》称，虽然“元老理事会”在经财务计算后认为，东铁一定会亏损，但是这样的计算忽略了一个普遍事实，就是基础建设通常都是亏钱的，真正赚的是打通不同区域的运输线来加强货贸的流通所激活的经济。
+ J" g5 Z1 R1 r/ [0 a: ]& G; R% D, ^! L0 o+ ?5 W4 m) X6 R
若基础建设处处考量利润，那很多计划其实是不能做的。$ n6 H! W4 T2 [
/ p0 _+ U6 i/ A' b 报道还称，目前马来西亚政治格局很明显分裂称东海岸和西海岸，如果借由高铁打通交通线，激活经济让该地段的人民走出封闭，其实对国家更有利，这无形利润更大。
4 a1 ]' d5 f$ X9 O* H, X3 Y R7 y: u2 T+ U$ J+ a% A
7 b% z( K/ a0 d1 O; B7 K J. Q" F 因此，《诗华日报》认为马来西亚政府选择建东铁的概率比较高，因为马来西亚不会蠢到自绝于“一带一路”让自己国际经贸边缘化。8 U" n$ R$ @7 I2 B% m9 p% x# ^
' B( `7 p9 ]0 _) L M A, N
正如报道所说：“基础建设通常都是亏钱的，这也是政府责任之一，不然收人民这么多税干嘛？”
9 R8 k$ w, h% R( q! `
6 f; C. ?! x9 a7 B9 I/ d2 F7 |& R6 U& ?% [1 F% c0 t4 o
|
