在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。
, ^- x& _" r" E' F, R% V X! y2 C' j9 y
“中国是最直接接受GDPR的国家” ; O3 {1 T" G+ T; c
) q( v8 L, @; Z( v0 b# O/ F8 Q
经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。 0 _7 c& @* A' W, L
! J% X" P) a3 K6 X5 t 根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。 % ^# J4 A4 Q$ y+ D% }7 O! |
! F2 j: A, }& W! W
外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。
- }. f: l2 n/ U i
: b% f$ H0 q- ], U3 [0 H+ N& w3 }% k5 ?/ {. j# m8 i! x
! Y& b" f& u4 r( z' Z$ s# w
据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。 3 j1 V1 m F @. ~; r
+ C @" w% n: k" y) @. l' Z; o+ r! n V4 J& U: a) q- I
英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。”
: \8 |; t: @2 b
9 N) \- g- h2 U( y6 {) S/ U* t 《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。
8 o9 A* r+ s4 }3 M& X' g( y2 c3 {( ~$ Z2 Z. n' N
霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。” 4 `; F# _4 Y# M1 e& E2 u
& R4 q) w7 ?) B 伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。” {- u+ u3 n) d8 A. g& L
2 C* _( j' M% v0 @7 e 据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。 + N y4 o/ m* f* ` ]' X7 d
/ x& `2 m' g0 |& \
尺度介于欧洲与美国之间
3 ]( g7 y r. w# R4 b/ ^( \7 i9 ^6 \8 x( p
《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。 6 C2 e* \2 U5 V
$ V9 O; P9 a" Y+ r. U- W y# ^ 伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。 " ~& [, z7 n+ V6 s/ F
7 U. G5 t/ f$ O2 a' j 美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。” # T# L; Q1 G, T0 f- t. Q5 g1 W: _
3 M& u' _) e# B. U4 n
“现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。”
9 Y0 |2 ^" j1 D) L/ } Q( {$ K0 Q$ t
# F" ^/ y3 X* [/ R
1 X; J4 @, }) k6 y- V
7 S9 g; y" V' ^: F1 o F; d+ i7 W
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）4 w3 X8 D& S9 h/ D& q/ f
, t; u! ^- |2 Y* j! @( x; j
欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。
) j3 `& W4 b! m3 p/ ^
- W$ `6 Z0 N- q6 l 《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。 / H( O' l, T/ D) d) H& `* b% a6 l7 m
1 p& Z/ ]- ?; P3 I
据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。” & |/ Z9 ~' N5 C1 ~0 T3 p) ?
3 U& k6 g; ?7 v “尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。
; ]1 f% G3 }8 X+ l/ l
0 @4 U( w- I: _* _8 s1 ^, b
+ e; Z a( ~: l* S1 J
6 a7 \ f' R" C3 K% n 与东南亚国家形成对比 - H1 z7 I1 H) ?. Z! o9 z5 k
1 H' F2 O: O- y. \# i! N3 O1 f0 l
《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。 4 Z& f$ h- x O; W0 l; a% `) Z
3 a3 B5 `+ m" W% ]; f. L 一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。” - v' \, d1 d6 a: F8 }: ~
6 Q# \7 U2 J. F; n h2 L
报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。
# M: }3 L6 U) i1 V1 I# C7 n
* n* l7 i8 L S# G, O 帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。” & w4 G* w/ a; Z: d
) n* M+ I$ y- p
报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。 % T) a# S: \% f0 n A. J
1 H4 [5 ]: `% W$ i) l; O: R m5 p
《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。 7 J( S' i5 a9 P' r' i
+ {- s; G7 m$ Z- ~! A, z
此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。 ! t6 F8 C! Z8 A0 o$ I- v
/ R# `, a/ c6 v 立法执法工作不断推进
- m A) K! Y$ R! L/ p( ~
6 }0 N, Z( N5 w5 d1 _: s6 M 之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。
/ w5 M+ V! E8 ?% |5 e4 q" d. h E! ^5 M$ f
) q! g7 o+ `) [0 a# H0 o0 F 《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。
7 H) ^2 m4 K4 X: Y; S1 V9 T8 z: }. s. K% X% P* e8 p
《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。
' Z. q; k2 G7 w
( y3 P3 a+ r/ F6 H 据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。
+ H& }) z# C" K. c4 `" Z- v2 k9 {8 I( _! U" O
: S! t6 a0 s9 _1 Y$ p
据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”
+ S9 ^; z; c# O/ A. N
4 G Y$ ~6 y/ U/ t4 p+ ~ |
