在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。 & k- A9 m- I$ I; i6 t6 B/ A
1 i0 p& V; J# x
“中国是最直接接受GDPR的国家” 1 |* e9 X: O0 ^& r2 J7 s; R
' L' N! b6 v/ b4 q; c
经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。
* ?- y% _- C5 L
2 v, c* N7 { j7 \; Q 根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。 . ~' `% p" ^: s
. \/ R; J4 _% V$ y5 A
外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。 4 T# S; N- Q! D+ v @7 l1 w, j
% I: E! z9 @/ j% m# }) L
( W8 Z8 C) f( }5 y; k5 T
, b2 K9 A' w% B( v1 X% ] 据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。
" D7 p' q) K2 t {. j P; d. @- [% l. D7 f0 a# q& z# P# h" N
; ]( t8 k) z, V" s6 s 英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。”
4 o8 @; n% S Z$ O& y$ t% W* g/ U( H: E8 j+ `
《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。 % Y/ z4 E2 p# j: k* z N; b" @
& V( N( y" N1 P! B. }7 O 霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。” $ y+ V* C* r( [ s- q* r, Q
. q3 A" ]* V- X) Z. j
伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。” $ [4 x& ?& [$ p% E% i
! Z' }7 t( q c; H' O. M 据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。
/ ?/ a2 t, T& x7 r5 ^) C
3 F( p* ^6 H. j1 z* V6 q 尺度介于欧洲与美国之间
0 p6 n- c% ?$ o- P: y7 d# }1 X
$ u1 `2 k* r9 a$ w0 [ 《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。 6 I- Q2 J5 B. n, v0 B( C( P
5 ]9 F( H' Z. O% ~8 S% ^. p! E
伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。
4 t. d0 C0 I Q# Z4 u/ e2 B" }3 G$ ]
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。”
. t+ \; ]0 \4 v$ r- Z: w# O. r9 L+ _1 g1 F V' A3 N, {! g
“现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。” 1 V+ N" X1 Y8 X% R9 `
: }8 f! o1 i- J, X6 d( f# @( s$ j0 B" h% f) c9 |) d) q/ O
' l& I+ ~- p; E0 a6 ], ^1 W8 c& U& W
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）
8 ]6 x& k) f' @( `! A
( K" Q/ S/ a+ O x 欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。 . c# s2 H& f/ p$ G4 h+ _: u
7 u& [ p" h2 s& b 《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。 ' ]' E: h0 m. e/ @+ U* I& y1 u
9 F! g8 |3 L, m; i d- o
据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。”
" A" g# b7 `, k) r. {8 Y9 i
5 Y J8 U' q* J: X “尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。
. g: K* G& l* d/ d( ~1 D/ S
0 Q3 _ T( n8 `( y" |: C& a, \
2 V# V- ^1 B, G$ H+ k5 ^
$ p, Q: k7 j9 f; K" X 与东南亚国家形成对比 8 g' t; V \, K" y: `- C% }
4 M/ n$ i* u* C9 h
《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。
3 n9 Q) ~. {1 w# F5 E. x4 {; k0 O) u0 n( p) C, z
一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。” ! y5 G# z6 A1 R* `3 n3 h
! C& ^9 a y. Q3 q8 N( @
报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。
: v p* L4 x# e: R( C
* {' g& H4 D, l1 ]& |, { 帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。” , Y& d9 z+ k" P. C' h% l: X
! S2 B$ c( Z$ p9 g. R4 m: h
报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。
( C' N+ [6 c9 ~- ?5 S; v
- M( L% [8 g2 }9 g 《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。
4 K: o" f; e% O
/ M0 n: `/ n9 d0 l 此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。 ' C# K7 X L/ L- R2 }
b8 W) v% V( q, X% I
立法执法工作不断推进
1 l, L8 W" U; g: U2 S, t; k# @& E4 ?( P Y$ h- l. }6 [* r' f
之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。 9 m8 g l* n1 \1 [# b
: V ?) n0 @7 f
: I( Z, ]3 D a @
《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。
) h2 b3 u7 G: x5 ~1 L
# g5 b! |5 z' u9 F% _. x6 X3 t 《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。
; E) O i6 P: F+ E: i0 z* F) R$ e2 E( g8 P1 Q$ T; O" A' l# M* A
据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。
: T* {; |! m5 G1 e) k
- d) Z. `! \4 N. {0 J" q% R+ I9 |! c
据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”. o! q$ o+ V ?. ~$ G. Y! S$ S; Z
2 ~6 Q& I( ~6 @' F o
|
