《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 6 T- ]5 e+ n6 k. g# l" P) q
# b8 [2 C! p+ D7 N0 Y) ?) O, T3 x
+ H6 {8 E; f/ K8 a “成果加上尊重”
' {3 {( X7 n/ E8 M& C1 U
, b; r% a: I9 d' \6 @ 文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。”
& l& |4 Y: h7 @: q
6 J5 p7 R& r- @" B2 H4 Y" a1 L$ t# @ “然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。 / X0 q+ |( s0 j0 ]
( g+ O4 ^) s2 a$ @) V/ z2 f& { 自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。 " c# v, F! t/ c- G' V9 x
0 a$ ?7 Z* w0 k, T
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。”
1 y, I, k) v& e1 p6 W
4 g% G5 b5 p* h, j, @7 X" X/ C 不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。
@4 h! W: q0 q/ G# p7 ]( L" q7 R! c
% ?8 e. k$ Q+ e+ N8 M. E. g( c9 ?3 x, T O n# G
应对贫富差距的不同
2 @& b' @2 e% s$ d8 w
u# H P" h) j. y3 T 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。 ! Y& }6 ^5 i' x. H+ k2 g) e; j
* ?" C. @! G7 r0 h! @. T
文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。
; F3 I4 L. |" e
* l: _0 X2 c6 f' T 文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” 0 m) s" {0 k, K0 u
; _" R6 I/ l: T- w: t, p+ {) E0 n, T" {4 P& F' v" l9 F; A7 a
& E- T9 K8 ?' f4 H4 l
1 m* p9 E) Z3 C1 o7 m1 n 雄安新区规划 图自人民日报客户端 4 Z8 W. z& |. A
& x- S! m( h! p
* s& F- j3 U F1 ]6 r
. h5 m$ j, U. E; L% h6 R! k: _ 中国模式的影响 5 I" e' ]* o9 Q# t T1 u! {6 z
6 E. D# c) B+ }3 F: N% Y 作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。 9 I+ y- u, V! d- @3 O
5 j8 t T$ ~8 m
20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。 & U, z8 H' W& p) ~ P# S& R
: r j! ~( V2 d# u
作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ 1 ^) p' x$ }' X8 d5 P$ C. J" h& c
( m9 v- O/ t! ?1 j 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。
5 ^; [/ W' L( m# P4 T/ D- G ?* s9 b9 c9 ~% p' M" W
2 }5 s5 b! f9 P( ]- g& V" J
4 J* [ c$ Q' s* e3 V0 t
" g' o' G. F* G6 U' ^
在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。 # s5 n" `! g8 _5 Q4 ^, k
( C7 U# {: o! s- q" _ 尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。
4 H, O8 T6 [. ^" }. y* k0 d* Y$ y1 m; w r. j
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
6 c9 @) U" l. j. h. k+ W) c- {) O0 e% c1 j
|
