《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 7 Y H1 d) @% P$ f: W8 ]: U i
; S) U c J7 @8 D% G* [
, x; C& r5 H- U1 d- d- g “成果加上尊重”
7 [- o0 P+ @1 E: B4 J
7 s2 I! w# k" M9 s8 g 文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。” 7 P, U+ ] d$ y2 p7 W
# O2 D- X6 X: o6 O “然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。
) ?, V6 v# z; ]7 S/ Y, ]+ U9 |" Z0 m# t$ h! v8 _
自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。 , H; K, G! A# y ^+ S/ x. E" A
4 H o- c0 `/ s- l) \3 W4 K1 e
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。” . Q; S0 c- j4 e4 ^; K- i
( C, m/ O/ x5 T8 ~/ f
不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。 9 D: O9 o6 v1 t
1 g4 w3 p: W: `3 v4 J0 R. [) u8 v! @& I, t/ _* v2 R) U4 d
应对贫富差距的不同
+ m3 w' v$ p4 S2 h+ m
9 E( g: @& x# H 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
6 R. Q, Z) Z8 ~; q
2 u& {8 o4 n! O0 N, q/ O 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。
$ {# O; z" S. D6 h. L- y- ~
) j3 q, U0 \7 W. A0 S9 ~! x# _- S 文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” % d) d+ a4 q0 p1 `/ A
% D: l, ]) J, _" P; S- d8 n
: w1 X4 b1 e; m0 [% F- G
+ C5 x; p* J0 d+ e! x& z; m4 ]: j# i2 y m* R& V0 ^& e
雄安新区规划 图自人民日报客户端 # z+ q" F5 p% u# M" {- ]8 D3 K
1 K, E6 L& i8 u# g1 K2 l3 B/ D; [, }) r3 b7 s' ]( k
7 u1 X* A# |/ _- v3 t2 Y
中国模式的影响
; `" [% B1 i* P, U/ g* b/ @% b: s
作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。 0 E! l9 `2 l% G& Y, U
4 E4 q" G8 [( ^+ w' J
20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。 - K, B& r7 ?+ u, e% M3 ]
9 X7 ~- T( Q4 N- d/ ]% Z 作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？
: v, E! @! [6 E) D! R- i; l& o& ~
$ v3 P d5 {# T. F" e 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。 ; I+ b: y" N! n( l. u# m# B+ i
( i4 I1 d7 z! E) t
5 C: `' i) `; W* H2 ?
! I8 c6 N/ G$ [! j* E I z
) P% S. s8 `) ~: G
在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。
: N1 a' M: p( {% `9 `( I Z2 Z3 r, j/ _, c' G9 k
尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。
6 K: ~; o$ f/ i* y. Y- Q% o& v' a" C( }
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
7 Z' G& \7 u3 n' K* r( _1 F
4 R6 G* O' d' M) B |
