中国经济上行风险大于下行风险2 I/ @0 D' y- G* A
. Q; p9 q0 q3 D ~: ]7 u# v界面新闻：一季度中国经济各项指标已经公布。您如何评价当前经济总体状况？! `7 q1 ~4 q: J3 z4 S' O
( n% N# S* T3 S宋宇：中国经济一季度保持了比较强劲的增长。大家认为“符合市场预期”，但这里的预期是数据公布前的最新预期，这与去年末、今年初的预期不是同一个预期。差别在于，1、2月经济数据大幅高于外界预期，随后预期“水涨船高”。所以，一季度经济增速符合的是新的预期，而不是原来的预期。去年年末，包括我在内，预期增速都达不到6.8%。: o+ q, y% I. d2 h: r
9 r$ ^* Q/ y' `# J特别重要的是，一季度增速较高的同时通胀并没有超出预期，有的指标还略低于预期。这体现在消费者价格指数(CPI)、工业品出厂价格指数(PPI)和房价水平中。过去大家倾向认为，增长超预期时价格压力通常也会比较大，然后到了某一个时点，价格压力大到不可承受，那只有给它降下来，而增速也会随之降下来。如果像现在这样增长比较强但价格又不涨，那么从通货膨胀的角度来看，增长潜力还是不错的。9 \' c/ P5 w7 a+ }* {5 y! c
3 V* X* N, ^" G$ Z
界面新闻：当前增长势头的可持续性如何？哪些因素可能影响接下来几个季度的经济增长？
6 Z7 e0 ^( p& \4 Y9 s, f- x( v6 Z- V$ b
+ j! }! K. n5 g) f宋宇：传统上，潜在增长是用通货膨胀来衡量的。从通胀的角度看，国内生产总值(GDP)增长本来可以更快，但更快的增长可能会伴随着更高的负债和更严重的环境污染。因此我们需要从一个更广义的角度来定义可持续性增长。也就是说，除了通胀，我们还要看环境等因素。1 Y. u" z5 w4 y8 |
; I& c- T* n3 N9 k m! ?% Q
目前一个好的迹象是，虽然增长势头强了，但通胀水平较低，并且环境污染状况也有所改善，或者至少没有恶化的倾向。杠杆也是一样，不管是看广义货币(M2)还是看社会融资总量，它们与名义GDP的比率至少是稳住了，M2增速还有所下降。: d: L4 t0 J) M, u: ]) q, Y
# i4 |+ ^1 I7 m) ^: p! v
也就说，一季度是在通胀相对较低、环境改善，杠杆没有迅速上升的情况下取得了6.8%的增速，这与前几年的情况是不一样的。/ u: s! D/ B" w3 r) S" s2 }
7 _8 T7 b; {7 U; y
我们预测全年GDP增速是6.6%，比政府目标稍微高一点。我们认为，上行风险可能大于下行风险。强调一点，我们不太担心经济会出现特别大的下滑。2 C- ^& Z7 o1 {5 ?; I
# `1 c' G9 [, s6 j7 k' `3 ~/ b0 u
界面新闻：如果外需和出口出现下行风险，中国宏观政策是否可能做出调整？* k* `! }1 y4 O2 P2 u6 x
+ V0 Q0 v/ q" l$ @( v! N8 y* w宋宇：应该调整，而且几乎必然会调整。我们看到，此前财政上的紧缩主要来自于对地方政府融资平台、政府与社会资本合作(PPP)这些融资渠道的限制，这从去年4月份就已经开始。货币金融方面，整体融资增速也下来了。货币、财政政策其实都有收紧。
1 z) k `4 L% _& v( ]8 P) L- z' A' y- \4 C" n. z
除此之外，房地产政策的紧缩是从去年3月开始的。环保政策也从去年4月开始收紧，很多项目受到制约。如果没有这些制约，GDP增速会达到更高的水平。
% B4 i) Z% n$ P! P. b) i$ b# j" g4 e; z) x% M
不过，最近宏观政策出现了松动的倾向，一个迹象是存款准备金率的下调。技术上来讲，这可以是一个中性的东西，原来准备金率很长时间没有下调，央行用各种工具调节提供流动性，现在换成下调准备金率。4 i* d5 z# S+ D$ O9 W7 l
9 e# t0 m {0 I/ k7 J- }6 K Y( l但事实上，下调存款准备金率和央行调节流动性的工具多少有一些不一样。准备金率和基准利率被普遍认为是有强烈信号意义的政策工具。正因为如此，在决策者不希望发出明显的放松或紧缩信号的时候，一般不太倾向于使用这些工具。不过，央行做了很多预期管理的工作，防止市场对政策调整的力度有过高的预期。
! ^! u0 v6 R! e% k5 Y* `* q6 ~$ L, K* k) j
其它领域的调整，包括对影子银行的清理，对地方融资的限制。总的来说，政策会灵活处理，也会留出空间相机抉择。# ~% M& d6 v" J5 R m; z8 r
/ J9 w* Z% x* j6 T“大国效应”越来越明显
! `" J1 X9 I0 h' f
1 L1 Y/ |" {; R, W, w; e界面新闻：您如何判断中美贸易争端的走势？如果双方提出的关税措施付诸实践，对中美两国经济的影响程度是否可以量化？' E/ `: m6 `' w; n" ]8 @- }( u8 A
7 D6 e L4 N! g- ?8 n. P
宋宇：贸易摩擦会给中国出口带来一定的影响，但影响会有多大要看事态发展程度。目前为止，已经确认征收的关税影响是很小的。如果按照我们的基本假设，中美贸易争端最后将以和解告终，而不是全面的贸易战。
B0 Q n5 N! x0 o i
/ d y6 Z( h0 {6 W7 R4 M& Y界面新闻：净出口对中国经济增长的贡献在去年由负转正，您如何看待现阶段外需对于中国经济增长的作用？8 N; P& n+ R) H& e
3 ]! V6 q$ F# S# w1 y* Z9 o
宋宇：从技术上来讲，消费、投资和净出口拉动GDP增长。但实际上拉动短期需求的不是净出口，而是出口。净出口和出口的区别在于进口，因为进口当中同时存在满足外需和内需的因素。0 S6 }5 A. B7 `0 Q
3 R9 A3 ~2 v# [% K- t想象一下，如果出口增速上升了，它对总需求是一个正面拉动，但净出口有可能对增长是负拉动，原因是国内需求可能上升的比外需更多，结果进口增速上升更快。因此，在考虑短期需求拉动因素的时候，要直接考虑内需和外需，外需也就是直接看出口。
5 G+ {3 I' F% Y. m, S+ r! o# Q: n/ K m
近两年外需出现了恢复，但恢复的幅度比内需恢复幅度要小，并且复苏出现的时间要晚。实际上，正是由于中国内需恢复在前，带动了欧洲、日本以及其他国家的企业盈利，进而促使其内需增长，这又进一步拉动了中国对这些国家和地区的出口。
* D- J! D% G& ^, q& ~! k, s8 ^: r. I1 q& @8 S1 N, O/ I! _
中国经济的“大国效应”在过去五年表现得越来越明显。外需恢复对整个GDP起了很大的拉动作用，但这个外需很大程度上是我们自己拉起来的。“大国效应”对日本和欧洲特别明显，对美国相对次要一些，因为中国从美国进口的商品比较少。: S/ L: _2 h9 q9 t# J% d
. C7 T( D5 ?, n% @, g
界面新闻：今年正值中国改革开放四十周年，经济家们在广泛讨论中国经济发展的成功经验。对此您有何见解？
+ o2 h1 J' x' ^ p8 O: `3 Z# Q
: B4 |1 U$ t' b$ u; r3 D宋宇：改革开放以来做对了什么？我们可以问问以前做错了什么，然后把错的东西不断纠正过来，否定错的东西。5 e J, ~' F k
1 w+ ~, s, d( L* r3 L7 y8 S从世界范围来看，中国人是相对勤劳努力、渴望致富的人。我们把奖励机制做好了，核心产业和技术最后都会起来。如果机制不好，违反了渴望致富的人性，那是搞不好的。邓小平同志提出“致富光荣”，其实就是把大家想要提高生活水平的欲望给激发出来。搞对机制是比什么都重要的一件事，这个工作还远远没有完成。
* Q/ ]% W' L( V, t, u
/ Z* K! C+ f s6 V( F中国的第二产业，尤其是一些制造业企业能够发展起来，就是因为“优胜劣汰”带来了这些领域的蓬勃发展。但这种机制的改革止于第二产业，第一和第三产业都没有充分开放。
) I1 F) n0 [+ l. ]" |+ P6 _: l( T& I% @/ w2 x2 N; U
长期持续的发展，需要不断提出“新主意”，这需要不同的人去尝试不同的、新的东西，这需要一个宽松的环境。只要把改革和开放的思路继续推进下去，中国的高增长还将保持很长一段时间。" e d% n ^( a+ |' d" h6 K
& S& }7 T8 r; @% i6 w. F
保守可能成为一个重大的长期风险3 v( q+ u. P5 W& y
+ ~" B8 ^1 i# t' u( Q9 h* p- j" M! P界面新闻：中国提出金融业的开放要与风险防范并重，您认为开放过程中会有哪些潜在风险？
N/ M( P) l" c8 d3 r5 L. f/ c$ r
, _, r0 m: H1 ~: J宋宇：现在担心的一个风险是外资企业进来后的可控性问题，另外一个担忧是出现所谓的恶性竞争。, k( N! a. ]8 z$ H& M6 Q
: t% A! ~* c) G G) P. K# o8 b4 A易纲行长说开放与防风险并重，是非常有道理的。打个比方，德国高速公路不限速，行车速度非常“疯狂”，但安全纪录非常好，原因在于，德国人严格规定了哪些事不能做，同时大家严格遵守了这些纪律。所以，金融业开放过程中需要把大的框架定好，包括监管者在内的各方都要严格遵守规则，在创新中把市场发展起来。
1 ^" y( ~: T9 F; j+ z- ~! a6 u1 Z+ G+ B/ ~6 e6 F) b- v" c# g
但另一方面，单方面强调风险本身可能就是一种风险。任何一种新事物的出现和发展必然带来风险，极度强调风险会导致很多新事物过早地被放弃。过去几年出现了很多新事物，给中国经济发展带来了很大的促进作用。这个变化比大部分经济体都要大，一个原因在于我们的政策在这些领域是相当宽松的。
, n6 d- Y( n( G( H, a0 a* d* \' I/ W1 V+ x7 k$ j+ S5 x
我对短期经济下行风险并不担心，保守可能成为一个重大的长期风险。
4 u, k; {. `3 ^- u4 T8 I5 ^0 e b4 C
3 o @4 W) u8 Y; Z6 s
' s9 B1 s v9 w2 g1 A0 ]7 I7 |% S8 J) Y9 W
|
