中国经济上行风险大于下行风险
x0 I' X& b! e6 Z, l* _2 l, L2 k# H7 q1 F9 b
界面新闻：一季度中国经济各项指标已经公布。您如何评价当前经济总体状况？
% n3 W( z2 y# l/ h ^- P* r4 r, Q9 y, w( f8 I0 s# O
宋宇：中国经济一季度保持了比较强劲的增长。大家认为“符合市场预期”，但这里的预期是数据公布前的最新预期，这与去年末、今年初的预期不是同一个预期。差别在于，1、2月经济数据大幅高于外界预期，随后预期“水涨船高”。所以，一季度经济增速符合的是新的预期，而不是原来的预期。去年年末，包括我在内，预期增速都达不到6.8%。1 N! ]3 [3 X I6 n( y7 H2 [, \ u
% ^: {) a7 F( R8 e6 k
特别重要的是，一季度增速较高的同时通胀并没有超出预期，有的指标还略低于预期。这体现在消费者价格指数(CPI)、工业品出厂价格指数(PPI)和房价水平中。过去大家倾向认为，增长超预期时价格压力通常也会比较大，然后到了某一个时点，价格压力大到不可承受，那只有给它降下来，而增速也会随之降下来。如果像现在这样增长比较强但价格又不涨，那么从通货膨胀的角度来看，增长潜力还是不错的。/ v( S; a$ M" g. H
2 `) H* k4 G) V& H
界面新闻：当前增长势头的可持续性如何？哪些因素可能影响接下来几个季度的经济增长？
" ?1 x5 N) t" c3 @% v* X
1 L- X* {' b5 E! M8 }( {宋宇：传统上，潜在增长是用通货膨胀来衡量的。从通胀的角度看，国内生产总值(GDP)增长本来可以更快，但更快的增长可能会伴随着更高的负债和更严重的环境污染。因此我们需要从一个更广义的角度来定义可持续性增长。也就是说，除了通胀，我们还要看环境等因素。+ K+ ?4 a" \# \ s4 i; Z
& D# M! U; t7 q6 ^8 K
目前一个好的迹象是，虽然增长势头强了，但通胀水平较低，并且环境污染状况也有所改善，或者至少没有恶化的倾向。杠杆也是一样，不管是看广义货币(M2)还是看社会融资总量，它们与名义GDP的比率至少是稳住了，M2增速还有所下降。' W9 S$ h* P1 h/ J1 z
: C! R k2 r+ I# M. V7 N
也就说，一季度是在通胀相对较低、环境改善，杠杆没有迅速上升的情况下取得了6.8%的增速，这与前几年的情况是不一样的。
1 ?" L& U( C6 ]: D% C" _9 I n/ s0 Z m8 M
我们预测全年GDP增速是6.6%，比政府目标稍微高一点。我们认为，上行风险可能大于下行风险。强调一点，我们不太担心经济会出现特别大的下滑。' P$ t/ E0 _7 U$ F. |: |
! ]) ^ U8 m7 ~% O9 B
界面新闻：如果外需和出口出现下行风险，中国宏观政策是否可能做出调整？* _% k5 I1 x3 }1 t8 |
$ o- u. c# i7 d3 M n$ ^( N2 |宋宇：应该调整，而且几乎必然会调整。我们看到，此前财政上的紧缩主要来自于对地方政府融资平台、政府与社会资本合作(PPP)这些融资渠道的限制，这从去年4月份就已经开始。货币金融方面，整体融资增速也下来了。货币、财政政策其实都有收紧。
! F3 b2 t# y6 D9 Q5 }" a. S. N7 Q! n4 Y; m n- n
除此之外，房地产政策的紧缩是从去年3月开始的。环保政策也从去年4月开始收紧，很多项目受到制约。如果没有这些制约，GDP增速会达到更高的水平。
8 G( h( ^4 b: ?
0 J1 c5 V$ \2 j! i2 k: x# e$ |不过，最近宏观政策出现了松动的倾向，一个迹象是存款准备金率的下调。技术上来讲，这可以是一个中性的东西，原来准备金率很长时间没有下调，央行用各种工具调节提供流动性，现在换成下调准备金率。
% j5 l! X B. `2 J9 g2 ?: Z* J
$ S0 g+ T- }& C% U但事实上，下调存款准备金率和央行调节流动性的工具多少有一些不一样。准备金率和基准利率被普遍认为是有强烈信号意义的政策工具。正因为如此，在决策者不希望发出明显的放松或紧缩信号的时候，一般不太倾向于使用这些工具。不过，央行做了很多预期管理的工作，防止市场对政策调整的力度有过高的预期。) E4 g& F' W# z! G) E, z
% }+ m5 {$ Z9 E$ \8 a0 o. I7 `, w; E
其它领域的调整，包括对影子银行的清理，对地方融资的限制。总的来说，政策会灵活处理，也会留出空间相机抉择。
, V H+ y8 D( I4 W2 p6 @4 u8 U/ W* D' B
“大国效应”越来越明显
s/ N! ?5 c! H: j0 N, G% F. f; y+ _9 I7 s, F& P
界面新闻：您如何判断中美贸易争端的走势？如果双方提出的关税措施付诸实践，对中美两国经济的影响程度是否可以量化？
5 q! u7 @" G' P! q$ W9 I' C. ?
% p& f: \7 l& Z) x+ N宋宇：贸易摩擦会给中国出口带来一定的影响，但影响会有多大要看事态发展程度。目前为止，已经确认征收的关税影响是很小的。如果按照我们的基本假设，中美贸易争端最后将以和解告终，而不是全面的贸易战。
X& z! \$ q& s
, v7 e9 |" w' H% m7 X( M界面新闻：净出口对中国经济增长的贡献在去年由负转正，您如何看待现阶段外需对于中国经济增长的作用？
. p6 W3 i2 ~7 Z' Q+ }- o! _ {& F; l: a7 z- V8 u
宋宇：从技术上来讲，消费、投资和净出口拉动GDP增长。但实际上拉动短期需求的不是净出口，而是出口。净出口和出口的区别在于进口，因为进口当中同时存在满足外需和内需的因素。
1 D7 L1 K2 [4 {: b! Y( S: \, T& r8 G) g+ B1 u
想象一下，如果出口增速上升了，它对总需求是一个正面拉动，但净出口有可能对增长是负拉动，原因是国内需求可能上升的比外需更多，结果进口增速上升更快。因此，在考虑短期需求拉动因素的时候，要直接考虑内需和外需，外需也就是直接看出口。* p6 |8 [$ }9 |) Q1 ?" p
+ j8 J Q/ Y: R2 d1 o近两年外需出现了恢复，但恢复的幅度比内需恢复幅度要小，并且复苏出现的时间要晚。实际上，正是由于中国内需恢复在前，带动了欧洲、日本以及其他国家的企业盈利，进而促使其内需增长，这又进一步拉动了中国对这些国家和地区的出口。
" A: N/ W! L1 g- w- b! K4 u6 A9 u" j5 {- A7 z% E R) A% F' s1 l! x9 f* b
中国经济的“大国效应”在过去五年表现得越来越明显。外需恢复对整个GDP起了很大的拉动作用，但这个外需很大程度上是我们自己拉起来的。“大国效应”对日本和欧洲特别明显，对美国相对次要一些，因为中国从美国进口的商品比较少。8 O K/ m" X3 F1 s
5 \% `+ e9 c% s0 l! }7 X" e界面新闻：今年正值中国改革开放四十周年，经济家们在广泛讨论中国经济发展的成功经验。对此您有何见解？
$ U; Z% S( ?: X, \& F( K, `, O; `, _+ E
宋宇：改革开放以来做对了什么？我们可以问问以前做错了什么，然后把错的东西不断纠正过来，否定错的东西。" P# O$ u0 D9 P6 K* `: q; Q
& M' R4 S' w7 y
从世界范围来看，中国人是相对勤劳努力、渴望致富的人。我们把奖励机制做好了，核心产业和技术最后都会起来。如果机制不好，违反了渴望致富的人性，那是搞不好的。邓小平同志提出“致富光荣”，其实就是把大家想要提高生活水平的欲望给激发出来。搞对机制是比什么都重要的一件事，这个工作还远远没有完成。
0 }/ H/ x) c; u. u7 [
; |8 a; K- C1 f$ i& T- v* I2 {中国的第二产业，尤其是一些制造业企业能够发展起来，就是因为“优胜劣汰”带来了这些领域的蓬勃发展。但这种机制的改革止于第二产业，第一和第三产业都没有充分开放。+ n3 V% t" f' r$ O% ^
) }8 y. b& i3 |9 D% O& K
长期持续的发展，需要不断提出“新主意”，这需要不同的人去尝试不同的、新的东西，这需要一个宽松的环境。只要把改革和开放的思路继续推进下去，中国的高增长还将保持很长一段时间。
& l0 a/ @9 B( I/ ^; K7 w
/ a1 c, K1 w# a- w0 p. o& }保守可能成为一个重大的长期风险
; ]9 l- H9 w$ j: L' \
R8 P( y9 v2 ^) b$ f界面新闻：中国提出金融业的开放要与风险防范并重，您认为开放过程中会有哪些潜在风险？
8 I" A, o) v& x' v9 Y1 Q/ H6 o4 T' u/ Z% m3 P, |# u2 {3 t$ j
宋宇：现在担心的一个风险是外资企业进来后的可控性问题，另外一个担忧是出现所谓的恶性竞争。
# z. I7 x( Y0 @5 c
- J0 G$ a) ~) L. [/ K易纲行长说开放与防风险并重，是非常有道理的。打个比方，德国高速公路不限速，行车速度非常“疯狂”，但安全纪录非常好，原因在于，德国人严格规定了哪些事不能做，同时大家严格遵守了这些纪律。所以，金融业开放过程中需要把大的框架定好，包括监管者在内的各方都要严格遵守规则，在创新中把市场发展起来。
8 Q; ]. D0 N* m- o I" i, d2 V, W9 w1 r' E3 `
但另一方面，单方面强调风险本身可能就是一种风险。任何一种新事物的出现和发展必然带来风险，极度强调风险会导致很多新事物过早地被放弃。过去几年出现了很多新事物，给中国经济发展带来了很大的促进作用。这个变化比大部分经济体都要大，一个原因在于我们的政策在这些领域是相当宽松的。
& w9 }( o; ]0 Q2 L# v: q9 \. o
1 X& L Y& X: W1 F% E5 t) r我对短期经济下行风险并不担心，保守可能成为一个重大的长期风险。
3 ?4 T( M+ |/ g J3 k5 V! O. e, }& G: m$ d9 e3 C* p
! ]2 u/ G( N2 q+ m! |8 U
7 X0 z: G9 E, P& _; w, G8 B |
