美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。
# c0 b4 v9 w9 s! ]- \( {( d T, t
8 Q/ B b2 ]5 }; J: ]5 Q- x 随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。( f6 L$ z% ^( h5 }
/ t# R3 `' V. `, @ 这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。
8 A% ~ {: ^8 Z ^+ H
. t! t t0 s; w, ` 他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。
+ Q/ ?+ \% c; N4 u! h& V8 G2 @
% x$ n5 h( a' q$ |# H: q
n7 |; P7 G4 s# |- G# w. u" E 上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。
& ]; M. h* a. e% r7 v5 p6 x; j( K, C8 e, b; W
据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。
) _* P, H8 T- @; ~* P1 F% x3 g0 |4 ]2 j% D% n
中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。
4 R. M5 H a5 D
" R V, S0 O/ T" T: q% [1 d* {
' @) s4 w9 \+ J4 M! V) F( s
0 J; w0 B B, v# |, H; T+ w6 ~" R1 }: M9 Z
据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。1 r8 o7 r4 T' i) N, h
9 }0 X& Q+ y& t- c$ I （观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）' R* W, H y: G0 q
& |. {, Y ^7 Z7 K
! h7 ~& T; m+ x( M4 k
: @4 B7 e" B1 O* M* I
9 H* p1 t" e* ~/ r( B6 ~ “我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。
, j# W6 J r8 W7 @7 f; P) z$ C
& F+ L" K' k0 K9 e: }! ~3 @' w 而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。
, H) Y2 C/ {4 w4 Y" D6 L% c1 @- v. L' h/ V8 P9 y5 B
; a) E- v. S# ^' o
" H2 }4 p: e% n, C+ Q: h
沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。2 m( y1 @/ u9 y3 Y# S+ B
& \0 R' R# s2 t: F% y6 }, o
他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。% h* \% M( `7 N
8 y% Z/ l2 a* M1 x
在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。
. y) |3 A+ q ~- M' k% ~+ J0 H; z( o: i
而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。
( u. x# p( y& M8 l" N0 }+ l5 o. t2 x, B+ j5 }6 m" e V" Z
沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。5 U9 j4 y( L6 K: i9 [
6 C( h( O2 q) k+ @2 P9 \. ~! b# C( H2 r+ u4 |! n
4 X$ C7 B/ K5 z2 n4 u
3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。
8 B2 [( J: u+ q) z. u1 J7 b, j! i9 P! q& u1 R% p$ X
* j# o* g3 Q9 i$ k5 G0 c7 m# n4 L$ s% U- _: R
不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。- ~- o$ x. D3 U3 Q. M& m" V
- ]# k5 b/ J% [# @( g& b' Q 据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。4 H$ G4 {9 x; Q4 f& Y+ L
9 A+ L" L5 m" i, x% z# m
东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。 V7 L4 C! `9 Q k0 j f
! R4 Q* o% ^1 q4 F5 I
! d3 b. @6 Z6 c6 l9 F: D' P7 b* ]2 e# D1 {) M8 `( o
他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。- t; I+ l' u+ b" R: J- s
' ~) }! V) w5 `& B3 k （观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）
6 E" _+ I6 C: D% B) {7 \; M
& {) s) G' T8 i6 O- C' M# d 不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。
# M; j( \, M+ J; h& C0 W4 V
5 M/ `) P t8 D% |5 f 另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。% p' q; A. N5 ], x# I# z
2 P9 E$ g! a( B- ]* v* {% Y* P6 |# V
他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。
6 Q3 ?+ ?& o x9 [. V4 G0 {8 Z& S) Y+ H6 u* M5 q+ m
/ t/ W; J5 L' a( B8 G, |7 u! h2 I
% Z/ F5 s. k f$ t |
