美国在南海搞航行自由 战略上输给中国

美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。

. e0 z' a1 [" t' ~; o0 ?& E6 ~　　随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。
" x" u( V; h, L( F$ d6 U; Q
5 V8 {, [3 v2 r+ A: e* T9 ]* C　　这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。

! |8 d- S2 V6 u0 B  \( @　　他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。
5 u9 L+ L9 E$ A: S0 Y

　　上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。
2 G  x# S. _' V/ [! t1 u6 w; p* m/ p
　　据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。
& U2 s/ j$ c, Z, k
7 k! n5 a  ^; r, Z　　中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。



5 e) K6 ?' z- J9 l, A
　　据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。

$ f7 Y5 U5 y9 `/ K　　（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）
; D8 g, e# J3 U. N) ]3 b& |
' m6 t* S8 K, {- n# m' l& m- g

7 X0 R/ F. j9 Z7 e, ^
9 L& R7 y8 F0 t; v! Y! y　　“我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。
' w& u1 [* M* K& h' Z
7 C# G  A7 v2 _  l! }( d! X　　而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。
) ^- c/ e& [! G* A$ M) q; P
. B: x& d% r' G1 C8 W
$ k( h$ b0 Y$ k8 X4 A, @
0 M" v3 u4 j: p/ ]- Z9 O　　沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。
% M4 s7 }/ s, L8 w7 D3 ^1 i% A
　　他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。
' U1 l# u9 ^( @- {- i1 `
　　在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。

　　而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。

　　沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。

4 S. y! @5 U4 ]; W
% z" b: A  v, E) e2 i) l
1 p3 r) I! U6 V5 v! [" w! M　　3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。
! T$ N8 B9 U' r: |2 q

0 q: `& d, {" O+ \) e" n  M1 S4 p
　　不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。
" o1 r% x7 z# i: s
　　据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。

　　东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。
1 L( Y* D' m+ Q) J, H( S" O


　　他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。
3 x9 n: I2 V9 h8 D" i$ A
　　（观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）
; }, |3 A+ H6 u0 G/ {. D# l
　　不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。

5 e- {; U- c% ^" ?& F7 B　　另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。
7 l4 y+ ?4 R7 e
　　他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。
, H' l  Z9 S& a# d

& W& f& x. m( @6 x+ |, n$ ]. o
9 y$ @0 t2 B) G1 n$ {) k3 ?" u

顶你一下，好贴要顶！