美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。
! H. U9 s, O! D, s2 R* ^* Z+ v8 Z$ Y" n$ ?! h
随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。: x/ O6 X4 N5 X8 V
$ W9 A2 D7 X/ T0 H
这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。$ v3 X6 t! j% L) v
* l- ^3 B3 R# ]6 C: I" i& {9 t 他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。
, K" Z, [4 u: e. p% q: [: R
5 [: x i0 U9 F3 Q
7 t2 q2 \9 G( T! M 上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。
( g# D. f6 ]4 {8 l& w' x8 N8 \7 _; W4 T1 C; J0 U' n5 T3 K
据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。! J% i9 J$ H7 E
3 M( C! K' b, n3 @6 R8 {
中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。2 W$ R5 K* ]3 c2 y1 p
+ r: h+ x) K# E+ G- F9 f" O4 \2 c! l" y3 o7 [& j6 O( E# t
+ Q- E9 a, A# i8 `
6 V, E# u4 f5 n6 k' s; x 据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。. ^; e% X: G* M4 C& a Q" f, B U, b
* q/ h3 W0 w* j' G5 T* r! U （观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）
6 y: I k, z8 s, e$ G/ N# f9 T$ T
7 ^" y3 P7 G' U% [2 Z, }0 f9 X
4 I3 `9 F# U, g5 k3 I
S4 C( k+ R1 t “我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。
" r/ }4 e& N/ V0 A2 u
- \% p4 Z. s) `$ N' A 而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。* y$ C3 i# }4 @" \
3 D5 ?; e* J6 ~- e! R; M
- h# F% F: s, Y% F# m3 M
! f7 ?6 Q# c9 l2 E9 ^# ?. p 沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。
- c2 {! f% a% d4 M7 X% F& `0 q) M( O" u
( l4 J9 t a) k9 |& ` 他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。
8 r0 K- ^/ ^* Y6 E, Z
+ r+ P* q/ g& k/ M( c: g 在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。3 X4 t/ h( M2 a6 Y# Y' q6 y
: N& F8 |7 O5 R @4 x: D4 b q
而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。$ _' x$ E5 E5 g9 K9 X$ {
& ]( ]& _" q* k7 a9 J- h" g 沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。+ @4 u# h# F) C; a1 b' q
. M7 e" [. i) ]& g5 T8 }
' ?% c& i: ]" \, K3 o! W! b8 V) A- B8 R3 G; I0 m! m [7 R
3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。
0 g7 ]# {7 e) F
! ~3 E( a9 ]4 x- J( R& N( [5 v0 }7 ~; m* ?7 g( \. z2 e( P) W
9 [" u" ^ p& |% e* t! |0 ^
不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。
+ e4 I, h; E: {8 b4 x. W6 ?2 J+ G) A+ \) j! Y
据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。
& s) j) @2 h* c2 C4 K% I: b
, ], F, C2 W' }, g, ]- L 东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。
6 M& N3 @( D; L2 D: Z
/ [2 ]- G2 O$ v2 q* Q( h
! ^! `& o1 {" o4 \0 h1 \8 X2 w* S
他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。( ?! I7 z# [ y7 F
4 J' {4 j" a% B6 y! ?% C0 F （观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）: Z# I9 U$ @) |3 Z: f, S1 W
5 `$ u1 @/ ?5 A 不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。2 q* p' w q3 K4 h) h5 f
0 y7 ^ p( I2 [8 z/ {' e 另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。
3 u" h' x. v- g4 _0 e' O' ]9 G+ ?7 y$ e/ t
他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。
6 U: h4 p+ V0 A2 ~' ?1 Q' Z
2 m$ ~+ p: Z% ^9 ~( N! q$ Z& h$ f' P3 S- }
+ Z# r w7 }" t3 V% c( Q4 ?8 a( ?) f4 v |
