美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。 [- g# n* [# g. y6 D7 f; w2 e
. d8 Q; _" I8 z: m
据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
7 n: V* `6 C( V3 q# u$ @0 A f4 `9 p' Y$ _# d( L
但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。 $ Y" \$ k7 L" `
3 O" z/ f! x3 G* d) ]
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。 ! `9 V& L7 i P) b: `; ]
8 p- U, a2 M" }* o% `, k/ S6 p; d u; K0 e: k; T- \
特朗普不了解世界贸易，反失盟友 ( p4 }6 p$ U6 Q; t- q7 a* a% }
, P% J5 K" F' P# j 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
4 ?' B( @1 y v( C( C& w
) _, f3 X7 D4 W% |
6 n$ a4 `" q4 r" h; g+ J' ^
$ M% ^6 S/ r: Q" N; L9 `( t( f! o
他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。 6 S. w( s3 `9 q" B8 r0 P+ P4 ]1 `5 _
2 l4 ]# i6 r; J) f0 l; ~: x# c
特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
& v1 g( a `- s9 h' m7 y6 s
3 j+ n2 |$ p2 j0 U9 U% m 身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
+ `: ]/ V9 p, y4 ], d' f4 B E }0 _1 ]2 a9 C; Z# B
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
. ?* K0 [3 { n. t% O3 [% c) @; Z1 `5 ^
7 ]. F+ i/ k4 Y
# Z9 q% j" O" x4 y" i' X: P# j4 a
" ?( U2 T$ f6 i1 {! N
" Q$ j6 j1 Q& Z( i
! h. w0 f8 E8 O3 ], M$ t7 R0 x 保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
& J! D2 U, t+ h' T. ^3 T& H( ~% A( j9 k
1 L7 x# A/ M0 w* i0 J
. t3 j1 @! U% P" U- L9 Y4 ?. ], M' P
3 A( `7 @! K f 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
6 {! H4 ~ B' b* V# s R7 Z( r9 M; b3 i5 w, ^
夸大美中贸易逆差，走入误区
, {% H# b, h5 L* i6 A# b" Q
c- ` G* `: E0 f4 b N( Q/ d 周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
& c5 @7 s* L9 z9 I* d+ e$ Y0 N3 z( X/ d' Q: r0 c
/ r1 R! a$ I2 Q, v2 P9 g; N
1 M" x: m+ K0 U. z, i* i
8 p b1 I. ]8 e8 Q, G6 R+ b. h3 v$ q( _+ v9 H# x1 ^. Z
; O' o' N/ R* O3 U$ \( m2 ~7 Z
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。 2 N% U7 {9 q" F c l
: Q8 ~$ a/ u1 y- C; ~ 他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。” " \7 d5 Y3 U$ Z h8 P- b: {' Y
* }' q& c& I3 T5 K: ], k
但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 # e9 |; w# E% M* y! A- |" s- b
0 g( L; r. j6 w' y: J/ V# S
8 n* p2 @8 L0 H2 G( ?
7 L% S1 _+ d4 e8 c* l
( o1 d z# C- J% c
* a/ e3 \5 W) t0 ~, f4 `
克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 1 i# S8 x6 q/ A3 A \9 k
; o7 n' W0 H) _' M" v$ r
首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
, u# l& m0 N8 G& P( V, ]+ z+ q9 J+ @
' S1 k. n0 Y" g6 }3 @ 克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。 . @! P; s3 q' U0 `3 v
8 t9 i8 |, U9 ?$ \7 v0 L
这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 $ C& ^6 ~, ~- c+ c, v" S1 S
# D7 F) d. o& X$ i+ o: t5 e# q
贸易战得不偿失，胜利者已经“内定” ) W) T/ r% F* v, Q9 L
6 }$ s( G S0 s$ s
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
! a2 q3 y6 L8 w
3 \: z Y, | N( \) g0 }2 t 如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
; l o: j8 m( N
2 t! F6 _; r, {% f4 H$ D+ j% q “为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。 6 W" q$ h6 h; g% K4 R [3 x
$ m4 H4 o3 Z& ?& n
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。 % Q% `0 [, l/ ]: `+ z
~9 b/ [# ?! i$ w; d" D 这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。 ( _0 `2 Q; x! }. N- ~) h
8 i& Y( Q6 l; L: F& _9 m 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。( H Y$ c( P: B+ ?/ v
+ E4 }' N7 f* c5 f |
