诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
6 u4 U7 l( N. U9 ^4 x
! t6 [, c5 m; u( ?( `( e* Q; I　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
, Y$ [. `$ k  _1 e. y3 |
& D6 N5 C# }4 S5 K% G$ r5 P　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。

/ l2 O4 X4 l  A$ U　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。


　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友

　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
6 V# U+ ]; }2 B" O/ G
5 x0 C& K0 P7 n) V
1 x: X6 x2 d; |% W: `) V

9 F1 s5 K+ ^. ~  {0 M" J$ O: w　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
" ?. Z  ~. @- d6 C3 u. f; F
　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。

2 Q: j/ z7 W) B' s　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
' J! |1 p9 X" c  y! M! L
　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
+ T) r; V3 {: `3 C/ J
; \, b" k/ }2 C: o; G+ q
6 T+ \' j+ L. S( B/ {0 Z
, x' }5 a9 W0 r! c# P* E3 k; _* p/ C

' s  r& I9 f1 k. e5 Y9 O
* }2 c5 J" B+ u: `% L- n　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
( e& I8 c4 q2 C/ Z" y/ L* V
8 d: }; A7 X2 v: Y% s

1 Z* w' P' I3 k! v, t
　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
+ g$ D& t; m3 F* _
　　夸大美中贸易逆差，走入误区
3 T& f. g( U; L" j* N
4 c. O3 ~) f0 O　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
7 V& @  `! E" C6 \5 K
/ T! G( F' c5 }; ]$ m: ~" x

" U# S8 r( b3 Q) a/ }7 w

" e5 l! o5 A' D3 I! e0 p5 z  E
! p5 Y7 U' L8 x( \( w　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。

　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
/ j. n- ?' n' `" v% P
- N, ?2 U# B% P' \/ s% N　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
3 H1 u2 N, m; Z$ _  |




　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
' \' l6 W; ~2 M% p5 U
　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
0 O; I; s* V0 w+ v3 s4 {9 V
0 H5 K  o) [" _/ J　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
; C8 k2 e$ z1 g7 G
　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。

　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”

　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
4 Z- c' |, c" D* u  v
7 z" N2 V9 K' Y- `$ v$ \　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

2 N  H& d6 G" M0 q$ U　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。

　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

& U4 ~% Y' I3 V! k1 |　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
. j6 \& w) N- c" @0 n

请继续努力！