美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。 7 S$ t3 x$ J6 }
: @- r; w( h- M& `; ~1 R
据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
" [# F0 g4 w( z- a/ W4 L! ?0 U4 k# s) [3 l F
但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。 r6 X- ?6 |2 _' ]
* w% T' K/ B: D3 Z5 v0 J8 Q2 P
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。 ( `" k7 K, Z; g/ K
8 r$ x4 Y: ~1 n% R1 @
/ D5 z, H4 o% g( g5 N
特朗普不了解世界贸易，反失盟友
# K. \/ n* D; k3 G V/ o
O2 m( u; ?. V; O 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。 2 h/ p9 {* \; A" P8 `2 F
( M7 C. N. x' g- V7 @
) L$ F& a }6 H
' c8 @3 W$ B! _, t, Y p# u$ l. \$ y3 V' F+ [/ u/ g
他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
/ f7 b( j3 E7 Z; P$ _7 x! f
* N! u" _) c% O1 ` 特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。 6 b- H- Q4 I; N6 p: q3 B* ^
/ t9 u+ B* N5 C- S8 i5 A4 m
身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
( {: a& `7 n+ f+ ?" ^- I& p# U+ s2 g7 C* c
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？ s2 ?; |% v V$ k6 r: m+ U
: [4 s* y) x& b8 C% x" D
$ L" e2 e. E3 x! J, Z" v; U9 i$ J; K
1 e1 j- z/ _6 ?# m
& p/ S( O8 U1 R* R }" n& K7 X- k( f6 Q; p+ c. m+ v4 g: U' a, I6 x
s6 s/ |2 {' C 保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
; H3 {1 J% z; l( ]0 d
) t) R8 n, `& Z. {0 d( {) m3 d/ I4 j( A A* {! x
1 }7 i. ?0 E6 N9 n$ n
$ p' |/ u& o) H5 _ 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 " h: u0 ]3 o' G' B$ O2 P/ b
# J9 L: o, g+ r9 p! B' F 夸大美中贸易逆差，走入误区
8 l( z4 ^ n* ~9 Z$ b1 J8 S/ o
& K; d' Q+ u' m' |4 x9 u; \ 周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。 3 |! G& R+ r) N' R% A9 S
! v: M, `/ g1 A$ _/ a; e- _
0 a1 c( B5 q' H
4 k+ T1 J/ e4 R/ t" W1 V1 h8 o5 X
0 a: x/ u) W. }8 N& i/ j1 D* ?. J: c5 l0 K& q
3 {9 e% \ C; |, Q& u7 B+ D 此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。 3 Z& q2 [6 o4 O- o$ j7 L
, s" U9 e9 E$ l. g" O/ h! t 他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
4 q8 T4 c! z- \; X, _; g: v4 y8 g+ \. a5 R
但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 , M) P; a. _/ o, w7 ?4 p7 g. n7 W
- J4 R3 ?* V0 ]/ H& ` t. c/ u( M3 V* N, _
" ^0 S2 S: X+ s6 f! g# T
; h. v8 j/ m: l' S8 d* l+ j
' [; k$ e9 w2 P 克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
7 G5 Y/ @* h/ U) }6 E" t: ?) Q3 Q; j2 N
首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。 ; C- c y4 w9 P( L- ]
- O2 e3 I }# ]" I/ ^
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。 8 d$ X3 S) F% }+ y! X3 w8 L
, t. ?, A4 O! }
这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
; `6 {9 P, p, ` T8 Z- V4 M b. S ^: L: L
贸易战得不偿失，胜利者已经“内定” ; K: C# ~0 m, A* ]3 T8 j
/ h% ?9 N! Q1 U4 y' p" t
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。 ; c2 n+ z& r1 W# C/ J
: G$ Y. H" c4 `8 g( A* S
如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
. c2 ]) r1 m8 A! @7 _) w8 i: F% Z: l
“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
/ F6 y, q$ Q2 Q: ~& G2 J; B* y( @- d6 z; }
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
: y1 D9 Q+ t8 M% d: _7 M9 I3 K# W" _* B4 B" b7 ]
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
0 U# D( `* ]7 B' C' Y6 x
: B& O" T: a# ]3 {3 h 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。9 ~ j, x% e. [2 M3 S4 |1 M& G, j( K
9 R% q, o' p1 E7 H
|
