诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。

　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
9 E) L& @4 o+ c0 h
　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。

1 k# R- h/ ^* R! Q　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
$ @: P$ }- Q& K' B7 r' H- Y
, w% w4 \8 O" {/ A$ |  l
2 ]8 u, r! w, c5 u　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
3 Y9 n# [2 D8 L% @7 g5 T
1 F. v5 @$ i! T2 Z0 ]7 n　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
: ~" T' V3 s" n1 f0 j( j6 n$ \

1 B+ _7 q) m5 p, `! u/ v

　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。

　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
# o) [3 N# ]3 ^; K/ d$ s. ~& x
　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
: G* J% d; j/ c& I; \4 w
　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
. M' Z, B/ _& y" \+ ~" T. t

3 J- `% x* f; x0 Q# i0 M5 E! n
* \- u9 E5 X  r/ B

8 s( T, I; Z- r
# F3 l8 L# G% j; m　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
* I( C% T" z4 M9 e


9 r7 j- i1 E7 Y. u' o% X
　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
) s2 g* B. v& }2 v( t! p
* z4 L( U( E) t; M( |0 e; @　　夸大美中贸易逆差，走入误区

　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
) O6 c7 `5 J- I





　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。

　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
; G4 @* M! X% W) C* J
4 k7 a5 X  x% ?) u1 ?　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
- Z+ b$ O+ m9 S% }1 O+ |
& t: T1 W9 g% V; `

+ y/ C! }" W2 {
) o2 k* H( I* Z; B" D
! k( C' r  ?& o% A  b6 C　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
8 G7 ^& ^( b; ^: `0 K
　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

8 _, g, m1 u  `, V( O　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
6 I6 d, ]/ H* w
　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。

　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
$ T: z" j" j0 _5 r) A* f
. G5 `( }% q2 p, A$ [% u& D: K　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
2 M1 ^% e) N0 J7 X$ D
　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
+ q/ C$ i- I) l
5 `7 X; V. @2 P+ Y3 H( Y　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。

9 q- Y+ y6 Y3 D- C' I. d- T& f$ {0 b　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
& t, C; L) m& Z  p
　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。

请继续努力！