美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
4 p% F) Y3 y& o1 w4 R4 d" k% l7 Q, y6 Z" `! z; D! G
据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。 ! G A: F+ V# P7 l( G
8 h e0 \, Y7 C9 ?* T) f
但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
$ S9 y" o. F9 u% ]# O" L7 T: z& C8 o, h
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
# [' T$ I9 L, r6 M3 y8 F, l7 ^1 W ?+ x( z7 |% c( R
% s" M" e8 o0 s* L4 H! }
特朗普不了解世界贸易，反失盟友
2 D! x' ]8 {# q/ @' b; J( f0 v1 ^2 R( L' @; T
在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。 0 G9 V2 W$ J+ |; i& }, R, E
; a D/ ^: b* F6 N$ r2 S% y/ K
- Z; b3 C) M4 m0 W9 p
8 T6 Q2 V' i0 W9 U+ r
& ^. j( `. q/ n8 D0 }+ c 他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
$ o& K. ^* D* G* b D
9 g9 g) e/ j/ h7 V) _2 G2 f. B 特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。 ' L9 w7 ` Y# M; u; U8 @
) c0 h$ P" T1 I9 F: O( R/ X5 {
身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。 ! i& ?7 w1 n+ p' t% W s2 @3 Y
( T! X" n/ ?+ S9 J8 E0 g6 \5 B: [. B
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
: i: Y) w |) M5 \4 k& o/ k1 F) u& h# t6 U3 |/ }, t, N
, O# A# R( I0 W* F5 O, v" s1 h
J2 \$ j( {) V! O3 M% X3 f3 U8 B$ `: ~+ e
0 h& S/ q/ s% _) l2 U& x/ U6 k
# [0 W0 q+ e% V8 O& l9 b
保罗·克鲁格曼 图自视觉中国/ r9 \; |: A& X- `
$ M' x" z! C" k& I
6 P8 z; t$ K* e4 u0 T7 }0 s% F. X
. a0 N3 G; U2 _$ _5 L
& ^1 i2 M8 p0 h' ^9 C/ v6 B 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 . f. M, B! l0 \0 I# Z+ t
, B. @% c% Y8 K6 m: E; H
夸大美中贸易逆差，走入误区
$ X' n' ^2 G* u! k# _/ ^' A
4 U7 p+ ]$ H% n% g4 r! u% _ 周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
# O9 V/ ~, t7 D' W' X
$ T5 {5 e& G! i4 _: m- {) R" q
1 s4 [8 |; z, w: O6 W3 z. y0 o0 k. n: y7 u' w! q
, Q% E0 e8 q _& u$ g; p, {$ l5 `* P
& N$ ^: I. G6 o( @6 h# q! l$ @% u3 o' `. r' Z, s
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。 . u Q' n. ]6 J9 s
5 |& G+ d2 H3 U I/ L9 `" P+ u 他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
! ~0 q! D6 t/ n) N/ \
- T- Y$ F: i& B! N ? 但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 0 R7 l t& v# p" {% M E
; D; @ `+ U2 e$ Z3 z9 w/ d3 p% F. D. ~0 n# N' }2 T. N1 l
3 n: }9 _9 K$ W" B* D6 q. k
$ g) F8 k# z8 |: Z0 g0 G) ^) `6 e: i R/ n# L, _
克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 1 Q" W: _" X( n7 s
5 }5 H5 H1 f7 R" d8 o1 w- H 首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。 + ?2 m1 Z/ [0 M0 x/ F$ G5 b
# T3 J4 O# y1 n s* n5 A4 O 克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
* n4 b8 d, A; \: I; m# c/ t+ e% s0 u0 I
这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 % s$ @7 g9 k* X2 @ m) f( o
6 [ M4 v& @/ {1 E
贸易战得不偿失，胜利者已经“内定” / S7 Q* J7 ^2 e- q( q
1 T7 l8 c* k, `( |5 B- r! v
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
7 F* Q2 z0 h, K& c' h6 P0 b3 [# W6 n ?/ u! ~3 n# j' R0 a" s" ^: P) q
如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。 9 P0 Z/ L4 h# Q( J! L# f/ x* l/ p* m
! C0 i I7 a$ R9 E" v3 t
“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
0 I, h% y; I7 v, X% q1 H- _- X% ]3 v* f
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。 4 J* S+ b5 M w) t% I$ m
6 b: e$ M' ?; L8 i& f$ }6 S( |' a
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。 ! M' s4 F& t$ ]
' X4 a0 i* f% T* Z3 [# l% [: d6 j 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。9 P! }3 h* a" r$ A" T
: N$ x+ l4 |% c1 Q D: _ |
