美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。 3 Z" y) d- H1 Q+ t" I, F
& x4 Q& W: W5 G) V
据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。 ' Y- Q# }5 f3 O9 w2 H
/ W* Z1 ]; W* ~: E
但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
) P$ s5 g, ?0 T3 v' c# s9 k# a
0 v- u$ C$ r h 他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
" x: I' E8 r# U0 O3 h; |, Z2 \5 u; ^) i8 c& m# D! L
1 o# J) L: |1 B( G5 x
特朗普不了解世界贸易，反失盟友 % V: E; w% m6 D2 w
* _: e; V" b) G' G8 ~
在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。 7 K/ @% E5 }& {* g9 y8 h3 H
+ d3 M5 A7 |0 O* C5 F0 @
7 W+ M3 ~- T& q. \# {' ?3 ]7 G- l& E* z- p/ D# [
+ h' a( D4 H* k2 B
他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
% B3 T! l8 X1 O( d% b
% w4 ^ u7 P9 Q- j' ? 特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
0 e! h' Q! m2 N C3 k& D; c
" M3 G; |" ]9 @3 k. x( l 身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
& q1 u$ E! k$ _ |8 k" m4 W n
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？ # a/ ^) s/ B+ T) j# o4 V! l! i% \1 n
5 G" J% }, P- F" b4 E' t! r& m
6 r0 i1 y9 x( c0 F: e# q
5 q" O8 M) x" Q" S5 a, @& S) X% ^5 b
# `+ v4 @6 W( X8 l* {$ I% m' n3 f. `9 d3 D
保罗·克鲁格曼 图自视觉中国1 s% Z/ a5 S( Z6 v" @5 W
; X% C7 S/ H7 f- N0 _8 g/ r l7 P P3 T
3 P+ i8 E% a6 E, ]& C6 J: M' p. \8 D( P
他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 # t. `" d2 |6 R) c4 S" Y
& j5 I, [5 Z2 E
夸大美中贸易逆差，走入误区 " I, w0 K1 |7 x8 [* R$ k
) m: d* U; T! Y5 e0 t
周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
1 l7 b* U: H( r5 T d. K
s0 v5 k/ ]0 Y9 g
/ [" i. H. S6 k( `) s
6 g1 ?. i$ N8 q" J% m2 v5 x4 a5 n. }3 D8 Z
2 V/ ]+ x5 }7 u1 z2 m* j! \% p' Y7 Z- i: ^% {# s
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
" U6 u7 g; t+ z# Y# @, I1 w4 l k6 V5 o6 J) w0 x
他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
4 `3 r' G- S; Z8 k4 L2 z: _$ x6 t7 m" i5 K i
但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
& u3 v& w# A9 x2 b1 o& n, j2 J8 J& a- {8 x3 O4 Y0 M- P- H
" C9 f5 b7 _7 p: ?9 E }3 s5 X4 H. e
* g$ ^& [. ^. Z7 t$ q
, L4 l6 C5 [) ^- b! R3 j8 e
克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
$ ^' X( `4 _5 [" e3 V
; l$ k* r7 Z1 M, N! v G, o9 B 首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。 3 W6 S5 L* S! v) a6 P0 J
{- T; | S' P& `0 _- _1 P2 \
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
6 M9 l: _$ w" |7 a& l$ [, T) S# |
- m4 Y$ }" n" c4 W& [ 这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 % q \) r# E m& ^% h8 @
+ F$ C+ J4 }% Y2 F9 G( P0 _+ m 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
5 j" }$ U. N+ L4 r! d q, o! D e! P8 @ u. B! W- B
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
* |7 \" s& E" b$ ]. \
, }' Q% D0 W' G 如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。 2 ^! u/ W/ k* Y' ^8 x; i9 d
' J: x0 M9 ]- u7 _" z! C/ N “为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
0 X$ T2 `$ E' Y& x' v4 x' b5 O9 I$ J5 V& M) U( U
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
D! U* [7 a6 M7 P1 l* z$ \, M$ N1 q6 i& @
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。 / C3 M$ m) `5 ` M
9 X7 h+ M+ Q, B9 y% D$ j. g% F 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
" M0 s$ T9 l! O1 [' ?, ]
: A0 N4 E* j9 R3 J# q |
