诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。

1 ]5 I' Y, e7 \+ Q, ^% I! n/ s　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
: V* x* d# }  ~4 L8 |
, V* M( ]( {" m: g; c$ e) }8 `) b　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。

' l: f6 ]+ @1 V　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
; }7 d$ Z) R6 H6 P% X9 ^, ^$ n$ y

6 i! G! R) f2 D8 t8 q　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友

　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。

* x0 z% v5 }4 j' C6 _% J2 F& b
( o7 G$ p: n- i7 `- x* v- b. u
6 ]& ?0 h& S8 `+ N' g
　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
9 |: l6 G' a$ H3 L: o' {3 \2 a) B4 M
　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。

4 e& S5 @) P: {0 @% s: W) ]; _; X　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
9 u& O; R0 i% W
8 z' w) I" h# R9 _' ]/ U2 ~0 `8 W1 w　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
+ R* U+ w& w+ K) y2 p3 Y! ^



5 c7 r7 e, E8 ]- F) r% U
4 Q& h9 V5 \/ w$ U
  U2 e  W- R* {! D& u9 n　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国

+ f2 [2 m' c* @5 B9 ^" l


　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。

& A+ C. J0 V; I( D) Y. V: Y　　夸大美中贸易逆差，走入误区

2 M7 }" y2 H  {8 i$ Q* Z　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。



+ d  `+ u9 V% @0 r. V
1 t& w: F0 F5 m5 n$ P
. i( N/ o* z: q* w
　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
( r; h7 h# [( R! L4 ^
) D7 Y; W, ?8 n. b: h　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
* E( j- U; `  L; \5 I- v) V, }
' r: [4 o. `( A, J( \: b　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
7 s- {/ D& y0 _. ~: O& D

7 V/ _/ b) A% y/ H
% B/ V/ N$ \# [# I' w1 F2 U
. H; c1 u) o' @8 Q& g, L3 |% A- _
　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
6 m+ U: T4 V8 W' `
; r) P$ z6 a) p- j7 l4 [" [4 D) i  _$ I  M% {　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

& G3 i, j2 i; _' n; B　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
: C8 a) y8 U1 Q% ]( K
( B: t4 @0 n% M6 p5 R$ v' R1 m　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
1 g7 h8 K0 `5 B3 F: z
　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
# f1 d: Z. s/ h( r5 ?5 W5 v+ U' D
　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
5 t: i3 Q% I2 W* D' k0 }, L9 G' E
　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
, L/ J2 b0 r0 ^4 O  u5 Q
) [9 X0 O/ t1 A: f; `7 r% @　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
- [) t2 A/ {) q6 ~) Y
4 i4 U( K7 O/ Z' [* q" f: {0 v' e' O* A　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

: g# Q4 S) Q/ H, n' ~9 ~　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
  l6 H5 T  U- c7 @; y4 M3 D

请继续努力！