美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
; Z. [( J* ]) y4 i, f: y8 u, c0 E. I- Z, X. c
据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
' u6 W$ q7 q, w( t% L- y6 o
5 s1 ~6 N+ L! {2 E' @' i( I. A 但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。 % w% _8 Y. Q# R) _
7 H, K3 Q# V! z! B% `* w) | 他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。 % j1 l3 l y5 s) P- Y
/ A2 z! M) @9 X$ r- `5 i1 J( v
4 r. G7 R% _# J4 _/ Z5 a 特朗普不了解世界贸易，反失盟友 3 r- _. R+ o5 H
8 w8 g+ o+ i6 G1 L8 ~ 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
8 i' Q! P" P: B8 Z5 [1 c/ o6 x# o. q' ?1 l0 c
7 D6 V; L3 _0 ?. `- s/ s/ L, h# k" c( B
5 X$ Q& E$ h$ B8 |7 W
! \$ a8 J3 @* s) s 他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
8 h) i" Q" p7 T% X$ k% k7 r$ p# \: d8 u
特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。 - c/ b7 t' k# R8 m+ q) W# Q' D
8 Y& U1 C7 s9 U: d: d 身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。 * { i2 \0 M& K2 D6 V
3 t( x( K1 t, ?' S9 y+ i
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？ * u5 A+ q) Y( V
7 k' c" Y; C4 |/ j& Q- Q8 ]( N+ N
0 Y" c4 J/ |2 e
( P2 Z# P5 P2 f4 u% Z5 E% w3 \9 x$ B i0 z% v
4 V3 R9 f h% Q" ]& y' d' V8 a/ d 保罗·克鲁格曼 图自视觉中国; T0 B) } Q& P/ v% `; G% H
4 B: C0 R+ Y) Y/ e& D. Y4 q
; ]0 q( M9 ~) f* d/ D+ v% ~9 |5 }
" D) B1 F# u' d# j1 D 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 ) Z" A* b+ u# F
5 a* S% L5 \6 ^! B: R k, X
夸大美中贸易逆差，走入误区 ( {5 j' u' H0 T& M3 @( ^
. O, ?" X4 u; y( o3 S1 z, b
周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。 0 }* y, @* ^; |2 S7 o; B
% F' R, s4 m! i8 b. y1 g
+ o/ B' L- \7 e' Q9 F- H( Z2 }
& y/ ]) N& ^6 M/ W$ z4 }
6 {$ T, [! _2 X& e, t9 I
# {) f# a3 V3 X5 L% X/ O: `+ r0 R$ e8 y2 F& m, K/ d5 f
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
: ^' T& Y6 X' W' P! J# ?( W0 h5 s' i/ Y3 f# x+ X
他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。” # t, P. ^" l7 x2 N' _2 u
- O( R; d( z) V
但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 ) J; R* g' r; G
: `1 S+ u1 R4 F: ?6 C1 H
5 [/ M$ n7 }+ O0 h
; x9 V' |- d1 w9 {
1 n: B, l. E/ d% G3 V0 c
/ i0 k% m( n u' `/ F 克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 . [, u( G, q- H( q E
. R, P+ y1 e, O4 B5 j8 a! U; q
首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
& i9 G; }) t) W" K6 X- ]+ g# L% e9 F+ `. R; C
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
5 i" ~/ V3 z7 j1 W- A! q, `
1 l, O6 i( w6 G' Z 这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 2 s$ p. [: r& s1 G
4 k3 m, p5 t# P; z3 g& R- K
贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
! _ h5 [" A2 l% S! `4 C# o) C2 H k d! O. K
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。 9 Y0 f1 L2 b( z
( q/ i: Z9 W: ] ~! ~: D6 b: y* [ 如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。 ) A0 p/ U& {1 A- j3 V
7 E' b( J; t& S. c
“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
4 _" D9 P- y ~1 a$ [
+ Y/ V# d2 @; F$ J2 T* t# b0 @ 文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
+ A$ G, t$ \" G# U+ P7 M% k& Y* m
: b5 e' n9 l. e7 Y 这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。 2 ~( [% P! g& d- F5 }
' J* K3 S9 p" }; }1 T& D 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
3 D+ a& X L$ w- e' U& w- U: U) \3 r [" W
|
