欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。8 Q2 J0 n1 I# a+ X
% w) A' B6 ]/ y B0 a. w% b+ D% l) D, s0 v
* }3 ?8 a: k3 Y7 y! e/ n
其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。! r! N# R ~. p& C+ q4 m% `
0 A! B; W' K* C: c
在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：9 g: r7 J" M3 e( M2 u$ T7 p
1 H$ d: B% \% ^0 V: E( X4 m e' Q
& l# L, h; p9 U1 u3 c& r8 v" Y* `
) i9 X; u% Y% L1 E' V5 a相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。% }3 o. I w* ^$ ]& Z7 f: J6 } b
% A! A9 J, E9 V+ y+ [7 v+ _3 d
+ P3 H# z, ^9 z" j4 C% ^, G2 m3 Z8 r5 f% P- B2 W9 d. x, B& _2 k
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。
4 q& s$ J' F' @
: O6 h& p8 e: A {# N# b$ d) o在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。) O% o9 T' |# q+ z
; ^4 k! ]2 z1 H* S6 B* e3 j, y
“面包门”丑闻始末
- ~1 z. t$ G, l" d/ Z
7 I/ F* y+ O9 C2 o" h据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。
3 M+ G2 Y8 r) Q1 T
L0 }6 K* K. I3 k% D( S法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.
) {5 {+ U" ^; n9 f- J" t( e3 Q% q. `: i6 M$ g, r. G) k
加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。8 d4 I2 Q% R+ ?" K- X2 s/ w
2 ^9 j& V7 @/ @; B# _ t% c- W4 n+ h涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降* v( [" C. r2 Z! r9 H9 e( e! s
$ i- x! d$ P( K
|
