欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。( }$ h( Y, E, e. U$ R3 j. M/ t9 t
J: m4 K6 ^( V
# s. t, F$ c2 k- |/ N6 t
: \8 c2 k: O& J6 P# |) K' k5 y0 p; x
其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。
: W/ V4 a' V' n+ |$ @+ f1 {& Z6 G- s0 `+ x& H; j
在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：
" |- X# y8 y9 T0 v% g9 w$ X( d# B! n+ j
9 Y& X3 w7 p* t5 x/ d) |
6 a" D6 x5 M* `) f: n" [相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。& u# [* H S) r. `
. J" V; |$ W$ A. ?5 @. p$ `. [$ z' Y" e/ K
- h# K1 w: \$ [% C7 Q主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。& Q1 `9 p! Z o0 U% o( K+ U. m
1 y7 b2 h; D3 f6 u) o; c: j
在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。% \; L/ ?1 `; G" [" f9 E8 s/ S
5 h; B- `( H0 Y; N6 B) j2 q“面包门”丑闻始末
9 @- d, g2 s8 _: o( [$ \2 g ]( z+ P9 w3 |
据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。; z) d: T/ U& _5 z9 H
% M; f) e8 N$ v& o% C( Q
法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.! u) _- T# ~, V
; g0 x! h/ {; c& @% B1 @加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
& t* M* q3 M* Q; c
" T2 m0 r. X5 \6 \( z j涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
0 h4 ?% l/ ]" d6 Z2 J9 h
1 u; z5 w$ t; `9 P1 a1 N. W |
