欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
! V. g3 |* x% g/ k$ V' T; P4 n
) ~) w+ Y; Z3 z( N: @
5 ^0 X/ s7 C, h4 Y. N; O% N+ c- U) C" Z( _2 `( v) e( t
其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。/ d+ z7 l8 L u# H m
/ v- a) A( M* X" J在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：/ m" M4 n# `4 b5 n
3 E8 v2 ]) ]& N# M, G4 |0 ]9 _8 a/ l8 N& w: k. e
3 y+ s- T" d" a+ t
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。, s' z, d( B/ l% g# ?
3 G( [) K6 b1 f
3 ?: h# c/ p) ?. X+ n7 @; R9 e% v+ y5 E4 \3 l2 a4 o4 D9 W
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。+ M% N& c6 ^' w2 G* B7 [3 c
( h, P1 J$ ^8 z2 a3 U5 k+ X
在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。
) Z9 U( B0 s6 d: A+ P! E0 d3 F
$ G* w/ Z# v1 ?6 }3 M2 K" q“面包门”丑闻始末
7 X* C- l. L% B$ }/ y" F4 V* }, ]( Z1 |1 Z2 g. O1 k' @
据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。+ _7 R; f |3 W; M( G6 {
9 j: d }+ M7 D* n/ W法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.
, N: o6 c" Y! D1 E
! r; p" k, }0 G; F2 W4 U0 c加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。8 x8 k. i; f. y9 E1 j) x3 @/ `$ P
1 P% R) f/ h; n) c. s0 h涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
" }, H5 h# n: w$ s. X5 ]: Q' G: Y( v) F T& m8 U$ S1 R3 m
|
