若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC+ S5 w% F ]. f) ^( A/ U0 ]7 a
3 x' h1 Y; i4 ?! ]4 U' v根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。& s! M0 `) Q* h& ` _- K( t* C
+ z9 H& |8 g' R3 I# g3 ^8 }
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。4 J) r! x+ N, o! {; P W/ Y5 p
1 q6 w3 f5 f/ Y' m* Q此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
3 e+ H: [% _5 V e6 V: ^+ F5 j
% J0 S2 o: c) I# V1 _或致经济活动疲软
! Q. l) d1 j4 `$ c) ~
9 a$ H7 U% l7 }9 d2 ]如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”' T0 ~' j1 ?4 n, L N4 \5 V
|8 P$ X, I& x2 c
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。7 K0 Z5 @+ x; h
( N+ ~ n- @! d6 L- m9 L
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
5 u9 s( t; p% c% ?5 L+ r N) r5 ~& U) X0 L! y: a4 u
7 [. n- k9 \- D) H7 x- o& g' m! ]: c* Q% U
产油省份较不受影响$ l& `# H9 N" M. {; G
w1 W5 T2 Q& _6 q, f" w
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。. D4 C( y6 Y' J" D& l! k
% I5 g# S [+ I8 y$ b) n
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。4 Z( v( A: w9 I% z& h! y8 Y1 u$ Q
. K/ Y2 n; j, F8 _/ P* y! e |
