若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC0 s# O w* {7 P
: F4 D6 o/ l7 E3 b
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
_: `7 m: M( E, v! y" B. j/ {( Y2 m( T
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。0 g0 E1 q' i) V6 t# u, J+ x
* F- ?3 f7 r" B* N, `$ X4 G此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。" j8 W6 F p9 W7 D2 F
1 p/ h) n5 \ {2 G5 _或致经济活动疲软
1 `% b" {: E* {7 I- n' L8 l0 s
9 z9 d1 N8 y a$ Q0 x9 Y& f如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
( {5 K2 [ f. V" V8 ]' ^* [* Z3 S4 R$ n0 p) ?2 N9 v# M) _
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
( e: r5 `1 x2 O
, }: e, ]- r& x) |人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
( U) d3 X, o9 h; q! G; b- Q9 j" F. D$ T; ?2 R4 x
& h/ i, s* d- C2 l
+ R# i3 H- `( R) M
产油省份较不受影响; s8 X( x1 j- q3 a* e3 \. e: D
+ E, ~% V& O, x+ C/ o# M2 g% R2 F6 S
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
( d' K( T. Y* P a! ]9 ^3 }2 s7 G. m4 H" A1 v
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
8 X, Y/ p: i- @+ D" [" q4 n' R4 W6 e- B0 u' {
|
