若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC& j1 l$ l) S6 J1 ?
% A# K5 Q" e" u5 R* L, k0 n根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。2 |+ S( ~. ^! V
A5 E( M4 [, ?5 y/ }: e穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
; z# w# Q6 K# C* c6 U% G* d& F3 V8 W8 y( i
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。- }( C! U) S; E8 x
; C+ X# W+ s% n( d+ {# V
或致经济活动疲软
" l3 w. ]# C. ^0 a o' o& s9 b1 v
9 Z( D' C. M7 ~% @# w如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”, [, Y% m! G: R8 l: r/ ?( n2 v2 t6 P" K
/ f% d. e+ N9 {
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。7 h& U' v1 e( X: A8 _+ y/ w' K
& S6 |" {6 F( W: [5 H6 k人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。. `5 N2 M& u+ n
$ w& B4 j3 l& f9 Q, A) G1 ^: l
( [, }6 f2 u6 g. j w2 F s4 b) E( [8 r8 r* _
产油省份较不受影响
1 H( A* J. A( h+ P3 ]# c/ f; [, U6 v4 {$ a
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
6 M8 f1 T6 @/ s7 a W- t6 A
. k9 K% ]6 @0 `2 R穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
9 e b6 a: N; M: P; p0 G+ q7 s4 q" `, H2 U* ^; q4 D
|
