若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
9 J! V% X5 H- `9 F/ W7 o) n7 B3 E6 h& \+ L% R/ I6 a0 x
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
9 S, V" W6 T/ b+ S, p4 Y9 ~" c, q6 ^2 B
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。! a. w; g7 M7 |: j" J8 p; H# D
3 E6 H0 E# b/ X. ]7 D" v. @
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。3 `/ W1 R1 {; p1 `8 d
8 }- a( ^( a# V' `9 N6 P0 Y. L或致经济活动疲软1 p+ `# c# H/ ?: _% `7 {
9 J. p5 T0 W5 J3 a6 ^
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
% s. W: f7 G/ T+ p1 B
6 Y0 t1 J: Y; M6 ]穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
, l9 W1 P& A+ f2 h* s# [* i+ M+ m7 _+ n
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
$ i) [+ Y/ R% W. M! E2 e# q$ n/ e& ~% N3 S0 T8 G9 ?$ w% I" I7 {
9 i, B% p' c& u4 G6 \* C& d- H
( ]7 `% W" `. L6 o" J+ \产油省份较不受影响
* ?" g$ A1 e7 }3 j! E& v7 |* u. b( ]+ ^4 u% j$ S1 d+ m
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。9 D/ W+ Y* T7 P( m! N% c
4 P# c7 [' ?: b" ~5 e, Y7 C穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
/ E( v: Z" S$ z% v# |0 j1 e2 o3 y* C4 @$ ], F$ V7 m
|
