若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC" y. O! j. d% L+ E
9 v4 m `4 ~. Z, X$ L/ U4 K
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
5 M7 x5 L/ j' F4 r! d& a* W$ ~0 A9 q' @4 f' C0 {0 ~
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。- B% O5 X9 L0 t, f3 A
9 }6 {: e4 ]* C6 }3 n此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。) D/ _ w7 I# B
: n7 G. @, d8 v) z5 v6 j o
或致经济活动疲软( K" q) W9 k0 U: W9 L: U
% Y7 {- @, c+ y+ Q+ M6 Y& P
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”: H! b, N, B4 Q
# [1 a5 A( e+ ]) V穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。% k( A) E' K" u' ~
/ z& U, t4 @; l. k
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。, O7 n. ~! E. t' ^' \& S- d
# _! b% {3 A1 e- ]
4 G1 D8 s x& j" c8 b- X! h0 f+ K
产油省份较不受影响) ~$ r% x5 t: m4 D2 E& V
* j# p2 z- h( M
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
( _) M+ C: Z9 v% M* \$ I' `. T6 @# j/ b0 X, n
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
2 s5 C! ?( V8 z1 ^( k# j% D& K' d: _5 l
; u( A; [- _% }! l- Y# K |
