若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
4 |$ O7 b: l2 G4 R& u0 v l' T+ ~/ u: O2 }- D
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。8 O# r. S+ p5 Q; c+ }0 |
! F9 T, Z; a, \4 ]* N
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
2 c! M; m6 v* K! S5 m5 i6 m
6 P$ r3 [0 U ^3 W此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。) k5 K5 i$ r1 p3 I
9 H: P7 a, O% l
或致经济活动疲软
& x4 u2 c! s( r7 q+ V1 L' T: ~" Z U, Z4 R
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
9 W4 U8 m Z3 z5 w# U( L9 j4 B0 j; N9 W- y4 W
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
& m9 |5 T" O- D/ A4 a
2 m' z8 a- P+ a1 R; W8 i- D# G1 a人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
( E9 s6 n1 h2 T" x9 x7 `# }+ e* w) M$ K/ g' k7 y
& P) C( ~* U0 n+ M
8 U8 \- V3 n& p9 _产油省份较不受影响# u' u. H, [$ k
3 g* i$ ?2 Q* ?8 Z
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
3 a0 r& y! O+ n# R' r( k% H9 g `' j
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
! s. C3 \( B- a9 ?6 J7 C/ a9 y/ _' L4 g! d* g' e
|
