在美国主流期刊《福布斯》的网站上，长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授帕诺斯·穆都库塔斯在文中宣称，中国不能“驯服朝鲜”是因为“美国及其盟友没有放任中国全面掌控南海，欺凌其他国家”。他还质问美国，是否做好了犒赏中国的准备。看到此文，您笑了吗？
8 z% t. I- n) }5 m
# Q1 v0 @# w+ `; d “毫无疑问，中国可以阻止朝鲜进行导弹试验。”在文章开篇，帕诺斯就提出了这个越来越多美国媒体都有所怀疑的论断。他说，要中国帮忙“解决美国及其盟友的麻烦，保护亚洲投资人”是有条件的，什么呢？2 }, a# p+ b$ p% k
+ R O: n0 a7 y# _$ l5 d Y' [ 对了，是南海！" m/ U9 t: s: B' _- F
0 i; t- _: F/ F6 ~( e8 Z, | “朝鲜半岛离南海很远，但朝鲜半岛危机与南海局势并非孤立，二者背后都有同一个关键玩家—中国”。帕诺斯用这样的逻辑把朝鲜半岛和南海拉到一起。3 Y% s2 ]$ t1 M) S) K5 K- O N
7 p# l; M7 M- r! P, @/ }$ u; Q% s' M
接下来，他在并不长的篇幅里，重复了一些美国学者在南海问题上的“陈词滥调”——把中国说成是南海的“恶霸”。( A; W% B" G3 b* y* f1 q
( v' }1 h; L3 V$ `, w F
比如，他说“当世界聚焦朝鲜射导的时候，中国还在继续南海岛礁建设，欺凌周边国家”。
9 J+ u5 i; X4 p+ J# z h1 D( T3 R
4 t7 L( p" M x7 T 欺凌谁呢？
" j2 C0 V& \( `) S% s
6 H5 H* |1 y$ n0 [9 G 比如，“用爆发全面战争恐吓菲律宾，不许越南和印度在南海采油”，中国甚至“要求日本离中国的南海远一点”。
) {4 u( U3 @ L8 H" @8 J/ R' g6 E" y" r( z
! e2 E* N3 E6 ]) H, e 帕诺斯教授最后总结说，因为在南海问题上得不到满足，所以中国不愿意驯服朝鲜的野心。除非美国及其盟友让中国把整片南海拿走，让中国继续“欺压邻国”。美国和盟友们做好准备了么？（建议@一下面这位）↓ d+ R9 a+ B0 i* ?& e1 w6 K; [
, [4 q. [4 r, M
8 C7 a9 u* h7 b# w/ x
问完问题，帕诺斯教授还不忘给自己的新书做了推广。7 V; S9 W; }8 p8 T
: D* }& F E4 f- ~! d$ e 这位帕诺斯教授是谁？
$ i" b9 w# a3 d: X
( [& `1 {9 ^6 |8 Z% q 福布斯网站简介称，帕诺斯是长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授，还写过写过关于中国的著作——《中国的挑战：国际商务中的模仿与创新》，但恕环环愚笨，发稿之前在亚马逊和谷歌上都没有找到↓+ i7 J: M) d$ _
/ F) H' W9 J) ]# J3 z
2 N& v$ D- e/ Y9 a9 C 老帕，您与中国的外交理念、美国的外交政策的距离恐怕不止隔了一条街。您对南海问题的历史源流、南海在中国国家利益中的位置、中国解决朝核问题的主张、美国外交政策在朝核问题上的演变等等这些可谓七窍通了六窍。! K( o$ X5 m5 W/ e s& |2 V/ n( |
* a, w |2 W- P 您如果把“南海换朝核”的建议，直接@给特朗普，他会如何在推特中回应呢？1 O! ~5 r1 {( N! C4 B4 u
( l# |; R' A$ e, ] 如果您是一名“中国观察者”，那只能说，哥，您还是不懂中国（好像也不怎么懂美国）。
6 T2 F/ O9 P& ~3 S4 m7 j
3 o3 ? t* u; E9 B& D- q) q3 a( W |
