最初报道此事的是《DefenseNews》，之后诸如ABC、Fox等美国主流媒体都第一时间跟进。报道称，当地时间8月1日早晨9点左右，一名隶属于“斯特塞姆”号导弹驱逐舰(USSStethem)的水兵被报告“失踪”(overboard)。而当时，这艘驱逐舰正好在南海，“执行例行任务”(conductingroutineoperation)。
1 R$ C$ h: a" N! K9 r. [8 g' [, K' P- ^ D4 q+ L( S
而在查证了各路消息之后，我们发现，这事儿还真有可能并不简单。+ [/ ?+ W7 E/ R: ^7 c4 p
4 U1 Q0 l: x% ^0 C& Y脉络% @* v2 m+ Y9 ?, }
9 h( r. E! h( l4 C9 m
“斯特塞姆”号，岛友们应该不陌生。7月2日，就是这艘驱逐舰闯入中国西沙群岛中建岛的12海里，搞了一次所谓的“航行自由行动”。
' h3 N" y/ V8 D% w. [* n: ]; c+ M9 T) a7 i4 b4 V+ a
这并非美国海军第一次发生士兵“失踪”事件。今年6月，一名美国海军士兵就曾在冲绳附近海域内“失踪”，美国搜救了50多个小时，最后发现该士兵躲在船上的轮机舱内。" _% h1 O# ]8 I1 v6 n" I5 i( P
6 k! D- t! ?$ Y! F: Z
“斯特塞姆号”驱逐舰，母港位于日本横须贺基地，近两个月一直在南海活动。在南海活动时，偶尔也会停靠美军在新加坡的樟宜后勤保障基地，将该基地作为临时母港。可以搜索到的新加坡媒体报道显示，7月26日，这艘船还在新加坡，“保持部署状态”。以前美军在南海都是过航，有任务时候的临时部署，这个有向常态化部署的意思。
0 b# D& n) i& H, m' ^) j$ C1 S- }0 I1 q- h. ]) d* i
从26号到1号，也就是不到一周的时间。这艘船跑去了哪里呢?
: \$ E* q" E/ j
& t- `) D8 Q9 H3 r- }6 O: L玄机就在这名士兵“失踪”的地点里。. f: c- ~- d% x6 G
% L5 p7 A, V, Y4 `$ Q
7 I6 V7 ?$ r. y! t M. X: t
, }- X) k1 v3 z9 E5 \$ T2 \& r5 E% ~- G# F$ d
地点
$ H/ J3 i, `2 _1 w0 m8 f/ ~ w! t: T' U. c0 l+ h
最先报道此事的DefenseNews并未给出具体地点。但他们说，美军太平洋舰队在一片“争议水域”(Insidecontestedwaters)开启了搜救行动。% l# ]/ Y& ]" L, O
% z( i; d' Z* `+ u+ }9 J那么，这片美国媒体口中“有争议”的水域在哪儿?% v2 {9 q P! f/ B8 ]! k
5 t! Y2 g1 W$ f0 D- K福克斯新闻给出了答案。他们说，这次失踪事件，发生在距离菲律宾苏比克湾以西140海里(260公里)的地方。' @- M4 n0 a2 B
$ k4 S2 t1 n. T+ G% ~
巧得很。中国的黄岩岛，离苏比克湾也就200公里左右。/ y; j: y: g4 Q# Z. H' Z7 E) |" b
6 W) @. T v' ]/ P2 l9 f6 {
2 l; i# H3 n/ M. u. M9 U- f
; O, u$ S* O; o2 Y7 x
1 _- T3 z$ E8 k+ N媒体报道中“斯特塞姆”号最近出现的地点( o7 ]* u; U' A; l& M, j# y) v
1 w! M" M3 a5 k5 i0 u! c
可别小看DefenseNews这一个简单的用词。在英文里，“contestedwaters”意味着什么?意味着他强调这片水域在“现实中存在竞争”，但法理上没有争议，或不愿触及法理层面的问题。这一定程度上有意抹杀中国南海断续线和岛礁的法理地位。如果用“disputedwaters”，至少还承认中国的主张与其他方存在法理上的分歧。$ m8 Q( X( U/ N3 J& z
: [, g, V" c1 I- W, ~& t
回避用这个常用的词，隐含的意思是，都不愿意承认中国与越南、菲律宾等国在南海有争议了，因为你的主张啥也不是。按照美国鼓吹的南海仲裁案仲裁庭的逻辑，美方可能认为，南海诸岛12海外的海域都与中国无关，大多是公海区域，即便有专属经济区，那也是越南和菲律宾等国的。
3 |1 y& y5 L; z2 X7 B3 g" p1 D! d( _! [) D5 ~
当然，在中方看来，黄岩岛附近水域的相关权益属于中国，没有任何争议。众所周知，美国一直对中国控制黄岩岛耿耿于怀，担心中国在黄岩岛搞建设。所以，黄岩岛及其附近海域，向来是美军舰机对中国进行抵近侦察和军事威慑的一个重点区域。" b" ?8 D' F/ F, U0 {" |1 d5 ?/ p
v: Y" y* H3 e0 y# @岛叔当然也希望这种推测，有些“小人之腹度君子之心”的意味。但我们的担心并不是没有理由的——而这个理由并不远。就在5月24日，美国海军就在中国美济礁附近执行了所谓的“航行自由”行动;那次行动中，你猜美军同时搞了什么?
3 ~. Z8 Z; m7 r# w0 Q0 K" U5 Z! r% E U" l, K
巧得很，搞的是“营救落水人员”的演习。% o; Z) e3 O; Y) g9 Q6 N5 s
0 s; U+ l D: M所以，在美国耿耿于怀的地点、恰好有一名士兵落水，而这样的情节，还在过去的一两个月中反复上演?这巧合度也未免太高了些。甚至，这是否会是美国海军的自导自演，故意借此显示力量、强化舆论曝光度，也未可知。* G4 g! g3 d* V- e6 V( X
) J! ^6 O5 {& I) p, ~+ c' l
此事的蹊跷之处，还不止于此。
) q6 p! I; t; K( Q6 P9 |8 @9 N& Z3 X& P; R' D% D0 I+ `
$ Z3 F" o( V3 b
2 ?! n# \, ~ V5 n9 o. R
C% p2 w+ l- ~0 ~3 o! J日本) p0 Q/ _. G6 k3 H3 c" V
& _5 o3 j; L7 v2 b
当地时间8月1号上午9点报道士兵“失踪”，之后展开“搜救”，效率很高。除了“斯特塞姆号”之外，都谁参加了搜救呢?
/ J9 n5 I0 H1 c7 ]6 f% ^# o: F9 X* S1 V5 J/ t; S- w9 D
还有美国的“夏威夷联合康复中心”，以及日本的“出云号”直升机驱逐舰(日本海上自卫队有史以来建造的最大的作战舰艇)和“涟”号驱逐舰，日美同盟的紧密度可见一斑。- D! W; S k& S
0 U R& a; G6 q# T9 ^
但日本舰机的出现，未免过于“及时”和快速了。要知道，日本在南海并无常态化的力量部署，日本舰机也从来不敢效仿美军在南海搞些激烈动作。但何以美军人员一落水，“出云号”和“涟号”两艘驱逐舰就能迅速赶过去?看看地图就可以知道，这个地方离日本可是远着呢。% A; a/ ?/ d- T" O! s1 H! h
* v" ]) d F6 b0 A5 `; d这就不得不让人怀疑，这次事件甚至可能是美日两国提前策划好的，借机在所谓的争议海域搞一把联合巡航。事实上，美国已向日本多次提议一起在南海进行联合巡航。但日本虽然口头上积极响应，实际操作中还是有些保留，在南海采取的行动通常都位于敏感海域以外。9 _3 B& s6 r' W" ~" D; J
/ o$ I1 }8 ^; M4 S4 G
而此次活动呢?通过协助美军“搜救”，日本舰机竟“顺利成章”地进到敏感海域，又不至于触动中方的激烈反应——这实在是太值得深思了。0 E0 `5 C- u' }, ]' X
. J* j( |) M2 |- B$ |; t
至于如何收场?“士兵躲在某舱里”大概会是一个不错的理由，反正也用过了。
3 w5 F, G/ a8 c. E$ O7 M& f6 b+ Y( `% h$ b
) R* I1 p. t5 D3 g- ?( z1 R, m4 m5 J
/ C( S5 g* R6 v2 [$ i R
: o- j! t( t. `* J警惕
; Q+ t _; E$ F$ b/ O* b5 Z/ o- i5 J" x* q( g+ }% }& p9 Z
以上推测，是岛叔过度敏感了吗?6 u& ?2 y0 R9 r1 b- X3 W
4 R9 ^# n; }7 z( p# R- p+ u并不是。今年以来，虽然美国政府在南海的调门和舆论炒作处于相对克制状态，美国军方在南海的动作，却有不断升级之嫌。- R' k0 w1 o0 f
/ ]* i" m* q6 _
5月24日，借“航行自由行动”之名，美国军舰在美济礁12海里内进行了“之”字形的机动(之前都是“无害通过”)，并演练了营救落水士兵的行动;7月2日，美国又闯入了没有争议的西沙群岛领海。可见，不管是从频率还是强度上来说，美国海军在南海的“航行自由行动”都有增大之势。
5 D& } C3 O5 }. A8 V+ B, e' t( m. J) ?5 v: C
不仅如此，美国空军也强化了在南海的行动。0 j& ]8 U7 x+ ~, U4 S
7 ]/ d) o7 x! C' |5 ]
6月8日，两架B-1B“枪骑兵”战略轰炸机，从关岛的安德森空军基地起飞，中途飞越了南海，与美国海军“斯特雷特”号导弹驱逐舰(DDG104)展开了联合演练。对此，美国空军7月7日发布消息，一如既往地将南海海域称之为“有争议的南海”，并称，行动是“保证在那片海域的水上和空中的航行自由”。# o) V8 O( u, \3 V4 f
) p1 W, T0 U) G0 m
这里面，有两点值得中国高度关注。
% o$ y1 k! y3 C. F3 t8 t- N, D# S; z9 o) |
一是美国空军用B-1B，代替相对落后的B-52轰炸机到南海巡航。这充分契合了美国针对亚太调整兵力部署的新思路。目前美国在亚太海空兵力部署已接近60%，潜艇的比例甚至更高，美军已经进入第二阶段的部署，即质量的提升，将一些更先进的装备和平台部署到亚太，特别是西太。8 @: n; p9 n1 h
3 b" i. _ u$ p; S8 k: C
二是美国海空军有意识地加强了彼此间的协同。要知道，美军内部军种壁垒森严，长期以来，南海基本都是美国海军的“势力范围”，美国空军虽然偶有行动，两者基本“独来独往”。但这次，B-1B罕见地与海军驱逐舰进行联演，可见美国正在加强对华的威慑。无疑，美国军方正在积极准备应对在南海出现的各类状况，包括可能出现的“最坏局面”。( {; z3 d6 h, Q
& C$ q# J! S1 q2 \ |
奥巴马政府时期，美国在南海主要实行政治、经济、军事、国际法、外交、舆论等全领域的博弈方式，但特朗普政府则更加倚仗军事手段的作用。, R5 H' L' m# k/ N. d% L6 D; n
8 n$ P" K5 B1 _6 x, j这一点，不得不警惕。毕竟中美在南海的斗争，已经呈现出“表面趋向缓和、暗中趋于激烈”的态势。
5 M8 Y2 M2 m' i' s M7 G0 q
; @" p ^, a2 u& M! f/ V, Z+ i. m- D5 _! g& D
. ]1 J! `9 ?6 l& I7 B
# y) P3 h) q5 t5 B应对 B% u2 T9 b9 l8 `
; {8 v/ D& ]: q. x; E那么，针对美日两国不断升级的军事小动作，中方应该保持什么态度呢?" ~* ` ^9 b) u" ?
2 ^9 k% r! `4 b首先，中国尊重南海周边国家和世界所有国家在南海的合法自由通行权利，我们也正在积极加强必要的基础设施如灯塔、浮标等的建设，以保障航道更加通畅安全。同时中国也在加强海上救援能力，致力于为南海的公共事业做出更大贡献。
u! V+ [) _! U) w2 |" t/ L8 ~- r
1 R" w: F% j1 }. X M& e7 `, y就此次美日的搜救行动来说，中国出于人道主义原则不便反对。但是，搜救行动发生在中国海域，起码的透明度总是需要的。
/ `+ g9 z" Q$ Q/ w
4 n; c4 C( M+ I黄岩岛12海里区域，是个必须把握的位置节点。' |. B8 c; N: b5 R: ?6 D
0 \. ?/ ?* e4 m4 ]9 i
若在黄岩岛12海里内，美日不打招呼就进来搜救，我们必须提出抗议，要求两国向中国报备搜救计划，毕竟黄岩岛并不是什么存在争议的地方，而是中国的领土;若在黄岩岛12海里外、断续线以内的邻近水域，美日搞出了大的动静，中国也需要向美日交涉，获知搜救行动的详细计划和信息，了解究竟发生了什么。
# |$ r1 K" C" V/ D8 w4 `6 W( c# s; |
更为重要的是，下次再有此类搜救行动，中国要积极主动要求加入。8 z5 M* \( i/ ~2 J& j- w" s- \1 E+ {5 }
: f! A7 `6 K1 h: G2 s早在1985年，国际海事组织(IMO)在划定各国海上搜救责任区时，就确定“中国及中国香港在南中国海海域的海上搜救责任区为北纬10度以北，东经124度以西的海域”，黄岩岛位于北纬15°13′48″至15°05′24″，东经117°40′12″至117°52′00″，明显位于中国的搜救责任区。美国、日本等可能的当事国自然有权决定是否让中国加入搜救，但中国却对该范围内的灾难和灾害救援负有国际责任。
- Q$ _/ k$ p [2 K/ @- _ ^; n( _
0 W2 @# T8 S) M" a" A4 G换句话说，在中国的搜救责任区内发生了人员失踪?没问题啊，告诉我一声，我跟你一起找嘛!
. H, M- S) @! O I; K& S
8 h- R, h/ g6 L) D8 r事实上，回顾历史，此类搜救行动常常亦真亦假、真假莫辨。岛叔愿意相信人员落水是真的，但搜救行动是否需要如此大的阵仗动静则值得商榷，中方力量有必要对其严密监视，并时刻准备施以援手;如果这一切都是设计好的，那就真是小概率事件了，从此中国恐怕就不能把“南海卢沟桥”当作段子笑看了
( L; X3 d: K* v x3 H# w* n3 R8 m+ F+ B- @1 t
|
