最初报道此事的是《DefenseNews》，之后诸如ABC、Fox等美国主流媒体都第一时间跟进。报道称，当地时间8月1日早晨9点左右，一名隶属于“斯特塞姆”号导弹驱逐舰(USSStethem)的水兵被报告“失踪”(overboard)。而当时，这艘驱逐舰正好在南海，“执行例行任务”(conductingroutineoperation)。. y/ R2 U1 R' R% g; R
& s6 c1 y4 h) X# g0 _- U4 Q
而在查证了各路消息之后，我们发现，这事儿还真有可能并不简单。
$ }3 K. O0 f# }# C7 o, M
$ Y1 X! Y, m( i$ y$ }1 Z$ W8 ?脉络, C3 V# p. r) C* x. I! H5 V# A
d0 w( G) K" Y
“斯特塞姆”号，岛友们应该不陌生。7月2日，就是这艘驱逐舰闯入中国西沙群岛中建岛的12海里，搞了一次所谓的“航行自由行动”。" J; I0 n8 x/ i$ V4 v
( k7 w3 a8 [& r B9 C) K这并非美国海军第一次发生士兵“失踪”事件。今年6月，一名美国海军士兵就曾在冲绳附近海域内“失踪”，美国搜救了50多个小时，最后发现该士兵躲在船上的轮机舱内。& w; J( d- _# I
: G1 t* n8 |( \9 C+ [! G5 O“斯特塞姆号”驱逐舰，母港位于日本横须贺基地，近两个月一直在南海活动。在南海活动时，偶尔也会停靠美军在新加坡的樟宜后勤保障基地，将该基地作为临时母港。可以搜索到的新加坡媒体报道显示，7月26日，这艘船还在新加坡，“保持部署状态”。以前美军在南海都是过航，有任务时候的临时部署，这个有向常态化部署的意思。2 S5 u1 X; K1 ~8 H1 { n4 ^9 ?
' r8 b% E9 E H4 w从26号到1号，也就是不到一周的时间。这艘船跑去了哪里呢?1 L8 Q0 y$ L* j8 K/ a0 D; f0 {
8 ~4 H8 k) P7 G7 G0 f, [% F玄机就在这名士兵“失踪”的地点里。
! T1 ?. g8 `7 o- y* g- g5 r4 U/ ~0 w( Q, l
6 D2 t6 M" j% `2 n+ v' w9 G. S2 S5 _& n
0 c/ ^: f! l- U" d地点
( r+ @3 C: m7 L6 V6 x: T& B+ b$ ]$ ^- X; w) z
最先报道此事的DefenseNews并未给出具体地点。但他们说，美军太平洋舰队在一片“争议水域”(Insidecontestedwaters)开启了搜救行动。
! m7 R$ x0 w g2 U8 Y
* r# }1 C7 f9 W, w那么，这片美国媒体口中“有争议”的水域在哪儿?' w$ e4 N0 p% H9 \ ?7 g1 z0 ?
6 g5 f5 I W" }- v/ q# a4 H2 x! l. r9 p
福克斯新闻给出了答案。他们说，这次失踪事件，发生在距离菲律宾苏比克湾以西140海里(260公里)的地方。
* Y# p! H8 b% i' r4 |6 \4 A, D+ M# l) v
巧得很。中国的黄岩岛，离苏比克湾也就200公里左右。9 ]; o# z/ Z E }3 F0 ?
. e" r5 `& ^5 y- _2 b' b8 e0 i( r7 X* x8 ]; m1 c, E
. i Z3 B9 v# d% F+ H1 \
+ l/ M( ^: y T6 C3 L' p: y& Z- T. {媒体报道中“斯特塞姆”号最近出现的地点
+ T, C0 r+ E9 L7 M K6 D1 Z' c2 {! p
可别小看DefenseNews这一个简单的用词。在英文里，“contestedwaters”意味着什么?意味着他强调这片水域在“现实中存在竞争”，但法理上没有争议，或不愿触及法理层面的问题。这一定程度上有意抹杀中国南海断续线和岛礁的法理地位。如果用“disputedwaters”，至少还承认中国的主张与其他方存在法理上的分歧。9 h3 d) P. Q: ~
4 l, P: b. H" Y
回避用这个常用的词，隐含的意思是，都不愿意承认中国与越南、菲律宾等国在南海有争议了，因为你的主张啥也不是。按照美国鼓吹的南海仲裁案仲裁庭的逻辑，美方可能认为，南海诸岛12海外的海域都与中国无关，大多是公海区域，即便有专属经济区，那也是越南和菲律宾等国的。
) F& ~$ m' U3 F% N% G& w# N8 Z# h p3 j( W/ C, N1 D) k
当然，在中方看来，黄岩岛附近水域的相关权益属于中国，没有任何争议。众所周知，美国一直对中国控制黄岩岛耿耿于怀，担心中国在黄岩岛搞建设。所以，黄岩岛及其附近海域，向来是美军舰机对中国进行抵近侦察和军事威慑的一个重点区域。
. S# ]. U( U3 G" P+ y( }
" _8 H1 q0 x! V5 O0 x" ?岛叔当然也希望这种推测，有些“小人之腹度君子之心”的意味。但我们的担心并不是没有理由的——而这个理由并不远。就在5月24日，美国海军就在中国美济礁附近执行了所谓的“航行自由”行动;那次行动中，你猜美军同时搞了什么? |/ ` f5 L$ v- F0 L! d6 Q" w
' F7 a% ~* v4 V9 a
巧得很，搞的是“营救落水人员”的演习。4 i" W) n5 w( l9 w
; v8 u# z h* ]2 |
所以，在美国耿耿于怀的地点、恰好有一名士兵落水，而这样的情节，还在过去的一两个月中反复上演?这巧合度也未免太高了些。甚至，这是否会是美国海军的自导自演，故意借此显示力量、强化舆论曝光度，也未可知。
: U1 z5 L- |; G, z2 c2 t7 A: ~+ K
此事的蹊跷之处，还不止于此。
: U# E% z8 a3 [( n9 S- `, [; ~! r" ?" m4 w, w
7 b. B2 M- [( r/ G% E5 f/ W% t' e; i) k/ T' n6 ~$ `
3 V# C- d0 g8 G( `5 n
日本
" h% `& O- o! W
2 |/ G7 ^4 v3 y当地时间8月1号上午9点报道士兵“失踪”，之后展开“搜救”，效率很高。除了“斯特塞姆号”之外，都谁参加了搜救呢?2 J* f" t9 O' B( h- b) _. w
$ d7 p* C2 K' o0 Y, Z还有美国的“夏威夷联合康复中心”，以及日本的“出云号”直升机驱逐舰(日本海上自卫队有史以来建造的最大的作战舰艇)和“涟”号驱逐舰，日美同盟的紧密度可见一斑。
* u( p6 J# V$ b. r. N
+ B* a0 P: F C$ k5 v& G M但日本舰机的出现，未免过于“及时”和快速了。要知道，日本在南海并无常态化的力量部署，日本舰机也从来不敢效仿美军在南海搞些激烈动作。但何以美军人员一落水，“出云号”和“涟号”两艘驱逐舰就能迅速赶过去?看看地图就可以知道，这个地方离日本可是远着呢。8 K7 q6 |& j+ Y) b! r5 u: _" b) O
6 o+ c9 d) i. ? k9 z/ y
这就不得不让人怀疑，这次事件甚至可能是美日两国提前策划好的，借机在所谓的争议海域搞一把联合巡航。事实上，美国已向日本多次提议一起在南海进行联合巡航。但日本虽然口头上积极响应，实际操作中还是有些保留，在南海采取的行动通常都位于敏感海域以外。
% Y% e3 T: b% G: [. A& \7 _7 k" V# W( o) g& I8 o& s
而此次活动呢?通过协助美军“搜救”，日本舰机竟“顺利成章”地进到敏感海域，又不至于触动中方的激烈反应——这实在是太值得深思了。+ S8 f% B" i- ]# b4 x& K$ e
/ L$ v$ t# ?8 A8 K5 ? \7 w; h" n' J! S
至于如何收场?“士兵躲在某舱里”大概会是一个不错的理由，反正也用过了。4 t9 W! M4 Q$ q
4 W% Z8 p. E( B2 ~% W2 Y; u2 _! Z! ^
# y9 H0 ?, p O9 Q
$ S- Y8 U: I- ?) u3 h3 Y
' {$ Z+ _5 X! x" G警惕$ f% H9 m/ X, @1 l! X( W
; D- t. J) X8 d# }" V' V以上推测，是岛叔过度敏感了吗?
: T3 _* l8 w3 v" f9 W! I; Z, k2 h0 {. L* W
并不是。今年以来，虽然美国政府在南海的调门和舆论炒作处于相对克制状态，美国军方在南海的动作，却有不断升级之嫌。3 h: k5 g0 l. I& |6 b& I
2 [- {6 q+ r8 [- E5月24日，借“航行自由行动”之名，美国军舰在美济礁12海里内进行了“之”字形的机动(之前都是“无害通过”)，并演练了营救落水士兵的行动;7月2日，美国又闯入了没有争议的西沙群岛领海。可见，不管是从频率还是强度上来说，美国海军在南海的“航行自由行动”都有增大之势。& B$ {( J& R% `) X* Y/ s# B V
+ [) O; \$ j! ?4 a$ S* c3 \
不仅如此，美国空军也强化了在南海的行动。/ Q) L, H: _) \" @4 v; P
8 a' s4 I* Z* a% M6 x2 {6月8日，两架B-1B“枪骑兵”战略轰炸机，从关岛的安德森空军基地起飞，中途飞越了南海，与美国海军“斯特雷特”号导弹驱逐舰(DDG104)展开了联合演练。对此，美国空军7月7日发布消息，一如既往地将南海海域称之为“有争议的南海”，并称，行动是“保证在那片海域的水上和空中的航行自由”。
) w; I/ \7 t, |) y5 L& E5 ?
& N' M, J( N6 i. y这里面，有两点值得中国高度关注。
. D) l+ D- m8 J! l& y! W0 Y$ g
6 H' g" c6 k* v一是美国空军用B-1B，代替相对落后的B-52轰炸机到南海巡航。这充分契合了美国针对亚太调整兵力部署的新思路。目前美国在亚太海空兵力部署已接近60%，潜艇的比例甚至更高，美军已经进入第二阶段的部署，即质量的提升，将一些更先进的装备和平台部署到亚太，特别是西太。
' o6 {5 a( N- D0 _
$ W) ^5 j' w# e% v二是美国海空军有意识地加强了彼此间的协同。要知道，美军内部军种壁垒森严，长期以来，南海基本都是美国海军的“势力范围”，美国空军虽然偶有行动，两者基本“独来独往”。但这次，B-1B罕见地与海军驱逐舰进行联演，可见美国正在加强对华的威慑。无疑，美国军方正在积极准备应对在南海出现的各类状况，包括可能出现的“最坏局面”。
. G0 b5 ?3 u. L2 d; S& k, D/ z+ F: ]. T) {7 a+ }1 }$ ^
奥巴马政府时期，美国在南海主要实行政治、经济、军事、国际法、外交、舆论等全领域的博弈方式，但特朗普政府则更加倚仗军事手段的作用。3 j f8 d4 |# Y6 {
0 S0 P, N( A4 @0 r4 q/ S1 k/ H- o
这一点，不得不警惕。毕竟中美在南海的斗争，已经呈现出“表面趋向缓和、暗中趋于激烈”的态势。6 i) V4 v4 ~* @ u3 z' M- a
7 E* t$ w, u+ z6 b) ]* h; ?' U+ }2 U6 K4 O
( b7 w+ y, |% J7 p- s/ d2 Z/ \: j" [7 z
应对3 ~: N! E- t2 d1 y5 d$ F0 e9 f$ `
9 i2 F& |- q. j. c3 H. E, L那么，针对美日两国不断升级的军事小动作，中方应该保持什么态度呢?
! `! t ~5 g% f( x# |3 C) Q
0 u) G4 @' H$ _' F4 z& v首先，中国尊重南海周边国家和世界所有国家在南海的合法自由通行权利，我们也正在积极加强必要的基础设施如灯塔、浮标等的建设，以保障航道更加通畅安全。同时中国也在加强海上救援能力，致力于为南海的公共事业做出更大贡献。
. ~. N, b4 c' [8 g5 F% t1 M
0 m, n6 P8 H# O1 L% {4 u5 Z就此次美日的搜救行动来说，中国出于人道主义原则不便反对。但是，搜救行动发生在中国海域，起码的透明度总是需要的。
" F# B5 o0 J% W5 [8 x1 g9 B) H, ^5 S! j. `% R
黄岩岛12海里区域，是个必须把握的位置节点。4 }6 @1 n2 q5 H" l
j) O4 k3 S6 ]% h/ @
若在黄岩岛12海里内，美日不打招呼就进来搜救，我们必须提出抗议，要求两国向中国报备搜救计划，毕竟黄岩岛并不是什么存在争议的地方，而是中国的领土;若在黄岩岛12海里外、断续线以内的邻近水域，美日搞出了大的动静，中国也需要向美日交涉，获知搜救行动的详细计划和信息，了解究竟发生了什么。1 w! p3 D7 {; Z$ q, J: S9 t* W
3 b0 q8 u7 n! q6 j: V- _
更为重要的是，下次再有此类搜救行动，中国要积极主动要求加入。8 r- A& y* v- Y
5 d( y5 e6 C7 g8 S7 r x8 j; p
早在1985年，国际海事组织(IMO)在划定各国海上搜救责任区时，就确定“中国及中国香港在南中国海海域的海上搜救责任区为北纬10度以北，东经124度以西的海域”，黄岩岛位于北纬15°13′48″至15°05′24″，东经117°40′12″至117°52′00″，明显位于中国的搜救责任区。美国、日本等可能的当事国自然有权决定是否让中国加入搜救，但中国却对该范围内的灾难和灾害救援负有国际责任。
2 q1 P4 q9 G+ p& E$ I* G% y7 C9 h4 }
换句话说，在中国的搜救责任区内发生了人员失踪?没问题啊，告诉我一声，我跟你一起找嘛!0 H l1 M; E. a
1 J/ R7 |: n' V# u9 k
事实上，回顾历史，此类搜救行动常常亦真亦假、真假莫辨。岛叔愿意相信人员落水是真的，但搜救行动是否需要如此大的阵仗动静则值得商榷，中方力量有必要对其严密监视，并时刻准备施以援手;如果这一切都是设计好的，那就真是小概率事件了，从此中国恐怕就不能把“南海卢沟桥”当作段子笑看了* X: d& v9 U) v+ k+ u& |
' t& H; _- _7 k
|
