中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。
6 h; a: f4 H  f. X+ N
城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。

此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。

% _% I4 Q7 `! e/ x9 z分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：

! i% r( m7 b# z/ g4 e昆明（1）
# W* Q7 [* r$ s5 L# u2 T; R
; w+ P7 J- ^  H1 E% k3 s* m长沙（2）

呼和浩特（3）
! v3 Z7 G, Y. G4 S2 Y
) |  o# ^. U5 `" B3 ?( t西安（4）
" ?( t- y( e! p9 m5 r8 F# N  V
. ]+ L7 ?( X  i! v银川（5）
- X0 ]. h! A3 |" }! D
西宁（6）
' A; B) T' j) t/ d
' [- f& ?; J5 G9 F6 S# B南昌（7）

( ~- @. A0 @9 u3 O( m) ?石家庄（8）

青岛（9）
' Y4 T& n0 F3 M/ y6 D2 t. n. c% e
% C( n" T$ Z! D" T( S+ F沈阳（10）
0 z0 H1 T5 ]8 f' `! b) i- o4 I
排名后10位的城市有：

; E5 t. O  H" {福州（26）
+ ~3 n1 Y9 G8 k/ x
- S- M: c! y; ~3 {* d$ z天津（27）

宁波（28）
' I1 D+ S- o+ o+ `" V: J
太原（29）

( Y5 f  Y6 x1 w海口（30）
8 H. ~3 {1 o2 O6 Z/ A
杭州（31）
  `4 L8 \. R6 K7 @: X
广州（32）

上海（33）

# K* A; ?  d: Z9 [$ _& M北京（34）

深圳（35）
) t. {9 }" W: E) M  L8 i9 F
从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。
9 v1 Z; z/ R7 Y5 ?5 c
值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。

由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。

2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。
3 g( X: Q& T: i; W
. z3 r# F8 \+ ?+ ]6 l5 Q" q与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。
1 t' A% g; k% q) g) f3 ?
0 m" E8 e% k" M# b% L8 }

謝謝，希望再接再厉.....