中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。
; i8 P  f4 {4 U" a  {" c; p( T0 x
% z. \" U6 b2 `城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。
4 u( p$ o* f) s* D! m: I( f
此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。
6 J% o- X) t0 a+ g) a6 c
分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：

昆明（1）

长沙（2）

呼和浩特（3）

西安（4）

银川（5）
0 p+ W1 }% H: b9 d, @! r
西宁（6）
- B6 P, n1 g; \$ S
南昌（7）

* |. i8 o+ |* Y0 [  z石家庄（8）

# Y" o! L7 j5 }7 P) S0 H" T青岛（9）

沈阳（10）
' o4 R. M& G# y
# K" W6 k; i5 q; p, z& Q排名后10位的城市有：
, {9 X0 L5 L. j( V" u) n$ ~
, n4 m1 c$ W5 B" r  W$ C2 A/ b福州（26）

天津（27）

5 f! H5 L3 o, N宁波（28）
; P& `* o* _2 x8 k, V1 _  D
太原（29）

' ?7 g9 }; x3 _- L海口（30）

; D* ~2 u. Q& e7 B$ J5 _2 F杭州（31）
& S( w" ^- K5 O5 Q) B9 ]
& V  [" f# r& a* I广州（32）
+ A' X* t# E/ F8 Y5 i1 ]  p
- P  z6 `2 i. V# [上海（33）

' G& r& \% r1 }! G: C北京（34）
/ P/ h3 [# ]. A
3 e% N4 ~  _! n- G9 J& Q1 L5 e深圳（35）

9 L" d+ M. i8 @9 s/ b+ u从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。

# f" B" e1 N$ s* g" Y: \4 m: h值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。
; w5 T' \% n- J/ ^3 h) @4 w
2 T. p$ I$ I$ }$ v% n由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。
1 q+ G+ p- Q9 B! d" o
! _" `( L( R- k& q2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。

" I; U0 o: ^& v- `与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。

4 Y1 o' I, [: V6 F  m/ y( {
; v' E! c0 Z- N2 r$ \; v1 ~& M

謝謝，希望再接再厉.....