中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。

城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。

* v) g( c6 a# F; s% w" ]4 O此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。

分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：

/ [0 `* |( e6 J- D9 [' X3 v昆明（1）
  x  y6 O# v& v- E' u- b( q" s- A
长沙（2）
& C/ d, W2 Z: F( J2 p9 a
呼和浩特（3）

# y# ^/ ^; c2 A8 H/ b. P西安（4）
+ ~7 V; z( A. {
. ~7 ?! W+ Z( c3 D/ F银川（5）
1 p% w. c% D. i
西宁（6）

6 C- K9 ~/ e+ A" p; ?2 F- n, @8 k南昌（7）
+ o' N3 y8 J6 t( _" ]( {' r
# v1 [. j6 y7 ]3 Q8 X6 @石家庄（8）

5 i. H+ m9 i* F; z1 B6 f; s青岛（9）
9 G" v% r' B# i9 \4 @% q: @6 T) ?
沈阳（10）

7 I3 [& i* `, o& I排名后10位的城市有：

9 n& d$ j! f. X# c! i( o福州（26）
; M4 d' f3 f! d4 u! Q" ?
+ e. p* T4 Z. x天津（27）
/ [' o! f0 S7 {- p# x, J: ~. O+ m
% g, A- q  M2 i7 M, B宁波（28）
" T- o( B' h. e& c
7 g1 ]  T, ], D: Q0 B太原（29）

) I) [* S5 D5 z( m海口（30）

1 H) i& U$ T* ?% g+ @8 y杭州（31）
! m8 N& u3 k! K# J
广州（32）
$ m3 V% U5 b) n! e
上海（33）

北京（34）
% z% ^( x& y) ^/ F$ U2 O! F
深圳（35）

从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。
) ^1 u+ _" u. y
值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。

由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。

$ Q+ i( N3 {4 X2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。

# U( W3 ~# }0 p. l8 y与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。


. t& U- T# D% ]% A

謝謝，希望再接再厉.....