据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。' q8 a# [/ q0 f. D4 [1 Y
3 o8 ?' L$ B8 J0 }3 G. j4 i+ s. b; W3 D0 m6 D
2 [# z1 \8 q& Z6 c+ @报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
) w2 U& c0 m! u# j* a: }' P% K i4 h( C8 b
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。! H$ [1 N5 F% h7 ~
3 j/ [; Q" {/ D3 z' x- g- p
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
: y' z0 Y" r, a5 n O" A3 H2 G' g: c( C. ~: _1 g" C6 n) V" E
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
; Y$ C. s0 @; C" z9 I- L9 R* \5 q8 M" B/ ~$ d1 P, m3 p
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。+ x; b4 N, j. I
0 t7 } o3 Y/ V- q5 L但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
- ]2 p% k" a# P3 e1 A' i+ v0 l3 B, p$ `
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。1 T# W. |) {0 v0 _3 B2 @
; N! R4 n( e. `& l, F8 s! [
9 @, T S1 G5 B0 E% g0 K P I# m1 N! K* u2 h8 u4 g% O
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
9 a% Z- X: z' ^" L3 l4 A
& V- R. K! |+ u0 W |
