据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
, | z- Q2 N1 b1 t/ z3 c$ l1 ~8 V# T6 P7 V9 \2 d* q* H' J
5 ]% ?: ]+ `/ J* a* P& d! o9 i
6 |/ ~3 c3 P* ?; G9 N( {! v报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。2 p; r" a3 s* s4 f
; A+ [. j, b0 a: ?5 j
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。1 s/ a( T) X4 \- E" t2 J
, W7 S0 O! w# l
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
. y: N/ M/ e3 F8 Z1 i4 K1 I% t
0 C$ q: m7 [! M& e0 j8 p: @5 Y, y她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
- p, C/ T. ?6 X; {; w
; M2 o! x/ U/ U7 f1 k" \2 e4 H' xForget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
) _( q o. s# @. J! s m( Z2 `7 N9 Q* G( W
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
6 M( T& D: z0 A2 m. s/ ?3 D {/ Z2 L6 q* }; Y
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。- O+ r( G+ R# b; R- | p) n$ L
: [9 F8 f4 T. }" X, P4 b
$ }7 P6 `+ p4 r% @- E( u% |% |$ ^$ Z1 _6 o
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
& h- }% v1 |; V9 Q0 {: z, H) h8 q: V0 W! y
|
