据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。! f' N* X* T' N8 ` N5 m
: O: c9 A) y0 k0 f6 k4 ^
* O* K/ t0 S: n. H( r
4 w1 Y5 y) i) ^( Q9 C7 A* {* t报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。1 L; X8 d$ V) h& C8 X; B* O& j
+ s! E( u/ |% K; }* b3 T作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。. u7 J/ w: r7 m
' T a5 [- B6 i: E O; S; x
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
! T2 o6 U K' C" O: D9 x6 [$ `" }7 J7 b
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。 G$ h3 V! Z6 v, C) w: H; U# w
/ `3 C. I( X+ W! D- tForget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。2 c# W' t% a! N) H/ M& P2 n
3 Q9 Y3 F: f p! d+ H$ U2 D
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
, E4 a4 {8 ^* k, ]; Y6 H4 w1 ^9 a* M
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。
% h8 t2 R l3 g, V" p" N3 E) b5 f# X, _' } Z
3 ]% h( R4 `/ X! r
0 `9 M- f2 K: H& C8 J7 u
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文; G4 ]2 I# J: A/ ~& `
4 W( I7 Q/ q$ W$ \ |
