据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
; S2 v- M0 [7 K, d4 Q# t8 v. g7 ?4 q; l4 f# r0 p, I( k" W3 ]0 b7 e
j; ~7 o( V- x* h0 P; ]
# K" ^& r y5 n+ N报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。. a% p C+ r9 U
- {+ q; O# Y9 g0 D8 e" c
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。# B, F# k7 {3 q, d8 I" e) q
; O1 [ }9 h; M. T) A' o; v
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。; ~) F* P3 `; q( ^
$ c5 O0 D, h: s她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
2 j" _9 ]. |1 c8 L% p0 |$ e, r. Z m- f8 S. I5 W+ O
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
% L% D8 b1 |% p( v, K& I. V
{1 x# s! _! } N但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
( P6 S1 g9 g; |8 v# g1 M( X! ^# @7 [/ c
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。. V* k Z$ {) k; X2 }6 N
8 W# c7 Z$ X3 Q/ }2 D
: V0 y- d+ K: m+ k* w) \& x5 {: L6 }6 H7 H
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
3 o/ e# s3 v; ?' }( d# Z; z& Z4 E- P- y4 K
|
