英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道" w9 S9 @9 S% y$ l/ K- g( I
/ y2 n* s- t5 ^4 K# C% b
中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。
; |5 ?- j5 R" R: j0 S5 m% b5 D. l& t- |0 U( [& z0 C& L
但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。1 o9 t$ B X8 a7 {& t1 v
4 a5 l2 ~: S, C( h北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。
% ~4 U C' g9 F: \/ L& S; [$ K4 ?& o! B d' X
7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。
, |+ e& ]# ^8 x$ b+ C' C" c6 u
$ s* k m; x' Z
: ^8 p5 l: _! M1 g中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。
+ e4 g1 [. I7 b
, r. V2 Q, @8 j3 x- S4 m2 i高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。 z% R2 S( c% E4 r* W8 c
2 A+ h! `4 [0 c; s
0 f6 o& k4 y2 }6 C# N) E简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。
2 j! ]# X, L8 _6 B
0 {7 H) M4 Z& C; {7 G/ m- m/ Y; W对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。) g D5 y% v! n8 c* |5 W
9 }" T5 l9 \/ ~6 @8 }
4 I8 |% B" z$ h; i' e! s) ]
上世纪80年代的日本vs当今的中国1 A6 v& Z$ ~0 D2 C$ N$ a' r
) l& ?( f1 L# y. i
1.最著名的海外公司收购
% A& ?' w1 y& Z/ R* `
5 c) C' x* }# r: ?# v( w% R1 j I6 x
# ~# ` C; e+ x7 T" t- u, W
2 `9 F( v: A$ v9 Y% f日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)
8 q7 Q! I, z8 M+ [. X* \/ [& W! @0 q( }9 Q$ k6 f# Z' B
中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta)9 M$ N$ r( c+ R u* Y% H( K- G
1 M) Z! [0 l: [' x( ~
& m. Z- H5 c! k7 {* [6 f' \分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。% K5 F) E0 i! T
: J& z) [4 L& X: h如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。3 _( k# O4 l# t8 z$ N& w2 w
6 Z0 ^3 ?0 I+ e5 c
过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”5 }2 O1 r8 k9 U6 j) E6 H
6 g! t+ i o0 j; X# y2 Y; P
不同的做法5 R& ^. O6 ~$ \7 t. l- G% z+ M
# v; R) E) j# J2 b: B5 S( d+ r0 W
然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。
, z# D8 r7 f$ D \1 A8 M' N k' E* T; S& i1 u2 w4 r
* y6 r4 C$ b) g d
2.海外买地8 v2 i) ^( }3 j: i( U: V8 [
2 B, L: W. O) _, c
2 u. F6 |6 P5 \
; S- C a+ [/ N: k/ c# V% j: t
( K3 C3 L' t9 E" a" G! t( y
1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。
4 G/ B: K8 w0 `- ?. a2 U- `8 U
- U% [' i, | B( e# s6 b! \; f2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。$ P( l8 Y& H& l4 J/ L
' ^! t$ [' U" {; b
; h; q9 B1 e( |$ _* b" W) j1 ~0 D另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。
$ ]; o0 w; E6 e9 U0 s# Z+ ?' g1 W4 o4 E/ X" I$ r
中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”: s+ m0 C1 _2 G$ P$ J* }! _
. _# |6 o G7 [3 w8 W但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。1 I( R" m. `3 l, N4 W3 \
& e# p1 }+ Y- _( g
康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”. W D" o6 W* C: T
/ K: P% A# v4 W% e, N2 Q! G# B8 x
# X; h i; P( ^ G3.引人瞩目的海外艺术品购买
, N8 O7 R/ z/ s& w3 v* B* @ @" B8 P- }) r! _8 M: m$ A5 d% L5 f' A
' d, p; d& _& w( l
W% r5 \/ E3 f( v. n4 b3 ?$ y6 U- b) g( q. C2 D6 k
1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。$ W# d- x7 m) ]* z! z2 E8 n: Q6 g
6 a3 z4 R( `1 ^% l) B
中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。
4 o& J0 Z6 C g: x. @( x3 W7 q7 e/ J
) }7 `* W2 n3 g
: Q) s- w4 g% r2 `1 B7 m: n然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。' ~& L0 |2 T8 K* d
" R8 ^) w0 e; \1 p8 `日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。
! Q; b' {& i# ^! [ S9 O' ?% e8 x" }8 F/ v: o
瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”
8 \8 D4 _7 Z9 n' d3 U/ I7 S {9 Z# z1 G2 c9 f1 L: o/ c* ?
在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。* G, z8 h& l* a* f
' v" i9 e1 ^4 Z9 \
N: ~. |4 G M7 y$ k* L6 M* ?7 { x, s- [' [1 }
/ w0 j9 P5 h1 ]- n
|
