英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道
% v8 j# ]8 G. W$ g, o; h2 }
, N% r1 f% J5 G T5 A T: L中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。
8 k" L9 F) z+ @' Q/ S; T0 ^) H' W& J; F, I# Y6 S
但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。
8 s5 Y& z4 C6 \
; V1 T0 M+ I9 U" A3 i& |* c- X: U北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。0 U* d) X# Q* s$ T" w7 R
# L, A3 s7 T R( D
7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。
/ Z, S/ V( b' u; M9 Q! H' \. o4 X: r$ z( t: J
; R: d, N* o9 Z' g+ y% A中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。/ W6 Z! j% b7 H# r m
; ?; A2 ?/ v7 S5 _; R4 k5 U% n
高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。- N6 l9 m: i V5 O# P0 }% w* Y6 ]
' `$ X. ], q1 N8 C6 n' W4 j* _
& d. ^- r6 O( K8 R \3 O; O( a简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。
z" |# z' q5 Y/ B$ m3 d+ z1 K9 n) Z" T* t% b1 I4 r
对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。7 o4 n( v$ k9 g! t/ q/ b# Y3 D
6 G/ D4 o. v( R/ `7 z. v6 |5 c" J
# \1 h6 [$ e3 O& e
上世纪80年代的日本vs当今的中国' A. }) H) r8 r8 Z
5 I- ]' d$ r2 g1 o- u
1.最著名的海外公司收购 V! z+ g- o) b
0 R- l* k0 F9 [, h1 ^) A3 b2 \$ {% L
5 b7 I) u6 O8 @3 ^
6 z( m& e9 n( p/ ?& ~( |# g% d
, B/ j' [- v* Q4 n* K日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)0 k2 }+ Z1 m' w+ h3 N: n( R
7 @3 q5 C0 s* x! U! ^8 }' Q中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta)
* G8 X+ @( u( W3 r
" L `; m, f% c$ u6 l0 v4 T1 x: o) l5 E! ]
分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。
; T/ h7 Q4 N1 i/ Q7 @' o; j; C1 Z) B/ F9 t* q
如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。
8 Z6 I. T1 F z: _( P5 d n7 [. Z/ @
过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”
' Y0 I3 u: d1 f* e% Q9 f+ H2 j0 u6 M. ]( m+ N. M8 R9 e
不同的做法) ], ~$ b% b' f; ~2 Q
+ e+ d# R/ b, F$ w4 E: J然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。
4 O% L' m# f: s: h- [; n! B Q
: k& @) H- R0 F% q: H; y$ p
N/ R* b& p9 r1 C+ G, \* {% J$ n2.海外买地! m5 a# ], f$ I& x$ O
2 @ l/ e' n% w" T4 P, p# p/ [) {
0 n$ v0 Z9 S: v8 {& i" O* P: d8 W: }. [, c) W; P# Q* l" b
" F2 i- e' Z$ ]4 o$ N- C8 a
1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。
" }: W7 Q* Z. M6 s" j! }0 t/ M; u- u, {- O V2 t5 N+ _
2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。
: \+ f8 B# ]$ X: E9 A$ {0 w$ G- Q2 d* R5 n* v
8 A, S- r* y* N ?+ e另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。
( m9 R7 d/ G8 {. l/ V4 a( U" ?. U, h) U+ }) f" Y- G5 _8 O1 u+ q- ~
中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”3 d( M2 r" a, C
. S% Q% |, B5 M. m9 X* \! N/ x
但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。- H/ k$ V) s4 c. m! @, G
1 ]7 V/ E( p" R/ x: G0 c
康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”
, }; N/ P4 L4 L( b8 s
1 j8 e! `) R& x9 A. X
1 l3 P1 k( t3 T( U* \3.引人瞩目的海外艺术品购买
, v0 h# M3 t/ L2 Q( n2 W; T) M3 |. _
! `; L" @, D0 e5 ]% P# b% W' j+ P! _ i* P( H
, R- s$ r1 ~& l J# Y
8 J. q' s- t; \- E1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。! Z* G9 C4 b) ~ z% ^
5 u; T* ^! i# I8 A& x( H+ s: l5 {
中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。
/ K9 i3 e1 `- X" o8 G) u5 o; i2 _8 m) z4 H0 M, @/ z
5 R5 t9 S7 y. z$ B
然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。
" Z7 ? ~0 v$ B/ _) D) \ T8 q+ J1 o) |+ ~5 o) V2 I& m0 M
日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。
" `4 e+ _- ?/ W3 t+ f
8 g2 Y/ B+ y$ p3 Q; R. j瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”
* x, M. u6 V& }1 B a# P( }# C
( i; }; _2 A1 E' {在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。
$ H( s5 s8 t0 z$ R, w- u7 L& u- t ?' T7 X6 D4 {7 Z+ `7 g+ `
) f! P( h0 _2 c/ B" t# n* _- |3 `0 ^
. h) p1 B0 S7 K; H, z% v- u
|
