英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道' S8 P$ P5 F2 Z7 \9 ?
$ P4 ?3 f& [' Y/ q
中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。" m3 R& Q& J2 M2 R
" x7 _& ?' }; I6 y8 S0 ]- t
但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。$ g2 s. y# I' B! y
& B: M' V! D' C# [. U0 j北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。" k; w" ]" G! `+ `' h
$ m/ [$ k% \3 r& V
7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。
9 H! u7 N* a( f I4 r2 p, z/ C5 c6 y7 @$ Y( q, K
0 f9 g3 ?% A+ _$ p1 R
中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。: y& ?% o5 ?+ x
$ o( n$ Q8 j L: ]% K
高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。
* w" v: H6 Z. h1 q" t$ B5 n# k+ N) o/ y! k. k
4 Z0 }' j2 j& W: i, U2 \, O4 _
简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。
3 i0 t3 m% M+ X% f4 j* ` H* p9 `( W) H' e+ Q5 V' h. n% O. f
对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。& S2 [+ U% M9 }4 b5 m9 Z0 v
% B4 Y3 r0 j4 v' g! Z H' s# Z3 G% C5 h, W9 N. O
上世纪80年代的日本vs当今的中国; T) _" D& H( ?( d4 t. C: C0 o4 V% a
% y$ q) \1 ]' A: w4 x6 s( w5 S9 J1.最著名的海外公司收购 S, Q; w2 Y1 h) ^
0 ~: O4 @6 X& [! q
1 }4 O1 y$ l& y! M9 A
% L; U1 {2 f2 A, X% B
3 |4 D' m: J2 B" L日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)
- ^' G+ Z& K& ^. @; h; H4 D2 X) b6 y- i; v+ {, j! j
中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta)' q) _4 m. A. L! B8 H
" a2 `! Q9 f" I) t
1 U. P% {5 f' U- L+ W分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。
2 d( p9 w5 y9 G7 y. K0 H3 v& \
6 T* P$ y1 {; a1 Q" y: R如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。1 _3 r# u( P1 Q3 f4 ]% ^
, J- R3 U0 F2 `
过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”
+ u/ L+ ~1 p. R5 v$ r$ S: y# i- X; G/ B# C/ s: I0 R7 n6 A- \
不同的做法
* a1 O2 m" N; o
, \3 O1 F9 `& t* E" B7 U+ L1 J( M然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。
2 q$ c, Z6 j* D
( [7 z! ?. W- `6 [) {$ k, _) U0 L7 y: d) D* J5 Q
2.海外买地
) z/ ]; [0 ?% {, E2 C: ~
7 O4 e9 g9 W- \; v
* |5 ^# k8 U" c, g
: e" `9 z# u* a% s0 t \9 R' d7 C7 @6 E: v4 z8 I5 Z+ k
1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。3 z! Q% x* |$ ~. ^( Q0 Q
3 o# [7 @ n. p3 y6 G4 H- `2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。, U& o: U& z. [1 @
' r2 d' y$ d% a$ c% v+ S. J# A4 |/ ]+ L* R
另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。! G$ [1 ^ B) Z9 V( v
2 i9 o0 k% b/ N! O( R3 H+ {
中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”
\* ?7 i" E& f2 x$ b$ ^, B
D1 U$ ]4 l* \/ A但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。0 }3 Q7 D- j. {8 k. d6 n& w: C
* [; {! C7 }: e+ f康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。” H7 |9 O1 J1 g' ~. O; F
* R7 f' _! Q# _9 w' p, j- v r- B- e5 \
3.引人瞩目的海外艺术品购买
9 \: X7 s7 I3 T( C2 B4 _5 ]! r) G! ]/ L8 h9 z: F" s. j
1 d4 a0 [* _6 P, k" F/ ~. p) q4 }
& z6 f& U( K9 Z& b7 l0 y
1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。8 A+ x5 \0 X8 h& p. l8 V
* f* R7 E: h' v
中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。
! t: l4 i. l5 W& S$ p, @2 n# u- {$ C1 N: Q( z
) N5 Y% \8 `) |+ b/ o: D
然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。7 z, R" Y0 Y7 G
9 ~/ |" K. O) v& ]" A日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。
8 l4 x8 d7 ~ X5 ?2 [8 Q! t& B/ d0 y* q0 c K
瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”
G2 |# j. Y* v- d1 D
6 w1 F. y% Q# O; Y( n在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。) F5 d7 q" u# R- Q' A0 y
( S; a8 R; T% N
4 w9 O' V1 b/ ~0 [* n7 q
2 ^3 p9 L5 }! B
4 O4 @1 H5 l" N |
