为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障？
% P8 l1 M( z& Q4 P* ~7 G, Z& _' k$ A: b. u! k5 a
哪个国家都有穷人，哪个政府都需要扶贫。以美国为例，各级政府用于扶贫的资金，加起来是一年一万亿美元，花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉，如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目，引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。
6 |) U) ?+ m5 B, |+ Y* Z: X: T8 m4 t8 @8 b& K- O! e
基本收入保障，简单说来就是直接给穷人发钱，不带任何附加条件，例如领到何时就必须去找工作，或者钱必须用在何处等等。这种政策，得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说，它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过，右翼支持者的理由和左翼是不一样的。3 T, n2 r5 t& w3 d8 ]# P3 V
% i5 u6 a+ G, `
, Y7 ~/ [0 Z. K& n8 U
一样是扶贫，基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预: ]3 Q! V; L. d0 W9 O- B2 D
3 K: u) E- l, g( L9 g
如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢，那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定，不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”)，扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说，如果我们必须进行财富再分配，那就应该用最透明和最有效的方式，而且是让穷人人真正受益的方式。- e8 ?+ y0 H! U: ?* t* z9 |5 y
2 e- R8 e# W/ j& G
他认为现行的福利制度这两点都做不到。
. ]. Q/ a w: _+ {3 N
/ J3 i% M# L3 r |
