为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障？" U& ~1 k% U- f a6 ]+ v- N
, A+ I0 J! G" L) a3 n' ~
哪个国家都有穷人，哪个政府都需要扶贫。以美国为例，各级政府用于扶贫的资金，加起来是一年一万亿美元，花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉，如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目，引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。% _* T% y0 a$ S/ E2 D
, @' q' j" `0 H0 L' G/ e" }
基本收入保障，简单说来就是直接给穷人发钱，不带任何附加条件，例如领到何时就必须去找工作，或者钱必须用在何处等等。这种政策，得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说，它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过，右翼支持者的理由和左翼是不一样的。* b# c4 O. w/ g# I# L: A
0 s# E, M) N% Q, S# h/ @
. t; P2 C, F: T$ {: Q$ X& j# j一样是扶贫，基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预& `0 W% z' a5 r
2 v5 E: B% k4 a) [
如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢，那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定，不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”)，扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说，如果我们必须进行财富再分配，那就应该用最透明和最有效的方式，而且是让穷人人真正受益的方式。
( }. f9 h; d' t6 \$ W
9 G y4 b; _% I+ {$ K他认为现行的福利制度这两点都做不到。4 H' h% o# S7 ~2 t6 n Y R
3 C/ e% K6 n. X; t3 V" N |
