找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[医疗健康] 中国医生学术造假因做一千台手术不如发篇论文

[复制链接]
小人 发表于 2017-4-25 20:08:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
其实近年来有关学术论文涉嫌抄袭乃至造假的问题已算不上新鲜。这背后不仅是对医生及其他领域研究人员学术道德的关注,更是对各行业职称评定的争议。
# h3 Q6 l: d# ~
; \3 E) f; h$ v, Z3 p' i  专家坦言,一些学者之所以论文造假,除了个人问题,也是因为目前很多行业中,论文和职称晋升紧密挂钩。6 j; s0 G4 O! O

0 h; G; D% ?' r/ R  没论文,人家成主任医师
4 b5 W7 e5 o, X; Z2 u
' o. j- T3 D& w! W3 @5 s* _( o  你还是“千年主治”# _& }9 {! V( I6 s# A+ {  M( d7 A! s
  N/ v5 G+ E: A/ c8 f/ j! M% ?
  当网络上热烈讨论撤稿事件时,杭州某三甲医院泌尿科医生王浅(化名)的同行微信群里,并没有惊起多大波澜。# a, h4 r8 x- t. D
* H, L- k8 y+ M8 C2 R
  对于王浅来说,医生、医学院学生论文造假,虽然没有很普遍,但是这些年也耳闻不少。几年前,浙江一所高校的一名医学女博士,因为发表的国际期刊论文,涉嫌数据造假,被多人投诉,影响恶劣,最后被学校开除了学籍。' y0 p- `1 [: t" a. I" r

( u. m2 w! I+ V6 J6 T0 S- r( P4 ~  对一些高等院校的研究生、博士生来说,在国际影响力期刊发表论文是决定能否毕业的重要一环。“特别对博士生来说,在中文期刊发表的都不能算,没有文章就毕业不了,这就意味着要多读一年书,少赚一年钱。”王浅说,学生们求短平快、求见效的压力在这里,有了主观造假的动机。
2 |0 h/ o1 o3 ^6 _2 {! D8 m
0 H! M  N/ W& _$ a; ^
  \, e* K( W- x- s/ z" {% g! y/ l/ l) L0 p7 x
  以论文论英雄的评价体系对临床医生们来说,更甚。
% @" \/ s5 t) K# E4 L
4 q5 V  ]3 b' l, X* N4 q" E  “评职称时,做一千台手术不如发一篇SCI论文”。王浅向钱报记者介绍,对于目前医生的职称评级考核,包括三个方面:临床业绩、教学任务,以及文章和课题。
* R, u: T6 x1 s$ V# J; S9 f+ {( J% k  M5 ]' R
  “临床业绩是个排除选项,难去量化。不同科室也没法比较。因此,临床业绩做得怎么样?最后通过有没有发生医疗赔款或者医疗投诉来排除。”& u. n$ D4 `  n' r  P7 ]; V: U9 j9 Y

) `- a/ f; i* x3 E% Z. x6 B* D  王浅说,第二个指标教学任务,即完成多少科室的教学,带几个学生,也是大家都能抵达的及格线。“所以最后的晋升难度和PK点位就落在科研文章数量以及影响力因子上,因为这是可以量化的。这个排名会决定你能不能晋升。”# V, X- s3 M  S7 j0 g7 S
& m$ Q% F% n) C2 j9 n3 q7 R' K1 f
  “影响力因子的分数,意味着刊物的综合级别,低的0.5分,高的上百分。有人在高级别的刊物发表一篇文章,等于别人在低级别的刊物写几百篇文章。”在现有的评级制度下,医生们要么往高影响力刊物投稿,要么以数量取胜,攒分数,才能有机会评上职称。记者查询,《肿瘤生物学》的影响力因子在2.926,“属于中等水平吧”,也在SCI期刊投过不少论文的王浅说。
; ]% I& d+ L, q$ v# b
5 D: v3 R' s  {3 `  在他看来,目前的评升制度对医生来讲是不公平的,有些医生临床能力虽然得到患者和同行认可,但由于缺乏科研成果和足够的论文数量很难晋升。与此同时,一些不会做手术的主任医师、医术不精的内科专家,靠大量科研论文获各种职务头衔,但在实践中却不会处理病人和具体的临床问题。
$ s. k: n% ~! W" i, i) M$ [
) M" d$ D# B7 \7 R$ b) k  “临床医生每天加班加点治病救人,没有多少时间搞学术,如今倒逼你不得不把精力重新分配。”王浅认为,临床为重,科研为辅才是正道。“但现有的晋升体系,你说合不合理呢,也有合理的地方。你说废除这个标准,可是用什么东西去替代呢?只能凭拍马屁,凭关系,你的上升通道也是挺郁闷的,变得不可琢磨。”
5 x3 p- w0 t1 o: X0 L* [* u* X1 E4 o( y1 s' @! n  G/ x, b
  据悉,对于科研人员来说,除了职称评定,年终考核申请课题、评选院士,均以论文为最重要的硬杠杠和标准。
( U: x6 G/ ]. ~' n* L) Y: _$ \+ M7 ]2 \$ S. S: R
  “看着别人都靠论文上了主任医师,而你临床能力再高,没有论文也是个‘千年主治’,是不是也着急得很呢?”王浅说。
0 b) q+ G9 t7 Z" C) i$ q: Y! _! p, t6 g
  知名医学网站丁香园曾特别对此做过一项包含1928份有效问卷的调查,其中,824名医生表示,医院晋升高级职称和副高级职称必须有SCI论文;而晋升高级职称,85%以上都要求有2篇及以上SCI,要求有5篇以上的达到29.21%。
3 [& |! r5 t9 i6 p& q, m! Z
" U5 ], A: F5 p% C, b  Z8 k  有需求就有市场
0 K8 ?& R9 k$ V- j, B# d2 n
* H0 D, O) D4 L1 r; J5 ~3 j! s5 I. \  国内论文代写代发市场达十亿元
" w1 e4 ^1 j4 a9 G  A+ B: L0 g; q0 R0 t6 U% h& t) X5 a' f
  就在此次事件曝光后,一些所谓“正规第三方机构”甚至借机宣传,有一家机构便向一名时常联络的医生发去信息称,被撤销的论文作者就是因为找了“非正规第三方机构”才出事,而他们可以保证“足够权威”。/ z6 D1 i: m" x' C7 Z* N+ v8 w; h

2 p, e; _8 W8 n  K6 p6 k: u  “一些地方医院和一些不算太热门的科室,在论文发表方面肯定也会弱一些。”另一位不愿具名的医生向钱报记者表示,按照相关主管部委的明文要求,医生的级别晋升需要有相应的论文发表,或者作学术报告,“很多医生工作都很忙,哪有那么多时间写论文,坦白说,不熟悉里头套路的,大多数人很难完成晋升的论文指标。”6 ~( a- ]& ]) V

3 Q8 M1 v8 E+ X0 C8 |2 V  一般的套路,就是通过“第三方机构”来完成论文的发表。
! }3 G' R0 E+ q; _
4 D  F1 g, N4 R  “不要觉得此次被曝的是医疗行业就说医疗行业是重灾区,其实国内很多行业都是这样。在目前的评价体系下,很多人都被逼着发论文。”学界专家熊丙奇说。8 A7 c5 e3 i9 k# J( B

; P  q+ ^) v( }: a* }, H' g  在上述医生看来,“在论文数量的行政化要求下,有需求就有市场。”需求很大,市场也很大。早在2009年,武汉大学的一个调查研究显示,我国的论文代写代发市场已达到10亿元以上的规模。2 D; E* P7 N. B/ k6 p" D

; H/ {0 e+ e2 n/ v  钱报记者了解到,以医疗行业为例,一般情况下,一名医疗人员要花15年时间,才能完成从住院医师、主治医师、副主任医师到主任医生的晋升。这个过程中,需要实操能力,也需要论文发表。$ {2 j; h1 b' R. @% d) N; p
/ t: H* v7 ^+ N+ L
  熊丙奇坦言,国际学术界也重视论文,但他们更重视论文本身的创新质量,不仅仅是看数量。而我国目前的学术管理和评价体系中,只要发表,基本不看论文质量。
* O  H: p" g8 j3 |/ u, _& {9 p2 w, v! y7 U
  南通大学副校长兼附属医院院长高建林等数位“上榜”医院的负责人在接受媒体采访时也都表示,此次事件应该说和职称晋升制度有关系,国内对医院、学科、学术、人才的评价体系与制度都如此,真正能量化评价、予以采信的大都是科研指标。而此次,从内容到投稿都造假,完全委托第三方代理机构,这是最恶劣的情况。' D. r: R* z4 Y: T6 @8 U0 U, e# V

) `" u4 e1 i% @* x. ]  破除“唯论文定人才”迫在眉睫6 |4 S( W$ T% z2 _5 K
- j! Y/ M6 [. H. w, v" ~: X3 p$ c+ l4 y
  近年来,类似的撤稿事件时有发生,其原因既有造假者个人“学术不端”,又有论文造假“产业链”推波助澜,深究下去则暴露出人才评价体系中“唯论文定人才”的积弊。因此,解决之道离不开两手抓:既要继续提高失信违规成本,严肃查处“学术不端”的各类责任主体;更重要的则是深入推进人才发展体制机制改革,对专业人才评价不再抱持“唯论文定人才”的倾向。4 y; i: S9 V1 `% `1 ~
( n; M9 t$ Y$ v5 v) D2 O  M
  2016年3月,中央印发的《关于深化人才发展体制机制改革的意见》明确提出,要注重凭能力、实绩和贡献评价人才,克服唯学历、唯职称、唯论文等倾向。“不将论文等作为评价应用型人才的限制性条件”。然而实际工作中,论文仍是一些单位人才晋升道路上迈不过去的坎儿,不少临床医生为评职称“放下手术刀、走进实验室”,为发论文而与“论文掮客”一道弄虚作假。
- Q( q9 J3 i& G+ Z
3 i5 ~: o+ q1 J" l8 }0 H! L6 q5 `  较之其他行业,科学技术工作需要更加纯净的空气。
  C* r4 U( |  _) Q! a' G* d! Y/ L; J7 x: {' N
  对执掌专业技术人才考核晋升大事的主管部门而言,要敢于拿自己的利益开刀,对于手中掌握的那些与中央改革方向不符的权力,该放的要放、该减的要减、该改的要改。
, l3 v% O8 ~0 ]1 U2 X6 G8 s6 y& n! P
  据新华社 看着别人都靠论文上了“主任”职称,而你临床能力再高,没有论文也是个“千年主治”,是不是也着急得很呢?
1 H- V: E7 x  R8 ?) N9 j0 Q0 ~7 ~2 D; E4 J6 L# E& d/ w; I
  SCI被科研界统称为SCI的科技文献检索系统又叫科学引文索引,已有50多年历史。实际上它是一个庞大的引文数据库,通过科研论文被引用的频次来体现科研成果和学术期刊的影响力。科研界通常所说的SCI期刊,就指被数据库所收录的学术期刊,每年这些期刊都有相关的影响力因子排名。
  f5 V6 }' o# a# W) h- `
# p8 D4 ~1 H7 c+ \/ @3 H/ a5 H  作为一种评价工具,科研论文是否发表于SCI期刊、期刊的影响因子如何,已成为许多国家和机构评价科研人员绩效的指标。
9 W$ r- a, V( O
8 _: s; Y# j" r5 q  SCI历史上曾几经“倒手”,它本是由美国的科学信息研究所独立编制发布,但1992年科学信息研究所被汤森公司收购,此后随着汤森公司和路透社合并,“东家”又变成了汤森路透。不久前,汤森路透又决定将其出售给和科研毫无关系的私募股权公司Onex和霸菱亚洲投资,让人们看到了它商业性的一面, c4 P5 B- J' Z0 I3 n& e

$ w/ b, ?- a% u+ i' I" y
回复

使用道具 举报

虚拟主机 发表于 2017-4-25 20:11:17 | 显示全部楼层
百尺竿头更进一步...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-9-16 02:20 , Processed in 0.025341 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表