加拿大一华人分割2房为9房分租给9名麦马大学生

一名姓江(KONG，音译)的华裔将一间只有2睡房的小房子改建成9间睡房，该分割房地址还是与12间分割房是邻居，距离麦克马斯特大学只有数百米距离，步行只需10多分钟。

2房独立屋改建9房分割房
; i3 W, M8 L  Q5 t- ?
" F( ?* ~+ E) X7 G! w4 V! R; q这间两层楼的小房子原来的设计是二楼只有两间卧室，一楼厨房，还包括一个地下室。

' N! l- V! t- w
随后，业主对该建筑物进行大装修，二楼还是两间卧室，一楼主层装修出三间卧室和一个厨房，地下室四间卧室和一个厨房。
( m+ f+ J' T, D1 o
4 @1 F9 b+ @( J4 G6 k& }最后这间小小的独立屋变成九间卧室和两个厨房。

0 z3 l5 ?; S% M2 ?: h9 t+ W' l江先生把卧室分租给麦马的学生，但他自己并不住在这间房子里面。
" c$ F5 L) Q, u5 R! X; k1 e
: H. j9 h, _/ o* \) n
发生火警，分割房曝光

5 z& `- V# r# p$ Z5 X根据法院文件显示，2014年10月，该物业发生火警，当时房子里的所有九间卧室都是麦马的学生租住。

8 `% ?7 s  B6 r2 j7 U起火位置发生在通往地下室的楼梯处，并且是故意纵火的。

4 e* C/ Q1 z5 g$ }5 p/ v2011年11月11日，汉密尔顿消防局发出两项“命令”，勒令物业拥有人或占用人采取必要措施，以确保该土地及房屋的消防安全。
5 [/ q1 M8 p+ }* U
消防局发出的命令将建筑物描述为“家居式出租屋”(residential lodging home”)，并要求采取措施，以符合寄宿，住宿房间的“消防规则”要求。
5 r  u9 V/ U) r5 q
房东江先生不服，于是向安省消防部队提出上诉，2015年5月22日消防委员会复核后表示，该物业符合“家居式出租屋”标准，并确认汉密尔顿消防局“命令”中的大部分要求。

该命令勒令业主修复这间物业，包括：
- X, f  B$ K! y1 u
*修复墙壁和天花板的开口;

9 x. ~# f' z3 i4 {' T+ ~  N*维护出口照明和灭火器;

*提供额外的灭火器;
; {4 j1 U  \* C! v' j3 \5 O
*制定一个可接受的消防安全计划;

- i9 z# \1 S! d*楼梯间出口需要建造隔火装置;

! _/ a) o! L# x2 w9 @* x; V*地下室需要提供第二个出口。
. C, a- a: ?6 }! L- K
; z8 V# l. }7 C8 ^江先生于2015年6月3日再次向消防安全委员会提出上诉。理由是该财产是个人住宅单位(individual dwelling unit)，不属于“家居式出租屋”。

法院分析
+ y: u' a' m7 c; @# \$ w9 |" P; R
2016年9月28日，聆讯在安省安全、牌照上诉和标准仲裁法庭(Safety, Licensing Appeals and Standards Tribunals Ontario)的消防安全委员会进行。
! h$ l0 B, C* X# r5 r4 t- d% S

4 E+ \& Z8 F, @/ H
  B  t# `( t0 L/ E7 Q7 c! g消防安全委员会指，任何住宅单位必须符合至少3项标准：
! ?# g. d7 [; K; K: f7 S
(a)它必须包含一个单独的房间或一系列补充使用的房间。
9 g3 e1 @8 O6 w$ u
(b)必须在单一租约下运作。
! }: w" U. E1 z' Z  ~
(c)必须作为管理单位运作。


( H7 R/ j/ }, L6 q# X" }
至于“家居式出租屋”，消防规定不提供正式定义。但根据“守则”B部分第9.3.1.1(1)条规定，寄宿舍( boarding houses) ，出租屋(lodging houses)和分租屋(rooming houses)的要求适用于：

; m3 d3 @$ `5 [* z$ V* p(a)建筑物高度不超过3层，建筑面积不超过600平方米，
3 B9 v1 _1 O4 F8 p# V
) {& O* U1 @, K/ m/ O, B(b)为四名以上人员提供住宿，以换取报酬或提供服务
- t" Y4 M$ p6 j7 M, c
(c)没有专门用于个人的浴室和厨房设施。
/ Q* M% ~+ Q/ b$ k  [4 w$ i# O% d1 q
# k% E/ t) [& }* h, i最后判决
5 N( l9 p' }; ^- j0 U2 [  s/ i0 g6 t
) n; [. Z, a$ U+ x0 U; O4 U, z最后，委员会指江先生未能证明房屋是单一租赁，因此最后裁定该房屋不属个人住宅单位(individual dwelling unit)。


9 P* R5 u& H7 d: w2 j% ?! G江先生最后必须需要遵从“命令”的要求，在指定时间修复房子。

% C& q, q) z5 @- [* q$ H

百尺竿头更进一步...