据本地英文媒体CBC报道，布莱克辛苦工作了35年，打两份工，存下了近100万块钱。临近退休了，他考虑到自己没有养老金，于是就计划好好地将自己的这笔积蓄做一个投资。; `! q! i' p5 u& {5 m1 \5 B
! E8 G% e4 k3 m7 J1 G
他找到了皇家银行多美年证券(RBC Dominion Securities)，一位“财务顾问”(Financial advisor)接待了他，并建议他投资一支基金。布莱克很信任对方，就答应了。3 d* C, Z4 P! G
0 g3 q. C! V; c三年过去了，这支基金表现极差，令布莱克十分不满意，他打算撤出资金，另找一家去投资。- S' P+ K% Q M$ `" P
5 m, }- r9 P% \眼看一位大客户要走人，RBC当然极力挽留。这次，布莱克被介绍给了RBC的“副总裁”(vice-president)，由他来管理他的资金。
" Q- Z2 _; u- B/ Q
0 p+ N+ j* W+ H# n: @按照这个“副总裁”出具的财务规划，布莱克应该每年能获得“大约6%的回报”，以100万的本金计算，就是每年6万。- S: E i0 M, `, B- _4 D( y
" o! F, G9 R) I( [ u; \
一转眼六年过去了，布莱克的投资回报率还不到3%，如果减掉他所支付的3万块钱的费用，收益率也就比通胀高一点点。
4 \# H2 L) ?" r& c9 L, L1 |6 k+ ^8 d" P/ @& ~
布莱克顿时有一种被欺骗的感觉。他怎么也想不通，投资由一位如此高头衔的专业人士管理，而且还缴纳了那么多的费用，回报率竟如此之低。 S2 u4 l# O5 k5 ^8 h' u
, ?0 o' @9 G- M
他找RBC要说法，却说不通，于是就将事情捅给了CBC。: `) R# n# {7 i3 i* b
1 L) C3 D% x4 W% h: O% {- ]1 O
CBC就此事采访RBC，对方的回应很官话连篇。他们写道：“我们已就此事进行过了内部复查。基于顾客的投资目标，以及他所能承担的风险，这个投资组合很恰当。”: q) Y) t" u; p5 o E$ V* |9 O
# i& y4 f7 K% K' o @' ]7 l9 U恰当?布莱克顿时有一种两眼一抹黑的感觉：那可是我的养老金，本金近100万，你做银行“副总裁”，花了6年的时间，回报率仅够得上通胀，还说恰当?
3 h0 A$ r7 C( o7 Z! G# @$ `5 b9 y5 i2 g, M9 k1 [( s$ u7 v
随后接受CBC小型投资者保护协会(Small Investor Protection Association，SIPA)研究员、曾在RBC担任过投资经理的艾弗德(Larry Elford)表示，很多人都默认为投资顾问应该以客户利益为重，其实只是一厢情愿而已。
8 y; z& K' O+ H6 Q% q
, N! L/ G( n9 i$ ~7 c加拿大目前一共有12.1万名注册理财专业人士(registered financial professionals)，其中只有4000名需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)，即从法律上规定，他们必须以客户利益为优先。剩下的绝大部分其实都是持有牌照的、各类理财产品的推销员而已(salespeople licensed to sell financial investments)。
6 B$ ]# Q# c2 W7 \( v# q y. E, E4 {( E( ~: i
银行惯用的一个蒙人技俩，就是在头衔上做文章，有两种“财务顾问”，financial advisor和financial adviser。一般来说，后者(financial adviser)才需要承担“诚信义务”，而前者则是一个不受任何监管的头衔，说白了就是推销员。他们可以为了保证自己获得最大的佣金，将最不赚钱的产品卖给你。( F0 z( w* [: i4 L! d7 V3 ~
1 A+ T8 a. ~- v0 e* C安省证券委员会(Ontario Securities Commission)也确认，“adviser”是一种法律专用术语( legal term )，指以为客户提供证券建议的注册的个人或公司，并非任何人可用，而“advisor”不具备法律意义。
; j% R) {; R0 t: ^' S5 p6 s: s1 m. G6 e) P" w* }
一些匿名接受CBC采访的银行职员则坦言，他们的职业更像推销员，每天90%的时间都是在尝试完成销售目标。
% B, o6 j" ~0 y3 M
/ O9 S+ M; d9 o7 E. m一名“财务顾问”表示，她几乎每天都要去见经理，然后针对每个客户进行分析，看能从他们身上拿到多少业绩，例如购买银行的基金，而不是给他们更加务实、有益的建议，例如还掉信用卡或高息贷款。+ {8 H9 f/ w7 O5 r: C) a; T
; i, g# c7 M6 }7 z: Y9 [7 k
小型投资者保护协会的创始人布威尔(Stan Buell)认为，政府应该对“财务顾问”进行更严格的监管，而不是让他们自我监管。应该设立一个第三方的检查机构来处理顾客的投诉并调查，必要的时候可以处罚并责令赔偿顾客损失。7 F2 m1 P `4 E9 d8 X4 o$ A7 Y }* C
{. H& _) T0 s5 h5 j% D
银行也应该在“理财顾问”的头衔上更加透明一些，只有需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)的才能挂“顾问”头衔，其他的应该统统改成“理财销售员”，这才不会对顾客产生误导。
2 l& o. q% i1 j, s
; v9 l% K, J" v5 O0 Q$ K+ G" p可是在这些改动实施之前，顾客则需要自己睁大眼睛、小心鉴别，不要轻易相信任何“理财顾问”的话。无数顾客血的教训已证明，他们只是销售员，并不是将你的利益放在第一位的。, b b8 h2 b- m0 m! ]+ H) T
/ W/ w& n7 v$ G( H. \ |
