据本地英文媒体CBC报道，布莱克辛苦工作了35年，打两份工，存下了近100万块钱。临近退休了，他考虑到自己没有养老金，于是就计划好好地将自己的这笔积蓄做一个投资。% N1 y4 J1 u& D7 S q! C% m
4 Q( e* c3 r ]3 ~4 ?他找到了皇家银行多美年证券(RBC Dominion Securities)，一位“财务顾问”(Financial advisor)接待了他，并建议他投资一支基金。布莱克很信任对方，就答应了。' R* r/ Z4 }! X) X; t
4 G# z' e# o6 F. v8 S9 u
三年过去了，这支基金表现极差，令布莱克十分不满意，他打算撤出资金，另找一家去投资。
: { o q* L9 V. i0 K5 L" _
9 t3 C1 T" N# {3 O1 C G眼看一位大客户要走人，RBC当然极力挽留。这次，布莱克被介绍给了RBC的“副总裁”(vice-president)，由他来管理他的资金。6 }. w1 o3 j' j& ]5 g/ ]' b
* B8 N% y1 r$ m6 C% O按照这个“副总裁”出具的财务规划，布莱克应该每年能获得“大约6%的回报”，以100万的本金计算，就是每年6万。; x8 @! H+ y/ l# O
" i* [# S7 g3 t一转眼六年过去了，布莱克的投资回报率还不到3%，如果减掉他所支付的3万块钱的费用，收益率也就比通胀高一点点。2 ^# I3 s+ \6 P
7 E) C! Z! q+ m7 ?: E布莱克顿时有一种被欺骗的感觉。他怎么也想不通，投资由一位如此高头衔的专业人士管理，而且还缴纳了那么多的费用，回报率竟如此之低。
( i y# l; ^5 P) e8 i( Q) _8 f3 P4 j; W: x$ A [
他找RBC要说法，却说不通，于是就将事情捅给了CBC。$ k0 Z4 c) \+ D& Q
' J7 ^; t2 A3 ?0 q: T, G& m$ KCBC就此事采访RBC，对方的回应很官话连篇。他们写道：“我们已就此事进行过了内部复查。基于顾客的投资目标，以及他所能承担的风险，这个投资组合很恰当。”2 I u% A5 C3 T; x7 c& H ~
* o3 ?/ X `- g( x# r! V6 u8 t
恰当?布莱克顿时有一种两眼一抹黑的感觉：那可是我的养老金，本金近100万，你做银行“副总裁”，花了6年的时间，回报率仅够得上通胀，还说恰当?. ^1 e) `- f4 V. y! z( o
% l" s- k* b9 j+ w% {随后接受CBC小型投资者保护协会(Small Investor Protection Association，SIPA)研究员、曾在RBC担任过投资经理的艾弗德(Larry Elford)表示，很多人都默认为投资顾问应该以客户利益为重，其实只是一厢情愿而已。0 ]" w0 G6 D0 F) z
" d8 D6 t# V% h% F
加拿大目前一共有12.1万名注册理财专业人士(registered financial professionals)，其中只有4000名需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)，即从法律上规定，他们必须以客户利益为优先。剩下的绝大部分其实都是持有牌照的、各类理财产品的推销员而已(salespeople licensed to sell financial investments)。
: t( A+ a* U9 S0 _/ c! A" J
) l8 M0 y, ?" E* N( \( n银行惯用的一个蒙人技俩，就是在头衔上做文章，有两种“财务顾问”，financial advisor和financial adviser。一般来说，后者(financial adviser)才需要承担“诚信义务”，而前者则是一个不受任何监管的头衔，说白了就是推销员。他们可以为了保证自己获得最大的佣金，将最不赚钱的产品卖给你。: [7 W# {) U: k
4 F$ y9 t; D4 l; T8 {+ p5 @! }
安省证券委员会(Ontario Securities Commission)也确认，“adviser”是一种法律专用术语( legal term )，指以为客户提供证券建议的注册的个人或公司，并非任何人可用，而“advisor”不具备法律意义。
- ~# N Y7 F# a" s- R/ r1 s
3 i+ b9 m4 g: a# E5 b! w" q2 J: P一些匿名接受CBC采访的银行职员则坦言，他们的职业更像推销员，每天90%的时间都是在尝试完成销售目标。/ c$ I( U4 e, s
- N1 O$ e' c/ n, ?2 n2 } `3 i. `
一名“财务顾问”表示，她几乎每天都要去见经理，然后针对每个客户进行分析，看能从他们身上拿到多少业绩，例如购买银行的基金，而不是给他们更加务实、有益的建议，例如还掉信用卡或高息贷款。
/ w& o1 ^* P* [. V0 e6 h+ q& w4 s: S! h3 r" v! U9 ^
小型投资者保护协会的创始人布威尔(Stan Buell)认为，政府应该对“财务顾问”进行更严格的监管，而不是让他们自我监管。应该设立一个第三方的检查机构来处理顾客的投诉并调查，必要的时候可以处罚并责令赔偿顾客损失。
5 F0 f+ A, Q5 }" H2 G8 m
* i7 D9 T, j5 Q% n$ S银行也应该在“理财顾问”的头衔上更加透明一些，只有需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)的才能挂“顾问”头衔，其他的应该统统改成“理财销售员”，这才不会对顾客产生误导。- t" p* h {% J
$ l; ^& ]& K% S
可是在这些改动实施之前，顾客则需要自己睁大眼睛、小心鉴别，不要轻易相信任何“理财顾问”的话。无数顾客血的教训已证明，他们只是销售员，并不是将你的利益放在第一位的。4 V5 O) y) W* B1 A6 i: `
* [4 M5 K: p7 u( T) Y; }1 x5 v |
