为了弄懂如今的95后年轻人究竟在想些什么，国际教育慈善组织Varkey Foundation委托调查机构对全球20个国家的年轻人（15-21岁）进行了意见调查，并就他们的幸福指数、生活状态和价值取向做了对比分析。2 v# \* x9 Y5 f
1 l0 K$ S- o7 C$ N, w; j5 R; u
就整体状态来看，受访的中国年轻人中70%认为自己生活幸福，这一比例与欧美发达国家相差不大，略高1-5个百分点。同样在生活状态评分中，中国95后也比发达国家略高3-7个百分点。在对世界的认知上，中国年轻人则明显比发达国家的同龄人乐观得多，超过半数的受访者认为世界正在变好，而英美国家的乐观比例不到2成，甚至个位数，半数左右认为世界正在往更坏的方向发展。9 O, [& p$ W; ^/ o- `0 k; Z1 f. }
v( a. Y5 j0 u0 e3 f8 ` 在问及你是否认为你的国家适宜居住时，只有1%的中国受访人明确选择不适宜，66%认为适宜，对国家的乐观程度虽然低于加拿大、德国、印度，但显然比法国、意大利等国家乐观。在俄罗斯和巴西，只有46%的年轻人认为国家宜居，韩国这一比例甚至低至23%。5 K6 q6 b1 h9 `; L: I( s( A+ _
% _8 L/ t) u0 ~6 R" w! N4 J
/ q# o& I! l; H7 v/ F4 e8 J 在具体评价为何认为宜居时，中国年轻人的选择明显异于发达国家。在欧美发达国家，五成左右的年轻人把国家适宜居住的理由归为自由，因为“在这里我能自由选择我喜欢的生活方式”，而在中国，选择自由生活的比例只有2成，近6成人把理由归为了“这是一个任何人凭努力就可以成功的国家”和“这里的政府、服务、基建良好”。表面上看，中国年轻人甚至比美国同龄人更相信这种美国梦式的公平回报论，然而在问及影响人心团结的因素中，4成中国95后又把票投给了“贫富不均”，而在发达国家，更多年轻人首选“偏见与歧视”。. X$ `# [- Q9 N% p
! F- {( X; v d. C8 b 除此之外，在这一系列调查结论中，经济学人杂志还关注到了一个现象，即年轻人的价值观取向分歧。虽然新一代年轻人对一些争议性话题普遍包容度更高，比如同性婚姻、性别平权、安全堕胎等，但在言论自由上，反而比上一代人更保守。+ d" j) [" q9 j% U3 h1 x) F$ n
, d+ y, @' s% P3 v; k+ p& V
不仅在发达国家，支持非暴力言论自由的比例大幅低于支持其他议题的比例，尤其在中国，这个惯于接受“凡事没有绝对”的地方，支持“自由表达观点的权利，即使冒犯少数人”这一选项的比例不足3成，比发达国家普遍低20-30个百分点，且是受调查的20个国家中最低的。经济学人将这种现象总结为“这一代年轻人更不希望被冒犯，即便这种倾向可能会减少一些必要的讨论”。% d; k# [) y2 d) M
' V, E* C I" Z; b |
