现在仍是对一二线城市征房地产税最佳时机6 J' z, ?* Q! ?. ~+ [) U( \- z7 M
1 B3 ~, h4 c Y9 `, b+ I7 V NBD：中央经济工作会议明确提出房地产长效机制五大手段，其中房地产税备受关注，您认为是否该推行房地产税？为什么？& n: K- s3 w. O+ V- S
- X z3 Z/ e* w7 g倪鹏飞：房地产税推出是大势所趋，也势在必行，它具有多重作用，相当重要。仅从房地产角度来说，能够抑制投资和投机，调整房地产税收结构，同时也能够促进公平，调整收入分配，也有利于改善城市公共服务。5 X: i" c* W7 a! T
8 U7 l- F+ X# J+ D从时间上来说，十八届三中全会对改革有总体布局，若兑现改革承诺，至少在2020年房地产税的框架应该初步形成，并在全国一些重要的区域和城市开征。全国全面开征可能还需要一个过程。
8 x$ l4 H/ s4 D2 W" O, `+ A/ p
7 x9 S; W" j. P* u+ J# c事实上，2013年之前是最佳时机，因为住房相对比较短缺，房价一直在上涨，征收房地产税比较合适。现在房价已经出现新的变化了，特别是三、四线城市，征收房地产税的最佳时机也许错过，但是对于一、二线城市来说，房价还在上涨，开征房地产税仍是最佳时机，对抑制投资也比较有效。. N- r7 z2 G7 U6 {4 C4 G
+ S3 G9 C6 _' u$ @
我们一直建议：先在上涨过快的城市开征房地产税，再向全国推行。初步建立之时，征税起点可以高一些、税率低一些，门槛宽一些，像其他国家一样，通过一段时间将房地产税制度完整地建立起来。9 v( E1 U; j: j8 @" B/ R
! A0 P7 Y2 n" v$ y; o$ INBD：有观点认为，房地产税对调控房地产作用不大，房地产税出台面临难题，您怎么认为？
z7 {: M9 `, m5 E$ ] i p
! z R, x' V3 y3 d5 W8 r8 O倪鹏飞：房地产税对宏观调控能不能起作用，我认为重庆的这次尝试是一个很好的观察。从实施效果来看，对“三无人员”的二套房开始征收房地产税变为对一套房征收，作为阻击炒楼的重要措施，很快起到了稳定重庆楼市的作用，尽管重庆房地产税税率不高。 [8 x& E; [/ g7 H) X% n8 M
1 i4 j. ~8 [, L: ?% A一些研究机构的研究结果显示：上海、重庆两个城市的实践表明，房地产税对抑制房地产投资是有效果的，只是由于征收的范围和程度非常有限，综合效果还不够显著。" A1 |9 B" @/ A
3 Q+ g2 B/ A# `: p5 O
下一步，我认为深圳应该是房地产税扩大试点的理想城市。深圳是改革开放的排头兵，许多创新制度都是在深圳先行先试的。深圳目前的市场化程度比较高，应该更多地用经济而不是行政手段解决市场问题。内地房地产模式最初学自香港，这个桥梁是深圳，实际上是深圳学香港、全国学深圳。香港房地产模式体系中就有房地产税，深圳也可配套借鉴香港的经验，创造适合内地发展的模式，供全国借鉴。6 V8 T- D' c! o7 b" a7 P7 w
& G5 u$ r( n& Y8 C; }6 X* J9 u2 i
|
