去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：
+ m0 y" I1 q6 w; ~+ r m# Z+ j$ j0 P; @' }
; ?! B' D1 e4 E2 G/ f }6 {& ~5 c( U ~4 R5 P1 s7 ]
; q' c+ D/ `- R5 F; g" X9 g2 ^( c; ]
注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。3 f) U! d( ]: K( s8 ~8 u
6 I: b6 y6 t0 p" g. e4 T$ a
# q. k/ P' U0 s3 Z P, ~% s 美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。
; h% I! i6 @( @% }- N, D- n5 z, W$ m* r3 e l
当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。
! I* C2 M0 G( z& E3 V/ S
7 M$ m7 Y7 `( m1 N9 t- X- U* |: M 在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。" U6 H' t# ?6 \/ Y' f) d
: Y/ W' T* ]: C/ b9 Q# _9 V 在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。
C0 A1 b) h9 y- V2 J
+ h* \5 r8 ~8 a
/ d3 r! J0 V9 r' ]$ V" [
$ @4 ^& y! c; ~, s. D! A T3 s" M1 |7 E r( @
3 m4 c3 T+ H2 `* H" v& z, i$ H 反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。
7 t& A9 m3 s# u7 g7 r% E% I
# j1 P* f) r7 C! [7 u" {! A l2 H 对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。
+ }! J% a0 u2 Y( F9 S* W- P/ `; p: v0 o2 ]0 ]/ I
在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。
9 {' a" ?( f% e% p" _5 ] }! [! U2 U1 U
从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。* `5 f' ~! w5 E5 X! M
8 C6 T5 v: p% i' X8 Q
第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。* ^; c. o( Y' Q
0 @: E" [5 w9 x- b- q, B
这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。* m3 h- L% _/ ^8 N9 d" |
, x5 x# y" e* w
一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。
# y4 F; i4 ]5 |# _" ~" E5 l- w3 E$ Y% S# g8 e
/ i0 ~$ C3 J6 w; V8 ^, R" A' K- k; z: x
- q5 f, h( b* ?! f8 K
, T, [" V0 `; L3 j3 U6 t6 g2 f) @
L1 Y- `. l) w, d: l f 这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。" e3 L" j! `9 L2 b: K1 b7 W
' {8 b+ a' Z j3 F
而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。
; u: u* v; h. {2 ]+ h' Y7 T& z# L6 M# y& V
第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。
, j$ _* s7 @/ d9 R. V
" |4 @7 k. b0 G% z; O; C3 K( y! j0 b- e2 j1 m% _& ?
- o) e- a# u/ ^+ M! G; D, c
) V: X% v# a- }; A# g$ e
+ ~: z% P; e3 a; s! S1 k 第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。
5 c) }) A3 O/ v% d- P' p2 {* `( E7 ^- a4 l- J
第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。0 \" x# Y* k* s
0 H: ~% I) L5 x 同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。
- Z1 [ n4 \4 e( x. X. R4 f% F% O2 `
其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。
) N& }# T& M, S& J( W4 [7 t( e& D8 }! ^0 n' R( h& D) l+ \+ M
而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。
7 `& S9 |( F( H' Y0 i1 ~
7 q# | k/ f T- ~7 d5 P3 k# ] 中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。" U7 @6 ^6 m- R6 ]0 z( t
, G B; r+ X p
, x: [6 C- C+ x1 ]* y7 u# _
3 z- o5 h3 G8 I/ A1 c1 O) X( C
3 \( p' {! @9 B$ B3 a8 m: ^) q2 Y6 S, ]! s" s! ^/ x3 C" V
它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。
; e0 g$ ^% m2 Y; z% i9 t, g) o5 }+ u+ ]) H$ t
% u1 Q1 B; u! K7 S# `5 c4 N& K, o
比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。
; e# o. i8 o4 }+ A% v# A' x# K2 y0 m$ H9 T9 K* Z( K. W2 i
我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。
; t: k @* }# ]3 ^: c1 f; C
6 Y/ U1 m/ M9 i4 ] 这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率
7 h4 W: X/ Y% x( I5 R! r R7 G3 q8 o7 z
|
