中国人均收入不到美国1/5,为何东西却比美国贵

去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：
) F' E9 Q, w# w) I+ O

7 x3 a4 Z; F! q" |8 i4 i+ a

7 E0 b5 |2 V. F$ R0 ]1 y8 b) f# N　　注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。

" u" J6 v, S" ~* t; H. G
! T+ l5 Z/ V1 w" C. p　　美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。
1 d6 k7 b! J2 l! W
0 a) S4 F% d- i2 w( s) X- k! p　　当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。

9 ]* L3 E3 J1 W+ g: t, {　　在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。
3 d% b+ Q$ u4 {4 |4 X7 U# G
　　在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。
8 ~4 i" x, D& i$ f- ~
- n1 N- i+ i9 L5 H' e7 R' }
) ~9 N6 S: M6 Z6 \8 A$ I% |1 p

5 Y8 J( s- z* i( h% l, c, J  @0 E
　　反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。
1 G/ @. l' ]" Y1 P
8 A( \% l$ @4 s* [' N0 n　　对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。

* ]; K" O" P9 `" t　　在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。

　　从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。
- _4 Q$ \" |1 D# x
　　第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。

　　这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。
' [% F# o3 D; N$ f/ P; |5 P
" `4 h+ z* f5 z/ L! t* K$ q8 Q. n　　一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。
& x: u* y) E1 d

5 `1 }0 @% z% p6 s6 O0 e7 q
: k+ W' }* U7 Y$ G5 @' i9 H; U$ J$ v9 K

　　这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。

5 A# T( ?2 X- T: @8 @　　而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。
" H) {# C- o- p0 r! P! i
　　第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。
: O& R/ R. T& O4 \4 M, h# G" n' ]


9 M8 C/ b( L! Y# {8 P# z
& J- B7 |: `% [$ O) K5 M+ N
　　第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。

6 J' O4 G0 c1 x　　第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。
$ O# P2 G! l# q5 e& x" W
　　同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。
0 W( a7 l% ?7 U0 ]
　　其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。

　　而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。

　　中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。
1 r2 F4 E0 V* h- @

9 q5 }% \% w3 H# E8 J; o& }
8 K. W  S$ u% ^3 M
2 V, j( n: ?0 c/ d% o: {3 s; H
3 E$ z& ?3 x5 P; J　　它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。

) i7 h- s) I+ U
6 t! E+ M2 _4 v+ k9 z5 ]. l7 {　　比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。

　　我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。

　　这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率

4 |1 M( ?  c" r, K8 F

请继续努力！