多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
) p# j) y* @& Y% a1 n r8 b; W) ^& K; Q" ?6 F
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
6 J2 u3 A3 \% x: ~) D" _9 _* e
$ V0 A, \( ~4 x6 K9 C- V3 m9 |$ c警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
- V. J! E9 _# j+ ^9 O m
" G; f6 L8 t, a% n: `3 m; u( G
; m! e, W! }! Z6 p( c7 X8 P( }4 A' Y4 T+ s' Y- t) y+ z
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。/ M* {7 z: z. B5 m! h
x* g3 [/ G7 R" }9 S$ i- J而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。7 i/ j! ?$ g6 `- a, A1 [
: `/ i8 f9 I" l
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
b/ b9 }5 ^0 l3 ^
: b: `% o4 e8 w) f) f& `处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
( A8 e. m' l2 R: o/ G+ u" ~$ g& c* G- o. Z
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。: m) b( @+ q3 ^/ L. F! l% F3 A
2 h# D; s8 Z8 ~* m0 Z' o3 H# C事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
7 A' Y% D# v1 Y- d
- Z7 D5 a# F' x: c而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。* Q- f" ]6 e2 _% _& _$ }
4 C$ i0 x% U" Y, b: X- i% ]! S0 W
2 h3 N, t5 |: C# t5 O6 y) x8 I
0 a& W$ o0 {' u% S5 B安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。/ a2 c* G ^) y, h e" O
) ?+ u5 T0 R7 G+ a
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
/ J4 G* S# w3 ^: O# F2 J! ~% U6 L* y3 D! M5 r
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
* [/ J# h. Z# P9 m/ N+ q7 p! Q) T8 s; @
0 R, I+ l. g5 g& }: s y, ~! x$ s' |% F
0 w5 ]8 B0 e4 K4 s. \
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
7 K8 H0 @0 ~& r9 J3 {# M6 c. ]8 u2 B; V' `
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
$ V% G: @# i4 Q. X- C$ ^! P1 C Z1 l/ K7 Z4 b! @, m5 A# P7 _! V
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
( V' h1 R; o" a9 ? A" S
4 M. H! ^: P0 J; g J |
