多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。& C. Z# o4 ~9 e5 ]; r3 G# q
! F& p# j& u! J& `
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。& O9 H9 B! ~6 M- y2 s {, a1 i
! ]. m3 d+ N+ x$ E9 @6 \$ E警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。( `( x+ C, C+ g2 ]8 Q( z4 T' ~
' S+ S' k0 g& P" M) i. N0 B! Q, F8 u
" F& I: U2 r4 j6 n6 D7 x; c
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
8 i) b3 n N* w. ]2 {3 R, J) h2 X9 X
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
0 B1 h b0 e0 I) \8 d# Z# m& q2 |8 {/ u
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。! p( W6 \, o% q
/ s. |) v8 a7 d处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
, \- t9 c; |4 A. u& H) ~1 I0 j8 X' P, s) c: Y
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。 h1 r( t* L4 U% ]
6 i: |& b8 k5 c+ R
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
k7 B- l# a/ i9 A9 i* P; u! n( m1 U7 y
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。( Q1 U6 f% ]- N+ M1 d$ |. @) ]
2 n/ U+ i' s5 x. |+ v& S" a
+ q# Y( G% {; `( F2 `# a1 v" {5 w a% }8 F# Z( _& v, d
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。" Q7 g; `1 d. R+ P0 O& q
0 y1 ^4 u$ g( v) i1 _3 EStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
/ W1 I4 A' I* f0 B) S0 M% m$ Y5 ~6 ?! s# w! p+ D" t6 v5 f
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。$ ^! b, C9 E/ v& l5 L1 L `% R
4 L- C3 x7 J" C+ t5 Y$ V" K$ K3 M1 O
0 Y$ Y9 S- W% D. H5 l) b, C* ZStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
" V6 x3 @8 k4 Y) R) e! c' ]6 T6 o/ Z: Y! ~8 g l+ |6 N$ o
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。9 M- q5 m x! P9 z8 E
) r) h5 Z2 I9 K0 V法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
+ W8 |9 y2 ~, a" B6 h. n8 [& C6 L6 P$ z" _7 V. \" A
|