多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
" |, j- V" r5 I Q3 i' u) f; J, l& x4 e& q
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。3 `9 G( a* q6 b2 T. }- g1 P8 E W
/ U5 I$ J! b: C6 T* i5 V# O
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。1 H$ P: p% N$ @+ C" U1 M
8 j4 g, b( {$ P/ }$ l
: R. i- N# X! V9 j' a
7 H' J% G( S: o7 W& G据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。" J$ e3 f: k) b
& |, O, \. I( F& D. N0 }+ I
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。; e. ~. T2 ^5 {; o+ g' _% l
7 G- k, r& n! m, |
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
4 k" E- b5 p) ]
! V0 [# _1 O% |/ M1 ^/ J处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
0 m* ~3 x$ s% y7 M9 S: C$ }* t2 T5 W2 A/ v' T/ _
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
- m) c( G9 m# b, r
- t2 H3 p4 {6 b' w% x; i事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
, J4 Y& K; Q' ]' \! C# G5 [: B* @, @" I! s* {
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。, g! y9 Q( D) S7 {4 ?2 y# e
% L# x* f$ g+ Q0 u' q7 k% I" E/ }& x2 l3 A8 }
- h' m8 c' b( }5 \0 ]7 z0 [安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
# I# M* H" o+ r! M& B
# |: n8 {! g1 S$ @: w) RStack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。0 F: G+ u' K$ A* p+ O
0 @2 E; Y+ C9 b
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。- }+ _- T* k( T+ q0 d5 |6 A4 q% J
3 P# W( `8 f. t, ^2 f; r9 S
' z4 G7 L" d5 z8 K
8 B! ?- b' F- n2 U& m2 vStack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。3 @) j. Q& S! r$ o' o; \
9 c3 T8 v! A6 x律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。' ^9 E/ L; Q- C- K5 ?5 {. G( U9 E
; O) p1 r+ S& d0 V2 W
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
& i# k3 X: F, B+ w$ l: c4 W6 Q
|
