多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。, ]0 k/ Q! Y5 z( Q
+ m% F1 k& J: ~. D0 _1 \
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。6 S5 F% _( L" w) H9 Z" h
6 y5 m+ j c* Q7 S \$ B) I) s9 k
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。+ O; J/ {( p; y' B- \; ^
$ P9 b/ S& e: ?, _
$ x, a6 R+ p$ Z/ J/ K& T
: A7 C+ ~7 X4 @/ U1 y1 x% z" I据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
. E( y2 b4 N- v' x w1 ~/ Z- d0 P
5 o* N; _( E, j7 f3 I而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。+ Y0 K% X, \4 s" O
+ K) Y( {% B4 k1 O9 H' X
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。: e( y5 w) \1 `( l$ f2 ?* b
' n! C5 K1 L2 c9 s: n( Q, i处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
" I' D" l: l' z6 e" e, k# O8 N+ p" t4 a: \! M- v$ R: f1 C
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。2 }! a# F! Q( R4 ^
& N: Y( U. R$ }: \
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。6 A$ U/ u* s8 W+ F) \
" C/ k" s$ P7 @( v7 ]而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。4 @1 {, n& W1 V3 U3 s, g, x
* z. ]4 `, |: I1 _9 M& r; {0 N6 E7 M/ r: v5 o% w, c+ X
1 M% X. N( U* b# E
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
. N9 R) e E( z$ A8 [
" g5 M) g( W9 q7 z# s: u7 TStack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。3 m, ?' O2 a- b, H! N, [! U0 C( a
/ y0 {* u5 c" J0 ]7 J
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
) E" P* [# W2 r% ^1 f3 V: n5 w2 Z! T0 |' ]1 K. k$ S
, d: o, U: W& V8 x' E8 R" f& m, j# b8 ]# R/ B
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。) D( g# A- z( s+ i! T
% m: {6 k6 Y) ]3 c5 f2 i$ o- ^律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
; m* F. L/ y1 i! g# `2 F) \$ s. z+ t4 h3 _
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
" T5 u) M8 k' @( M) E* m1 N, N
; W+ c2 a6 ?% I5 x6 z7 }+ S. g |
