多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。8 {, Y; W, R, P8 B
+ Q) y, d0 [% [( m
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。 \* y6 r0 q/ E& I2 e$ b
3 y2 e {/ p+ w, c$ T- w警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。" s6 l4 b2 j: H- Z0 ]
9 r1 T; s) R3 w/ j
9 [* D e4 ^+ Y. S2 f( F9 z' ~, `& V- a' i0 o# K
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
- C. y, p6 o- a6 o; V ~5 n3 u2 m( I8 o+ {2 T
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。( D2 B s2 M2 e/ y7 T, Z) v2 V9 U
a9 q, f" W p! n
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
( P( g- U8 j" ]/ e# L% Z( E& j; o! c: P( B, m( C/ n- F+ p, \
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。- d9 O$ ^% D+ b) D
. q% N4 X% d. n& F
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
; @- U2 l" k' E! M3 i& F% K$ Q5 H" X( o. X
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。( S- }# a. j9 F8 ~) w
( S( D- d4 U+ T8 _3 U而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
2 s# F/ l7 v# z/ Y
" ?. o0 S0 X2 i+ m) Z& `+ E
0 I5 q! I: ^5 b4 U9 N+ d( W" j6 T* h. J5 _, E
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。9 l* |* n7 k' l4 m6 R& ^
# w1 t0 f+ u5 Z$ A( Q* A2 O1 qStack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
' Q2 K& ?. u6 A' s8 C! K% s# C; b9 `4 o u9 }& \
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
( }2 g3 S: i) v% w4 V, u! y" |
" L: U/ l- c) ^( z
2 y. `9 u P$ s3 q! O' L/ I9 v/ x+ G
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。. {# l/ [5 r* E- ^7 A2 a) b- h
+ R/ ]' }# Q$ M" ?7 r律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。 d: w) N' s7 [1 v2 n
% d, F4 u0 Y5 @- r法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
3 ^, }# `: x0 @9 x4 }
: S$ B4 U4 p) n4 P4 p& s: L! w |
