多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
% b- G# l7 \. r t, w$ r) ]1 Q6 z3 T% P7 K3 B7 `+ F; [5 p
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
* @7 [7 @. n5 A# W7 m' q/ p7 C: Q
" U# s5 N9 m: Y, }& y警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
8 C( D% [# k S6 _9 c) W) [: Z- s+ c; x( ~( T
2 Z: E* \9 l7 M& m$ Z* g1 R. l g$ X* Q( n
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
7 k/ Q) i8 @3 S5 u' \' w5 R
4 E4 C0 d6 L8 a而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。( }' m n. G' t0 H9 v* Z
: [/ B9 W0 Q, a; Y9 H1 O3 b
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
$ V( t7 H% G. N4 I; u1 n1 c5 `! ~5 q# F- ^( g
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
0 N* w# h; z T2 g+ j: E# B; l( I# _6 d( B s* l ?3 u, O7 ?. G
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
; J$ e3 O5 k" h: C2 [
; E8 _2 t: A4 _/ }6 }& L事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
# P! b5 v% L: `4 L4 i+ J: w. }2 F) y3 C% a5 x, T
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
( f4 X( D* i& \
; z {4 X# _& @3 k+ q: f) L d- Z
1 E6 W4 W- N' X9 r* } x: t* d; \8 m+ R" s- R
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
- t! D; {% }6 P( @. M0 @
3 o. I& _- Q! d' E) VStack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。1 g2 P5 D7 I+ ?7 g: z
6 v& J- I# x; |+ K+ xStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。; c ^2 N; n/ e7 j! N
9 v8 V1 w5 `6 n% I9 c
* u; [: q5 Y7 R- i
: l8 ~/ o$ a3 n( \, Z5 h* XStack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。# p0 L- B& `( L; M
0 f) k; G) T* n; m1 ^* Y1 }6 B律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
7 M2 O) r) T, K; M( J! Z& z* M
9 M& `1 s3 C3 j6 A! G1 G# `" n5 ~法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元! ]9 N* B. ^5 ^2 T
8 \" ?) G& a. t+ w% y0 i. ~ |
