多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
6 x4 U% e# M7 M4 f1 Y- i; c; C. e* ~5 H8 a1 s
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。6 |8 z1 x# F% h
`6 \3 `' ]$ N0 }" b3 C* x警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。/ |0 r" l, u* B. w- c3 v
7 i3 ^4 O( Q8 f+ b9 g7 ?1 t! A9 c/ ~# a$ x Z" M- i
+ f4 T. x% N' I0 [据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
* G8 D* z% R. @% O! }, { l, [8 k
( W8 ^# C2 A2 \4 b而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。2 K% f" S: g) k& M) { w
; M8 l3 {1 g$ K+ d) p2 K7 F当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
* k! Y9 l: o8 O9 `, H
) I2 g% B; Z$ ^( @3 I处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。' V0 D4 [0 r' \5 j* O
% [ s E3 ~ F1 v
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。7 J* } F% c" q* S, @$ K# D
9 V# S0 ]3 L/ a& v7 i" w& }( M事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
$ q" h' u* @* Q9 J9 ~
3 p; ?" r: J' N6 |: g) }6 t而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
) k6 z; t$ Y% E0 z9 h O; l4 y9 O2 Q* L( z3 |3 s! R/ G w# ?
& x8 Q x0 m3 ]8 W: [0 q+ b! D. G8 b& Q" p' C, t
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。- u5 n" G7 }# D c5 \/ l
* T0 K# h3 P, C0 P
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。% [6 s/ D( m) s. L( x
* Y) b7 |: u: Y3 z9 `$ B1 S7 D" Y, I
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
% {6 M3 d# T7 z: [) }6 {- ?* {: j
" w8 c' b6 A% v- [% S
0 V2 E5 W3 Y8 S3 C" {, e* h4 T) Y& ]8 PStack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。$ P. v# `/ b$ {4 h5 j6 ]' c" C$ V
/ O& P: g l6 \( w5 [, y( l律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
6 ^6 i. x2 O- b- K' a* Z: j, N" t( M4 [
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
# A* a) f' G! q9 d! v' r! o! R3 N6 H& n3 X0 p" G
|
