多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。9 D" i+ d6 [2 m/ d8 z2 S+ j
3 I: E7 `7 T" d5 k. T# q
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
4 g# u6 a8 e+ P9 k$ j( E9 l; c& M3 f6 \8 T
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
3 g7 p0 Y& R* J7 Y, \; D3 A/ j1 K2 V, k S& }! t
# D& Q3 i' i' Q: X* G9 J, J% G: ^3 e& C5 y% g6 u) n$ R: _9 q
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
( H$ a) |7 a" i) a) @/ [# z, w0 ~3 u# W
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。: x2 R% j3 U! V
8 K Z0 I3 b/ w2 |' _+ X当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
- P: C2 c+ Y' @7 E2 s3 }) e
' \8 }1 j+ Y4 ]. ~; @处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
: q- i! q0 N* K: c* J3 E
8 ?8 k" ] e7 Y1 FStack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
' W( a, n& C: ]6 U* R6 z. J# F# a$ \
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
1 i: i1 F+ u0 G+ O
, W! d( I( G/ B$ ` c; g而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。, w$ M: N( Q3 \0 m
2 q! Y3 ]6 N9 V7 m' n
( i8 \& O7 k! ~8 H/ `* r; l
; N8 p9 s0 \- x2 |$ o& Q3 ?+ d安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。& ~" I$ p9 Q/ n/ I+ [1 n$ S( j! B
0 `, N4 R# t3 C
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。 j3 v! @( \: M9 D6 ~& L( }
; M( Q( y( }$ d% l) k9 MStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。$ V. y& Z H _1 b( n9 M& \
7 v& ]* R8 Q! j2 ^+ J$ M- o& {! j
" _5 J( C7 g5 I5 R; f( Z
% q. X( s# Y' k: Z$ n! t
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。9 c; J Z2 M3 \' x% g5 A7 R( L
& ~1 P d4 l O- m) e0 ?律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
* N3 B1 q Q! w$ e7 g9 ?! m( O. H9 h O# r* R) Z0 B7 a2 s
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
$ ^# g0 n2 H# p( Z' n% G2 }1 M1 P* F
9 J) H5 T0 @; s- z3 }# y# x) t |
