二、工业之维( E% N; p4 A; M! _' o, s8 L, M
( l4 R- L/ U4 `( o# D2 U( F, V# v6 a: E+ |% z* m U' l
& [ F$ Z& n3 w: o& V
怎么来形容中国工业能力上,对美国的碾压般巨大优势呢。要对比,首先就需要有个指标。最能衡量一个国家工业能力的,莫过于钢产量。我们来看这样一个排名。这个排名是2011年的数据,如果拿出来2016年的数据,会显得更加的夸张。
% M) X9 q8 s6 V( H
1 @: Y/ ]- g' [. I/ v8 N8 E4 v1 d8 b4 A% W, t) I* Z
全世界钢产量排名:2 C1 a9 w9 R, r) ~* s8 N6 X
第一名:中国(不包括河北省)
* \ D9 ~* {8 v. j3 N第二名:中国河北省(不包括唐山市)9 `' v. R! @7 S# [! F3 h
第三名:中国河北省唐山市(不包括瞒报产量)
. I- B5 ?& c$ `, x第四名:日本
4 x; C8 C% @* ~9 G& \" N0 x" ?, h' Y第五名:美国2 d1 V R. Q( K4 Q& J& [
第六名:印度4 s$ l" f5 R; C! d) [/ l3 X
第七名:俄罗斯
) M% \ g: J/ e$ Z' `; Y第八名:韩国
& e3 i+ j! s. W n: c0 v! ~. B& h第九名:中国河北省唐山市的瞒报产量
3 H; L) _4 E d" ~' o9 \+ ?(2011年唐山市瞒报5000万吨产量,刚好比第十名德国多了一点)
. r* u' J) t- j- Y) s' h' `第十名:德国
4 v1 S7 }- D* B! k% u2 Q2 G% [8 R0 l: d
& |9 D9 J) c, V1 D按照占比来说,中国的钢产量,超过世界上其他所有国家的总和。按照数量来说,2016年,中国的钢产量大概是11亿吨多。可能很多人对11亿吨钢铁缺乏概念。我们横向对比一下,就能理解这钢铁洪流的力量了。6 s; j$ V+ B4 ~+ f8 n P5 \
9 F7 U8 q, U0 m/ C6 ^, b! Y% P4 @( s
苏联在二战时期,造了将近10万架飞机,4万辆坦克。而苏联在二战时期的钢产量呢,最高的时候是1800万吨左右。我们换算下就知道了,如果中国开启战时经济,把钢铁都用来造武器,那么中国的11亿吨钢产量,就可以造出来600万架飞机,250万辆坦克。
& f+ v" I0 n6 T; T5 t4 B
' S( s G6 T- J0 t0 `8 g+ H1 H( K# }2 n" Y( e7 P' M
考虑到现在的飞机和坦克,比二战时期重量增加很多,我们再打个对折,那也有300万架飞机,120万辆坦克。 E* }, U& o5 S" u6 E x) }
/ x5 s: [5 T" Z! A4 E2 S* G/ Y
8 I4 j! u5 |9 j# }' i5 S6 c# s平时,经常会听到一些耸人听闻的话,比如C形包围呀,肢解中国啊,第二次八国联军入侵中国呀,等等等的无知言论。这些人,真的完全不懂,什么是钢铁洪流的力量。如果大家都别用核武器,倒真希望他们一起上包围我们,跟我们打一仗,那样中国就能终于找到借口开疆拓土了。快来打架嘛,在线等,挺急的。
: ~+ n+ r+ i2 G" l6 A- B) u$ K6 V' B, q
7 l+ h: _ {5 B. Q9 p
武器上不存在代差,那么战争比的就是战争潜力。以中国的人口,中国的钢产量,中国的战略纵深,如果不使用核武器,中国用武力统一欧亚大陆,还是很轻松的。可能很多人,还没有真正能理解300万架战斗机意味着什么,更没有理解和中国打总体战意味着什么。
2 S, v, w4 v3 w; H8 @
. k7 d/ m, k+ b8 A" A
0 {9 t( P3 E. K2 H; N J很多无知的言论认为,钢铁水泥,不等于工业就发达。实际上,世界上没有一个工业发达的国家,他的钢产量规模是低下的。也就是说,钢产量,是工业能力的必要条件。工业发达,钢产量一定高,钢产量不足,工业能力一定低下。
+ J% G0 A4 K7 ~- |& O6 C r s B
- g+ y: J' d, J; s! ~# [5 ~
( r0 m7 _1 I2 f; _7 _: i- d; j除了钢产量这个硬指标外,衡量一个国家工业能力的,还有另外的两个主要指标。第二个是,看工业体系是不是完整。中国目前具有世界上独一无二的全体系,全门类,全产业链工业体系。反观美国,美国已经掉队了,用特朗普的话来说,美国现在连一只铅笔都造不出来。
! W8 }- W- G; b- E9 b+ o, V' O. j- r( Z$ N. p+ r0 ]* b; N$ {; H' R
. k# V, f" i" B
第三个标准,是看一个国家的工业,在全球产业链分工体系中的位置。中国目前处于中高端的位置,离攻破发达国家最后的工业堡垒,越来越近。这个最后的工业堡垒,就是高端产业。这方面,美国还存在一些优势,比如生物制药产业,比如半导体产业,比如军工产业,比如大飞机航空产业。
% P+ g x0 x0 R$ e# o
/ @- i4 F, i3 U8 g# j) e8 W6 A0 ]" C+ @# i4 c" u. x3 |( G: j8 s
特朗普逆势操作,他要想赢得中美工业之争。那么美国就需要在这三个方面全面超过中国。首先,钢铁产业,先追的上唐山再说。光这个就挺难的,曹德旺说,他在美国开玻璃厂,根本招聘不到年轻的产业工人,最后没办法,找的都是70多岁的老爷爷去生产玻璃。70岁的老爷爷,还干这么重的体力活,美国真是水深火热啊。3 q6 P6 T. q' u% L$ M; w
' D' ~0 [5 h- K7 i5 y! @6 W- x. r' s$ [/ s8 n
美国的年轻人都在干嘛呢,他们都去了硅谷,去了华尔街。没学历,没能力的年轻人呢,他们就躺在家里,负责生孩子,吃低保,吸*,搞同性恋,犯罪。. D+ Y. l% T) S M
( E: V1 d; ]& M
/ X% w# ^& I! j制造业目前在美国最大的问题,便出在这里。美国要变成钢铁大国,要追得上唐山,美国还需要更多的70岁老爷爷,并且还要把他们都变成娴熟的钢铁产业工人。另外,即便这些老爷爷都到齐了,美国生产的钢铁,怎么保证能比中国的钢铁便宜呢?怎么保证这些钢铁厂不被冲击破产呢?显然他没法保证。所以特朗普只能加关税,把中国钢铁的冲击,阻挡在国境之外。
1 S2 L# Y2 l; @! {
. ^2 u( k7 D2 T5 M1 [7 [3 K/ q3 q1 J3 _6 c o, t2 S: {
第二个方面,特朗普还需要为美国,重新建设一个超过中国的完备工业体系。这可能吗?这比在钢铁产量上超过唐山,要难得多的多。这意味着什么呢,就是说,特朗普不仅要能造出来中国目前能造的所有商品,并且,还得比中国造的便宜。一个钢铁产业,就把美国的70岁老爷爷用光,其他产业去哪里找更多的老爷爷?' K) ]' q& R( y/ N; g3 n$ f4 W5 A5 q
. ^$ e- @7 H! t/ T# \0 s4 l. Y
; ?# O" n4 U3 M' e7 G6 g第三,美国要全体系和中国工业进行竞争,刚好是从产业链从高端往中低端吃。中国过去之所以能从低端吃到目前的中高端,是因为中国有巨大的人口红利和环境红利。特朗普要做的事,目前美国并不存在如此巨量的人口红利和环境红利。首先,美国没有足够的年轻人,并且年轻人不愿意从事制造业。其次美国的公会惹不起。再次,美国的环保教徒惹不起。最后,美国造的更贵。4 C1 g2 E6 Y0 r. }& O
! H- _7 k, R6 p6 u, ^* t8 W p3 {! _' F J5 I* k, f; `
经过上面几个方面的分析,我们可以了解,特朗普的再工业化,制造业回流,其实就是一厢情愿,他可能不知道,自己是在挑战不可抗力。特朗普的亡羊补牢之举,注定要失败,中美的工业之争,大局已定,根本不存在什么悬念。特朗普死鸭子嘴硬,只是不肯面对失败而已。奥巴马也提出过再工业化的口号,结果呢,结果就是不了了之。工业,有它自身的客观规律,违背并去挑战这个规律,结果肯定不会成功。 u6 b5 x; ~1 s
. X- e! H5 S* y7 d5 G- V5 b5 ~/ }! w" J) b9 U$ }
美国不仅在工业上挑战中国不可能成功,而且,它目前仅剩的一些高端产业堡垒,在中国步步为营的进攻下,也会被攻破。特朗普守不仅进攻上要失败,而且他想在高端产业,防守住中国的最后冲锋,也守不住。这便是中美之间的工业竞争,最基本的格局和判断。' c$ }, D0 A* G2 |$ |
! I. c: R( A7 q8 f; \2 C
' s& J( L' D. @' n7 `4 ^为什么说,美国守不住最后的高端产业堡垒呢。高端产业,说白了,就是科技之争,所以,要论述为什么美国连最后的堡垒都要丧失,我们就要进行科技之维的分析和阐述。
) D, H* }3 b( M" G4 u' @9 V b2 Q/ d
|