限制CEO最高工资是否可行？
5 |# s. E5 z( Q" Y9 V6 @4 {
$ g# Q# r8 w; n加拿大另类政策选择中心(CCPA)公共财政政策分析师海明威(Alex Hemingway)说，可以有很多办法。如美国总统罗斯福1942年提出，任何收入超过25,000美元的人应该征税100%，有效地抑制了最高工资。
; y: F8 i" T' C) p1 V! A- C, D; v7 d0 a' P. [( ~
海明威认为，加拿大应该能实行科比的计划，联邦可以使用政府购买力来缩小高管和一般工人的工资差距。
9 b: u j8 f3 M& n
# k3 {; a- m) B' }+ }海明威说：“我们现在正处于这样一个阶段：在1月3日午餐时间，顶尖CEO的工资就超过了加拿大平均年薪。”& N& C0 O+ a. m; {
9 Z& c) S3 a: i2 i. \本月早些时候CCPA发布的一份报告显示，2015年加拿大100强首席执行官的平均薪酬为950万元，约为加拿大年平均工资的193倍。
# k: |# Y {6 H
/ f( I$ F5 |. f* A$ r( ^1 i0 U海明威认为提高最低工资，打击避税天堂，改变CEO廉价购买公司股票的做法，都能改变工资不平等状况。加拿大总理特鲁多近日在亲民之旅中曾提到，新的财政预算将有关闭富人税务漏洞的做法0 c1 p1 G% A' q+ d# I! W
5 ~, g$ s# Z5 U4 t% _& uCEO薪资是怎么决定的？
5 _2 I/ P- ^3 a/ P7 C1 g( O
- W1 L7 ?1 h: Q; ^; M: y麦吉尔大学经济学教授沃森(William Watson)说，西方社会在最低工资立法方面做得很好，但围绕最高工资的任何立法都会“出现奇怪和不正当的奖励”，很多税务律师会设计出新办法来为富人避税，也会有人想办法给CEO多付工资。- z3 X! H$ C) _: x( z
3 S! h2 V9 q( |& b* k! ^
沃森表示，如果限制最高工资的话，也会使人才流失，如果加拿大最高工资设限，美国却没有，那1%的人就会发现美国更有吸引力。
7 r; L6 T4 f& H7 i% P F" f! G
) A" z% b* g/ }) I+ k5 A( m卡尔顿大学经济学教授伍利(Frances Woolley)说，过去试图控制CEO工资的做法都没有成功，例如，薪水公开制度实际上是为了降低高管薪酬，但起了反效果。所有的CEO都在看其他CEO得到多少报酬，都想比那些同事们挣的更多。
6 G; O$ y2 U* m, a0 w+ o* D, z" m, H& G
* s9 S8 J* D$ @) O8 U9 A
/ f+ k2 A6 ]1 k2 G! _; L* c
如果立法来限制最高工资，大企业也会和立法玩游戏，把那些低薪工资包出去。
5 x" u7 y1 @( y' d- P
/ R9 I" B; U. h) U( |! d“首席执行官薪酬就像一场军备竞赛，”伍利说，“大公司给CEO的工资不是根据任期的，而是看其它公司的CEO挣多少钱。” & n) H6 E" r% X% n
5 ~& s/ V8 f, W# T( z
|
