限制CEO最高工资是否可行？9 @3 k4 {* r; L. U
; i! m4 J4 d8 n, Q9 D# \
加拿大另类政策选择中心(CCPA)公共财政政策分析师海明威(Alex Hemingway)说，可以有很多办法。如美国总统罗斯福1942年提出，任何收入超过25,000美元的人应该征税100%，有效地抑制了最高工资。
, s: l8 k* R9 e# Y/ G% | I! }( U1 o$ z; d, i; S; y& ^1 r' l# k
海明威认为，加拿大应该能实行科比的计划，联邦可以使用政府购买力来缩小高管和一般工人的工资差距。
& N8 l0 Y' w! C6 g! O% i9 ?4 ~4 q' T8 ` u* K) q
海明威说：“我们现在正处于这样一个阶段：在1月3日午餐时间，顶尖CEO的工资就超过了加拿大平均年薪。”
: Y/ c- f: G& Q$ W' Y- v* l& X- ]# S6 F& ^
本月早些时候CCPA发布的一份报告显示，2015年加拿大100强首席执行官的平均薪酬为950万元，约为加拿大年平均工资的193倍。" M- M$ j; f4 I2 i7 Y7 l
. Y1 s8 ?- l; b! U$ T海明威认为提高最低工资，打击避税天堂，改变CEO廉价购买公司股票的做法，都能改变工资不平等状况。加拿大总理特鲁多近日在亲民之旅中曾提到，新的财政预算将有关闭富人税务漏洞的做法
: ]# q* S2 h5 J; J
# M9 R7 p6 `" X6 ^) {CEO薪资是怎么决定的？! W ]! b* p, K5 F6 E' `& {+ ~& O
- x0 N9 {6 p c1 {/ Y
麦吉尔大学经济学教授沃森(William Watson)说，西方社会在最低工资立法方面做得很好，但围绕最高工资的任何立法都会“出现奇怪和不正当的奖励”，很多税务律师会设计出新办法来为富人避税，也会有人想办法给CEO多付工资。
2 C/ H3 f( T6 ], p0 a! T+ b/ j8 S6 C( \! l: t. t8 A8 p; y* @2 n
沃森表示，如果限制最高工资的话，也会使人才流失，如果加拿大最高工资设限，美国却没有，那1%的人就会发现美国更有吸引力。
( y% s4 B$ |7 @/ ~3 e7 M' m: e; u' }8 {! C9 ], e+ \4 S! N# b7 N
卡尔顿大学经济学教授伍利(Frances Woolley)说，过去试图控制CEO工资的做法都没有成功，例如，薪水公开制度实际上是为了降低高管薪酬，但起了反效果。所有的CEO都在看其他CEO得到多少报酬，都想比那些同事们挣的更多。
5 o( m1 M% |& n1 e5 I# E t
! U$ t; Y2 Y, T6 x) Q9 [$ i0 l6 G. ]& ]7 ]: q
9 T8 j9 E. u0 {3 x
如果立法来限制最高工资，大企业也会和立法玩游戏，把那些低薪工资包出去。
. k5 w$ I5 p1 G% {2 l1 M! E2 \1 a- f2 K! W
“首席执行官薪酬就像一场军备竞赛，”伍利说，“大公司给CEO的工资不是根据任期的，而是看其它公司的CEO挣多少钱。”
g! w% o4 `* c1 G
6 A5 V/ U m( K( v |
