社科院发布报告称，中国成功跨过了中等偏高收入门槛，正式进入中等偏高收入国家行列。! h3 b; V$ |* J- p+ v
7 O6 M- ?8 M5 [ i3 @3 m9 Q( f. j: k
% n: |) [3 K/ k 此报告一出，立即引起了社会的广泛关注，一个大大的问号也悬在很多人的心里：中国已经进入中等偏高收入国家行列，怎么我们的收入不是中偏高呢?
+ m$ w7 w! }, O' P1 f- b, N8 }3 E: v9 C( M0 ~* S7 _! M
) V* ^" L) ]6 v2 j2 W: s1 n" R' c 中等偏高收入国家?专家：标准太低
( D# R3 s# U9 Z5 e5 w, _1 k9 [% d2 I. q6 a; a5 m% l3 k1 G K
]1 J0 @9 ~) c! d; Y& W( m 近日，由中国社科院研究所、国家金融与发展实验室等共同主办的《经济蓝皮书夏季号：中国经济增长报告(2015-2016)》发布会在北京召开。( v! X4 {6 p, `" ^/ Q
; v6 R0 ?) B( f# \8 v
$ K. l2 S. ]% H& E$ @, m) l, D5 F 报告称，2016年上半年中国经济增长6.7%，整体上看经济增速下行趋势未改，但下行速度有所减缓，有些经济指标向好，预计2016年宏观经济总体稳定，经济整体增速不会低于6.5%。' f4 P. f7 U/ r6 a" f) U3 J
9 T* S7 @9 v! ~ [0 I. r! E+ c
7 J" y" [% y( m% I0 D4 s 同时，报告提出，整体而言，中国正处于工业化后期增长阶段，成功跨过了中等偏高收入门槛，正式进入中等偏高收入国家行列。9 ^0 Q3 [' f8 q5 V
/ ], t' ^) `6 i* c8 F; [& o/ e; k0 u' C1 m' B0 |( m7 U
社科院上述结论，参照了世界银行的分类标准。按人均GDP，世界银行对各国经济发展水平进行了分组：
" f4 u' q7 N0 v. {6 e9 v& c8 @1 M. O9 o
( A/ n/ w; Z4 W2 d* f. e
人均GDP低于1045美元为低收入国家;% D0 _# d) D5 A' W
% v+ h- P6 P$ u& X+ D1 E! i. H7 v5 J8 T6 M* _
1045~4125美元为中等偏下收入国家;. B4 L1 V* ?, `4 p- Z
* B3 X. e5 l: ^! p7 C+ P" d% {
) d& r/ j# C/ @- C 4126~12735美元之间为中等偏上收入国家;# ?% S( H# z0 \, |4 b+ m4 W
+ W. c" V. W# W a
4 ?& F- A6 M3 {4 e- v: I: u 高于12736美元为高收入国家。
" Y" b) N. j3 j$ _8 |" C# ^1 y0 i, |5 ^: J& L
- k9 r" j$ b' I- U+ `5 T7 r
2015年中国人均GDP为5.2万元(按13亿人口计)，约合8016美元，正好位于中等偏上收入国家范围。
* N2 u3 e7 I# G4 d' `4 J- m& v6 k1 S" |2 ~+ A% Y( W$ x7 N
3 _% d; c" s( u- n; D 中国改革基金会国民经济研究所副所长、研究员王小鲁告诉每日经济新闻(ID号：nbdnews)记者，按照世界银行的划分标准，中国算中等偏上收入国家，但是这个标准比较低，按照这个标准，世界上属于中上等收入的国家至少有四五十个。
+ b8 L* _9 `- W
5 b. v1 u q; B+ }7 I4 A3 q" \
! n5 Q$ G8 q9 g7 |: K “人均GDP在8000美元左右，和发达国家几万美元相比还有很大的差距。”王小鲁说。0 N8 t8 l# X8 q5 d! v/ I3 C
9 C3 B, o9 Y; s8 W/ n+ h' {, N) R \* _8 S5 Z3 z9 I3 m
经济大省，不等于经济发展阶段高) o$ |) _* M) S0 n" W* }3 R- r
! j8 d7 y0 f6 C# @' B5 C
" Z) t& e/ D" l0 s6 n& X% X x 值得注意的是，社科院上述报告还将经济增长阶段划分为六个阶段，与世界银行的划分标准相比：
$ n: i1 N7 i, k0 X) g3 B6 Z9 E* }: a' R
; u o1 q" T3 J$ }) d' |
第一阶段近似于低收入阶段;
* a3 @+ T: X' c( \( ?, V0 ~% F& U" k. g- H, ]' x
3 a Y1 e+ r8 j( _. i! L 第二阶段和第三阶段为中等偏低收入阶段;2 F$ E8 x4 X/ @7 Y5 H* B
. V3 v. r- i4 [7 T( e8 f) Z! ?
' a9 M- O/ ~6 X. t3 c" t 第四阶段为中等偏高收入阶段;
5 |8 V/ t m2 V4 \% }. X9 A' x. g/ k) D, ?
5 h7 J. [2 o/ y
第五阶段和第六阶段为高收入阶段。
0 S- ~( a6 @) D% n+ x
" m, j8 I0 i7 Z, ?, l
: N, H3 p" r0 N6 u4 s 报告指出，一些省市区经济增长较快，已经成功迈过第五阶段的收入门槛，进入工业化后期阶段，成为发展水平较高的地区。中国进入第五阶段的省市区有6个，即天津、北京、上海、江苏、浙江、内蒙古。2015年，天津人均GDP为17166美元排第一，北京17064美元排第二，上海16555美元排第三。
2 j* m) p M& L+ O- m) D. a- A1 [, ]. _/ B9 W5 m2 T
4 u4 M8 m3 n% s( [+ W6 Q 值得注意的是，内蒙古人均GDP为11547美元，排第六，高于福建、广东。
: k( @% s" w2 m! y h0 f- y6 \' R! @
! M* Y' r' d6 o; I! W
8 i" X% ?1 z( [6 |8 b+ S; x9 ^( H% D+ |: V! q
& K. U2 ]+ }% Z# X4 k9 @$ ]/ _+ n8 e2 r6 K5 `3 n
9 P& z8 K) e5 ~* H
. n* r0 y/ ]) }8 m, w5 G6 z$ n7 L" N 各省市区人均GDP数据来源：各地统计局6 H+ W; r$ n r, k( r& ?, u
1 w+ ^/ ^" O" e, R
' y. @0 n$ Z% @ 从上述表格不难看出，经济大省并不代表经济发展处于高阶段，因为人口因素影响极大，较多的人口会拉低人均GDP。比如广东、山东、江苏，其经济总量排全国前三甲，但它们的人均GDP均未进入前三。
' r: z/ ^1 _; q1 y+ G# y1 K
( r- g1 S- n. J, L) P! A8 A2 s# V! B: N: j- i
如何让收入水平跟上GDP? |% z3 K" |' l$ ^
4 T, l0 [0 N; g `0 Z" h' P6 H( C3 R) |% b
进入中等偏高收入国家之列，是否意味着中国居民也进入了中等偏高收入行列?; b2 V9 N) Q% h3 W0 |
, I6 s+ L' y2 ^1 V0 k. x
* j2 m' ^% |) |# ?! B 2015年中国人均GDP为5.2万元，但全年全国居民人均可支配收入2.2万元，不足人均GDP的一半。
, o' v' q# y4 x* \$ Y2 Y! ^; j0 ~. R8 H2 v8 X
, @2 A- a2 k- J$ @+ u' l
“要注意人均GDP和人均可支配收入是两回事，人均GDP是国内生产总值按照人头除出来的，其中，居民可支配收入只是国内生产总值的一部分，大约只占60%”，王小鲁说，居民收入又要分城乡，分不同的地区，分高、中、低收入，大部分老百姓收入比人均GDP要低很多。
2 Q1 [( K1 y: W5 X5 e
6 \3 v- d4 Y' N6 Y, |/ Q: s! N7 F" ^, K( H
一个简单的例子可以区分出人均GDP和人均可支配收入的差别。比如，生产一台电视价值1万元，这1万元就是GDP，但1万元当中，给工人的工资是4000元，则这4000元就是工人的可支配收入。另外6000元一部分是材料成本，一份是工厂利润，一部分则是税收、利息等费用。
. I! b/ y- f, x' q: r( g; `
' ]$ ?& |/ U, m; I1 j$ E& H% P/ R1 T" F; S8 x) V @
中国劳动学会副会长苏海南认为，中等偏高收入国家指的是人均GDP水平，并不意味着老百姓人均收入也达到了世界中等偏上收入行列，只有让居民收入的增长跟经济发展增速同步，劳动报酬的提高要和劳动生产率的提高同步，才会让广大老百姓共享经济发展成果。
$ b% Z3 ?: b- {7 ]" J% |) D5 U
" U% v2 `3 [4 N) L+ E9 J
. B; F4 m: b# d. t! q. c “我们的收入分配改革还没有到位，居民收入比重偏低，劳动报酬比例偏低，在GDP大蛋糕里面，老百姓分的份额还是偏少了一点。因此，很多老百姓没有感受到进入世界中等偏上收入的行列。”苏海南说。
( M/ t1 A R$ i. n- c& `" s1 ~6 `) O) M4 t k8 p. U
~# i* E6 T5 Z2 K 苏海南补充道，特别是在两个比重偏低的基础上，劳动者和居民内部不合理分配差距又偏大，少数人分得太多，中等收入群体比重偏小，低收入群体和贫困人口仍然还偏大，后面两个群体就更加感受不到进入中等偏上收入了; u- ^$ U$ w1 q$ [/ o0 F
& l( L4 ^0 X" _- k |
