多伦多一名领取社会福利金和房屋津贴的华裔女子，在警方扫*行动中被揭发瞒税。当事人不满税局的评估金额提出上诉，被法官驳回。税局将重新评估当事人4年的个人入息；但税局亦网开一面免除罚款。9 V( C4 K0 b6 ]1 ^5 F
! p2 h( L7 {9 B8 l5 A$ _- D 法庭文件显示，多伦多警队在2009年持搜查令，到当事人的住宅搜索，在事主儿子睡房搜获*品、武器和现金，又在当事人睡房发现63,990加元及4,004美元。当事人宣誓声称她睡房内的现金，全部属于她本人和配偶所拥有。这些现金其后全部归还当事人，折合69,273.19加元。" \3 F/ X1 j2 `, E8 p
% V! Y2 R" h, }* B
联邦税务部以净价值分析方法，重估当事人在2006至2009年的个人入息税。税局计算个人资产和开支后，认为当事人漏报13万元收入。2009年未报税收入主要是警方搜获的69,273.19元。税局并调整当事人的个人入息退税、合并税退税和牛奶金的金额。
; e" w( o* j* r. \) g
) V/ k9 C2 k7 o) p 税局的代表律师在开庭时表示，由于计算当事人的开支有差异，因此作出让步，承认当事人由2006至2008年未有漏报收入，所以毋须罚款，2009年未有漏报收入也减为53,689元，并一并取消2009年的罚款。6 T7 B3 q# e+ S1 M
H" F. E, K* I2 X6 C" [ 当事人未有聘请律师，在中文翻译的的协助下自辩表示，1985年移民加拿大之后不久结婚，但现时已经分居。警察入屋搜查时丈夫刚好在她家。她自2009年起便单亲抚养3名子女。 }6 J! m" |+ ^( @1 `* S# l
% p/ s9 ^$ f U c# l 当事人称移民后一直工作，过俭朴生活。69,273.19元现金是多年来的积蓄。该笔钱全部是她个人拥有不属于配偶。当中包括结婚和子女出生时所获赠的礼金，以及工作的积蓄。她无法确定每年可以有多少储蓄。她又说，4,004美元属于母亲，她只是代为储蓄。
4 @8 g8 J p8 r( O8 i- D2 U! q7 L) W( u* X# k4 _. s3 ^
9 B% p8 M! g) B2 R 法官指证词难以置信
- [% ^$ `* }4 M9 k" g. h& B1 x/ H6 Y% o7 F
4 E8 q- V8 y B0 x2 L X |8 U: m" U X
当事人被盘问时说，结婚时约有30,000元礼金，又从家姑获得约30,000元。但她无法讲出家姑赠予的钱是一笔过或分几笔细金额。6 J( `: x3 p! t" Z0 T2 |8 H7 \& E1 t) J( d
8 a2 R0 g. [: s$ N2 V1 {
她被盘问时承认未有申报在2009年卖奖券的收入，因为当时她和家人领取社会福利金和房屋津贴。根据她所提供的资料，在2009年只有3,744元收入。
$ ^, F j4 ?, J- o9 [
+ T5 U3 y- |& G+ ?; q 法官在判词中指出，当事人的证词难以置信。当事人声称美金是代母亲保管，但却未有让母亲出庭作证。当事人又声称睡房发现的金钱中的30,000元，是1988年的结婚礼金，但没有证据显示当事人收到30,000元礼金。& K/ s# _5 T" ?6 i! O4 y+ k6 [6 o
2 J2 ?; n2 e) Y) M3 R 法官指出很难相信当事人在过去21年，没有动用这30,000元支付日常生活开支。当事人申报好几年只得些微收入，又有好几年没有入息。从1988至2005年的18年期间，当事人申报的净收入共119,848元。法官留意到当事人在1998和1999年申报的收入，每年只有1元。在2006至2009年，当事人未有申报工作或生意收入，只是有社会福利金和牛奶金入息。当事人要养育3名子女，配偶自2002年起便没有协助抚养子女。5 L4 F; }! K# |: J
; v/ b" a4 s1 ?1 G1 J% x 法官相信当事人在2009年只赚取3,744元。税局律师认为，当事人在2009年有30,000元收入。法官指出，当事人未能提出证据，69,273.19元是礼金亦不可信
' D" a2 b: }4 Y3 n" {1 g! n7 T) c* ^" i1 r$ T) {2 ~$ d
|
