国际法关于海洋划界的原则其实只有一条：利己原则

国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：

9 o2 P! t: p3 K* y  y

& O1 n" g# F, r0 k! J一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。


! D) |% P0 ?6 k9 l/ m  ^5 l
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。



$ r( q2 M; l% b* p8 G两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。

! z! X& g+ l! ~

通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。



$ m! z* ?' A% ^( Z0 L0 L0 B三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
  f* K, z: @- k

; o! S3 }, I" I% M( ?. r; G
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。



4 y4 v/ _5 R6 J) [7 P5 O" N2 @$ P五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。



4 ~1 o( ]- [* j0 D6 q; J) s" f5 g除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
) C! ^! {! c3 D- h& w


/ H8 z5 [3 d& R% J在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
* ?' U6 J" o% g. Z
+ U; n2 s0 y3 j

所以，看看就好，认真你就输了。
2 e. I5 L, l8 B  |% `: C

" {/ S  M8 c6 E  D
9 h- L) y: [) [( v再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
8 v8 E7 i- C' ]$ V- R
$ z7 V* O& {6 [& e3 U* b
& E& ~2 |% K5 |+ N! F8 ?
& R' r, ^0 x; A: X所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。

6 v  @4 S3 z* e3 `) b9 \3 e6 u, n
/ [0 P* X! H' `) f5 k9 e* N
2 R5 C: J# {& d; \8 Z( n: Y, ^一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。

- _+ g  y1 ?" o7 f/ C; J( W9 w1 x

以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
! \# R2 I# k! C8 `4 A9 i  a
* s; N% @% c' a# F
( o/ S2 x$ k8 R, O' [5 g5 l
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
# j; w" ?3 o  g/ T" M& ?; x
: L5 h1 @  o! s9 i1 z

不错不错.,..我喜欢