国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
, m$ v/ k0 C( H; z [) x. m. e1 x1 _) X# J( K. |
7 t7 c; N1 a! S* ^' U" I6 b
2 a0 i8 w3 r" E9 [/ Z! t一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
0 J* Q# d% I+ q! t* a, F( }1 w3 f% {4 m; b8 K
7 ~! j: b& A( h2 I9 n; V4 H% o. {0 e) C5 d3 c1 l
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 / `7 t7 ], r0 s, C1 S/ r) W
# e; u3 X' o- c% F7 R; G [ u$ n- |
, Y/ i" D; u7 B两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
% S3 B( h* k2 @8 y, M# J5 ?4 t+ q3 H" m8 m5 g
% z% n9 T- p. q4 n# I
9 m8 |+ e @& A6 H6 Q3 ?) O
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 ) w5 X* a; Q% y. y; H
@, f" n% k! ]0 v% [$ J
H, e2 p* q* \. a: p7 V7 Y
: `3 @7 ^" ?4 K# m$ O. M三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
- i) R5 r( `0 R/ G5 |) p
- `5 k2 N# Y q8 j9 T. H: {; h/ y5 k
+ v- ^2 R. X0 p
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。 * ~2 N) H" H5 \ Z+ p5 v
% F. r% I" |$ ]( q7 U/ S0 J0 d4 P# Q2 Z$ _
3 D* v/ T/ [4 {3 d五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
3 y$ f, v3 I9 }# [2 f% n. k2 B/ c) y/ |2 r
8 I" C' ?( V" U/ C; S: d, A* j X6 ^ F% g! S1 V
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
0 `- f, r8 T! o8 K: o8 c
+ |% D2 b0 ?) x& Z" t$ t- R0 D: K L" ? ?; H/ U
0 d$ |% K9 x; N' A在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 8 E* b7 v- |/ h5 u( C% Q' N
: O! m6 Y' ~; l# `" Y
* c& K4 r1 ^* E) Y) ^# ]
( W1 K0 r/ \/ [" Y% {- o2 F所以，看看就好，认真你就输了。 : F$ \3 w2 {2 s9 K
, C' }8 K: I, ~- ?' X2 O) A, z; x( E# i/ } B& j' k4 L, }
5 V: [: p! {4 |) D9 x
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 . y, P3 f* _# `1 J; K# s5 Q5 z
; V& p" l$ t, t
6 C$ j' b5 N; e& J* |+ H
( ]) F- c/ c" m% }3 U# c所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 8 Y# h# L$ v3 ^( y
, r4 l) }& a% J) O2 n5 A
+ M4 t. N5 K* N
6 U6 @, p: m0 k5 m3 M一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
. `- F: q( V( h+ J; ?. ]
" J& D$ B( k. e+ x. d* [4 B* R. w5 i: m; d* t! d0 y1 A
/ u9 q* c$ t( x7 [8 f2 p
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 ( y2 _, b/ ]# H# I* ` f7 z7 M+ N
) @: @) l, m# o6 F# T7 @& m; u0 Y& k0 ]2 c6 T* L% h) }
4 x; W& R( k7 v5 f; Z4 X
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
2 D7 a0 {# i& W$ S# a2 K) z4 i' O
|
