国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：* T2 f X4 l- f& S7 Q
$ D9 ~2 g$ ^: D" h% [8 @) Y c: U$ d9 J6 l2 J+ V) Y4 S
! `: L6 e* U1 J
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
; V7 ?6 |) d9 [9 x
( [4 J- k5 g+ j; S0 p' A3 t+ c$ e4 g& E- J) e+ Q' K' P
4 [) Y5 p% o8 i二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
. {7 ` g7 n t0 o- ]3 T4 {- Z f* P+ ]2 t; }7 y' m4 J5 D
0 b1 |. r- e) P) n, s% [8 `' W) R9 K* X. I# c8 B6 u, g
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 5 ]: U, }2 }2 b% p& M
+ u6 S _5 z! f* ~% e: c5 r+ f
8 R$ F5 n( d7 E. L% f/ h& K0 W! u6 @) _
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
* R {" ~3 d& _& H2 H0 `8 J8 J9 b; M6 [, ]
/ \8 c) C( g7 R& }: Y7 f# f- M5 V* k& N) k( C! \$ ~1 g
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。 ; f9 V" H9 z8 ^4 S
; v( N* Z) }# B/ t1 d: ^
9 J! e# p M) x3 M) w
# H' s. m `& k, O* W
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
( n8 d L5 \+ \! X8 p9 w; [) [9 Z' V8 d2 b
/ B8 }6 Y2 E3 z$ B' O$ e- h, x0 T; `! H2 K% c2 I& f" j
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
( A5 B7 s+ G& P7 a6 L* @% f9 J
S# w* {' e1 f! D% E7 P1 c5 P9 k. l# ]* O% r
9 H; ?8 f, n( N6 c, A4 X' `
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 : D0 Z: L- O! o n% Y* v$ e" h$ ~4 e
/ L" C; t' ?7 J# W1 N9 J0 B5 B
6 b. p+ l; r6 Z/ q7 u0 ~% @! O, O+ I$ L3 Y2 s3 Z7 U# i9 G0 @
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 , ^' h+ v( ]- j* x7 [
! y2 V/ ]# \) N& F0 k$ \
/ B. M; S" D0 b. r( d$ Q' E
; w- c, i# Y l6 V( ~
所以，看看就好，认真你就输了。 $ G+ f. m$ d8 p& {
5 Q% c7 E9 a. N+ V9 v8 [ h, E# f/ h. i* v8 p L
& y% J/ p9 S. k, w
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
$ w, r3 X3 Q! B- u7 o. v
7 R: ?& N! a6 i% Y4 L" C
* W2 w% M9 E" e% B
# t9 c1 Q# g5 v! } u0 [/ Q所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
2 d! q+ Q: H( ?. f A+ N# y+ o* D# T7 U
: T6 l& o: ]; q. L! L2 Z' ~' z' x/ v/ ~ m9 L
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
( P+ ~9 e% |0 g: l5 {. h& [( m/ Y9 y4 t
: P' p6 x/ R, L1 ?& s' j9 g8 d, @
% D' D; x/ e9 z' ?: A
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 $ X% X; w& [# k6 N/ O6 _
" K5 m; g5 k1 }
) m& a! k' {4 \% X9 D
9 k9 |/ R- u4 d. ^! J# h) p; C# @点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师$ j+ i( R' Q6 b% b" ~7 n
% N1 W/ P' |% E8 i7 W1 x
|
