国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
4 j! K/ k' Y4 c, y9 e/ R# c0 B: ]$ V) X5 d- g. |8 y6 E
' t! e5 B9 ~! R9 y' q% J9 l# `( r! o
6 h; V. `0 \# i; R1 T% ]) u" _* q' X一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 2 v8 \2 ^8 @# K- b6 Y) L& z
* b$ u6 R" [& L/ p* L" R5 |8 B8 ?- v4 l3 [3 U+ W
" w9 ]8 E5 ?+ p" y6 m二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
: `' s* x' p) R9 H, N2 N6 K# M/ s. r2 f- o( @- `/ ]0 N
" U! h9 {* M6 u3 K1 z, j
. E Y0 M& O; u' e+ v+ P两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
. N$ [9 I t" e" ^& J- C7 V3 C9 ^- w l5 E- U1 V1 x
1 b8 h% N0 i1 v5 I% \0 U
6 K7 h6 U0 c# J& f5 B, y! F
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 ; n5 i* z/ V0 E+ Q2 p
8 e: \0 ]5 g+ a2 r! @, O4 G2 b
& K, L& l' F8 t' b% d! z f V' p p! H" j; R& l8 w! w+ W7 p
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
- q5 a9 {. E3 j& r6 m/ S- Y
l, O( X. f1 k9 g+ G4 b7 a, J5 X7 |8 o1 ^' {
* g: J4 R: Z8 q$ @2 z6 j/ `9 c四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
" R4 G5 k* c1 G- C
* x" o: i2 g! f7 ` L6 f6 A, ^7 \- W
4 }& i" s, C- ` ~' [1 [五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。 . D& n7 S* u+ c) z$ j
) |: ^: s0 ]0 {7 y
1 U( k4 }2 [5 {- D" u
, S( @4 [! b: U% d3 f" ]除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 $ U3 _* [6 s5 a9 J/ t( v
. y2 K4 A: d' q6 X+ Y9 g
) e+ F! K* S7 o! n- r7 u9 |+ X! w9 i& [5 p* E' i
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 , d% }- b/ c2 }/ i8 E
5 m$ Q' _6 I; L" |( S4 j8 W# K4 P
+ q2 ? u# d/ v/ S' `+ Z' I) Z. ` x& |' x9 } i
所以，看看就好，认真你就输了。
: g( o% ]+ w+ o" R) a4 f- Y
/ l- H1 ]& g1 A7 ~+ [9 S+ t% y0 |6 j; x8 r
3 k1 I( V6 Q! y" L0 S2 G! y
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
$ Z/ w- l! J- X9 D: V, m* C
; d+ b4 a7 `6 w: w& t! U( |) s# K( a0 D7 S7 W# X
/ }- A* q5 g N N2 m/ W7 h所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 6 W) G/ L. e- {
5 s& I6 g3 k0 r; i+ x- ^
4 B+ V3 P5 t' \2 B3 \- y* b/ T: r a6 t( ]8 g( W' `8 e1 Z5 c
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。 7 f( B$ n D+ X( [" H* P$ x
! X2 \8 i* v9 y; \3 f- d0 t; G2 d' n/ w6 r% x; J, f% f
1 Z) ?6 ]9 p5 ~* R8 R: V
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 ' j3 J1 b- o8 O0 P/ H' B# _ K
+ J3 [, z2 \, u" n7 A
. } D; e4 i [4 Z* Z. ?" |! `- z5 ]" g
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师5 ~" V/ C: `5 b
$ B4 \" f- [+ r |
