国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：0 r# C6 T7 I9 h' R n7 d$ A" ]7 x; f7 q
! d1 G2 q5 @, t' O; |% X1 n$ @, h; @3 M# g5 x0 k& B1 _/ I- {2 {& A
: ~8 c1 L+ s' v0 K
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
, |5 E" H9 [ X+ Z
F- x5 z) Q& R3 m+ \- p" F9 e- S; h4 P% T% |/ }& C
. c% M; X# F( c二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 $ y3 }& W3 a% X- D# B
5 b2 Z0 S7 h$ @' T4 }
' r& s; b+ d( h0 ~ m
3 g f3 R- \1 R, c) c
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 ~) H) h `+ k5 T- Y3 H+ Y
+ Q. R4 B! n; A* o+ w# J: ~
" E5 K; \ j8 p% [
2 X3 b# C0 @. \; ^, `6 ^通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
! Q3 _3 Q, b; \" @; g: z1 F* ?$ C, C& h8 }
) B! z& U4 z3 J$ ~0 m1 z! c
?' S0 k4 X8 K7 n: _# \
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。 % Z/ O* q' k8 ?1 Y9 ]' g, V
- G. ^4 W0 }5 P. V2 K
G7 a4 ]+ W- p! q3 g' O) Z
5 r) D% \4 V8 l( o& V四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。 ! h4 Q3 e3 J4 e
; S& M) L1 N( \ H% w
5 o/ n: D% X4 h" F$ z0 G* u) D1 E2 d" e4 N! ]; T& j. W
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
5 O9 q4 F9 c. [, V* j. C" h& A7 \6 L, Z
" R; `, W- |2 d' S
5 X) K8 d9 v& G. M除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
% o: w, r6 r) Z/ d
# U k5 A1 N D9 O* R9 F& T9 L' @1 \% }3 j7 k- v( e6 w$ [
$ T0 o" k$ R r$ m
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 5 G$ U8 Q2 W% G; S, b9 n
8 Z! G' s$ c- x) C4 ?! O% N0 F" g3 a2 i- V6 a: A4 @' a
: y( y9 R; _: u' P0 t0 j E
所以，看看就好，认真你就输了。 * p% v! D! g: T$ l8 g! i! V3 G' \
6 \2 v% q8 G$ |: |' B
% U+ P1 w: c0 Q$ i
2 D) [# J4 Q# ]: A0 J再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 4 ~: r. `8 W W6 Q) M7 L, f
: B% J) y! q, f& ]. D
3 v6 }1 p8 v7 S% q0 s6 i0 z
( Z3 S7 b8 E3 t4 P
所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 2 \- l$ |7 W! e* y2 O
$ x/ z) [" f! N, t( {5 w
/ I0 c f+ [3 S" y& Q+ Q$ }2 [& D8 H1 o; ^8 _
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
2 T% A; a) i8 v( I) D
& @: ~, e! R) ?& |3 I! v
4 x; a" @/ J, F6 Y% K
+ Z* U7 }# f0 I: N8 Z% u( c) I# T以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 * R" D) i/ K1 s& w! w
0 w+ j! P7 I) C! i
+ K% }& V; q$ i) N! w9 o6 g! }
3 L& {) O4 S( F. L7 d点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师0 z+ v7 x0 X3 l) }- w2 g* f
H4 ?6 J& `; c! S& j/ T# Z4 P
|
