国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：- T7 T" V# N9 Q! N$ \
L( W7 {# I+ U+ W
$ T: D& D0 H' n% z3 B& \" g2 a2 V+ D/ y% N: Y
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 # N1 q6 w0 K. `4 a! x' a+ D( S# x
" |* \: y; a0 [6 L% d1 p# `7 }( J: R2 a
7 [: d( G8 V5 f4 b: p% M
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
* ^% R) B9 ]/ T1 [6 w9 n( k+ K5 c7 M3 ]; E" R
/ u# Y- ^6 T5 E7 D0 N! y8 y/ y( A9 K+ [( S2 p. t
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
& C" Q& x, H+ Z$ a- ?
( j- _$ G/ i) x/ [ q. x ^6 n& U
% y3 M* z w# p$ y% @
. S0 U! l: w/ [6 X M0 M5 I通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 / `% P. M( K n q( l
' t `* f8 i6 i4 g3 ?
4 h8 [0 ^9 c0 ^& T; p3 Z- S! {; |
; c4 d3 L- B7 g6 d/ M- W7 w; e$ _三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
# |6 D! P3 v0 G
: I! x/ |( V1 n- e$ N5 Y4 p2 m) y2 f- }9 q1 ]) }
, y* ? f3 E, z四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
7 C% a! ~7 L! |8 E+ |9 Y0 R) \: u0 \. @1 ?. }0 ~
( q! Y0 `9 L( I9 s9 E% ]
6 r0 `$ a. U0 u, t: o五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
$ Z$ W6 H" x9 g- F- `4 l6 j5 w8 L6 _# w+ j# T
4 G3 m/ n1 x0 p* H% e9 m2 Y* O8 `" x- k8 y
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
4 R+ i8 x- j1 P
, \" ]( @8 |1 C+ \/ g8 _2 W1 M R8 D/ m' s g5 @7 ~- D1 p( B
, |5 w! T% `8 J" O在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 , s. `1 L1 V: B1 ]
: V Q$ f& S4 z# R: Q# j) K+ ~% }
+ B6 A; G+ ]$ _5 g- \! ~
. z! y3 H4 n ?* U& ]' n所以，看看就好，认真你就输了。
* o4 y1 I" V7 m' w# Y% B6 F) p- p& C* P) i; W* R
: l" K a8 _- J
0 m& @6 E M4 Z3 N1 U5 m. D% m! f
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 0 i7 k; O$ ?( l5 x; j1 ?0 ?! |
$ O) U4 \0 o0 U5 N* K
9 t$ v5 ~+ B0 F2 T. O
8 e' ~4 v& ^1 d: z所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 # c. \; W/ _. q4 J
; w0 B. _4 W% W7 ~/ |7 U% Z! T! P6 N; N2 A
, t& X; X. ^: R- [# i8 X$ N' E
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
0 y3 A* N/ ^1 T- \' w; L. K
3 }8 A4 K6 V- A- j! X: [# F' x* i1 g: A4 r/ D5 z: g% j4 c' Y* }
1 y3 v$ f8 m3 P( s% L/ Y以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 4 z" Z7 I2 P# }- D' ~( h. C5 u
, _9 \" C5 T. i# G
1 [% u0 Z- p7 b4 a0 b- f6 H3 W; P. Y( H" J- s* O( r, M- Z1 v
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师/ S: r, O# Z; X% h2 w! j
6 D9 R' O7 l4 Y; u1 C6 v" S7 K
|
