据中国官方统计，2012年，服务业（第三产业）在国民生产总值（GDP）中的比重超过了第二产业，到了2015年已经占据半壁江山（50.5%）。2016年上半年，服务业增加值占比GDP的54.1%，高出二产14.7%。
- A7 C* m1 e: s8 p/ N" C5 r0 ^( W
尽管杨师傅自己也是服务业大军中的一员，他仍然带着忧虑的语气说："经济这样下去，怎么行？"
7 K* e+ k7 a5 F0 G# H2 ^) B
, I" C) L5 f! U+ H专家：趋势还将继续
6 t0 K$ a* Y& J! p! l9 K& K5 A# d/ M0 H; R) d
在很多人看来，杨师傅恐怕是过虑了。服务业的兴旺正好可以弥补制造业的疲软；进入服务业打拼、淘金的，除了目光敏锐的企业家，也有大量的企业下岗职工。
; P" G- A8 N$ w% F! \2 N5 `
: T9 O7 |! O# r8 O1 \) K; l一些美国经济学家表示，中国正在从一个生产者的社会转变为一个消费者的社会。这其中就包括美国智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的高级研究员拉迪（Nicholas Lardy）。他对德国之声说，服务业作为中国经济增长最大动力的趋势，还将继续。' w/ v) v% Z% Y# P7 I1 K: |! `
4 n9 V/ r+ d7 Q6 B
拉迪给出了四个方面的原因："（中国）可支配收入的增速继续超过GDP的增速；劳动年龄人口减少的情况可能强化；家庭用于服务业方面的消费将比以往更高；（相对于制造业）服务业是更加劳动密集型的产业，因此服务业增长将会带动劳动力需求的上升，以及相对于GDP的可支配收入的进一步提高。"
, Y$ ?8 Z5 T' U& ~; j7 B. z# D
+ c9 i" A, d; Q% O# K$ \, ]- V. U8 n金融业空间大
! v2 C( ^, o# F9 w3 U- A% w8 s7 Y1 D
中国知名经济学家茅于轼也认为，服务业比重增加是"好事情"。在接受德国之声采访时，他称在未来三、五年里，服务业比重还会往上走。# O" ~) G! A9 e8 G7 Y; a0 P
0 U7 P+ m% ~ K
茅于轼说，"其他国家的经验都是服务业所占比例越来越大。中国和其他国家比，服务业比重一直比较低。……印度人均GDP比我们低，服务业却比我们高，美国就更高了。……美国为什么服务业比例那么高？因为金融业非常发达，而我们的金融业就非常落后了。服务行业创造的财富、吸收的就业还有很大空间可以发展。". `" I( f" f" k o
. M9 v& }4 d( a& O+ o* J! @
在过去几十年里， 美国第二产业占比不断下降，第三产业比重上升。根据美国中央情报局（CIA）的调查报告《世界概括》，2015年，服务业在美国GDP中所占比重为77.6%。& b4 F1 S" r% p
5 N5 m( {- O! _, d9 S! _% l
看上去很美/ {/ \5 |! B7 c' y6 j
( h" O) D6 L# S% V. y& d2 s. O/ C0 g服务业的最大潜力，显然被北京看在眼里。一段时间以来，在报道服务业发展时，中国官方毫不吝惜美言。& z' E b6 W: ^3 l
"中国经济增长的新动力"、"新一轮经济增长的火车头"等字眼，屡屡出现在中国国家统计局官网上，服务业成为政府实现其经济增长目标的希望所在。中国发改委也称服务业是"我国就业的最大容器"，"可夯实供给侧改革的就业基础"。
, z ~+ l. ?1 p3 |" [5 I7 ?0 l5 H1 }
然而在德国墨卡托中国研究中心的专家曾林(Max J. Zenglein)看来，这是被中国政府"美化了"的图景。他认为，服务业的影响被高估，中国经济"缺乏动力，威胁到了增长目标"。; y6 Q1 }& F4 S
- C: @" T/ n4 _9 N+ a
这位德国专家称："在中国的服务业中，房地产和金融市场的增长是基于投资泡沫。服务业在中国GDP中所占的高比重主要是因为制造业等行业动力下降。服务业本身只是保持了稳定的增长。"9 k0 R7 F; q( f6 C8 m
6 w! P' p6 f1 @( y
0 ?$ s. x6 u( V
( S1 |6 u1 k: v& n
" R R: k, w# l$ X& {( V0 p专家：中国金融业繁荣基于投资泡沫
( {6 C& a5 t# U* W0 P2 f8 z6 Q9 {$ {- K1 X: e, t
香港"大公网"曾发表题为《内地服务业冒进，背后成因需关注》的文章。而"华尔街见闻"也在今年8月的一篇文章中提出，经济的"服务业化"分为好、坏两种。"好的服务业化是以美国为例，其服务业化并不意味着对第一产业和第二产业的挤压，而是三大产业协调发展的结果；坏的服务业化以阿根廷为例，其第三产业比重因为第一、第二产业竞争力弱而被动上升，并助推其落入'中等收入陷阱'。"
& H. [& R0 U) e( [7 P: W: o9 Y3 J' H' T Q- O8 ]
通过曾林的分析来看，中国的现象似乎更接近后一种情况。
3 b l! }; r+ t# q q# X- C
, L6 A, {: n' {* ~# k此外，这位墨卡托中国研究中心的经济学者还称，服务业难以成为真正的"就业发动机"。他表示，尽管2016年出现了700万个新工作岗位，然而这主要是基于总理李克强建立创新创业企业的倡议。其中很多企业很小，它们能否在竞争激烈的市场中立足，值得质疑。
# h* k3 g# b a# ~/ g" `0 ]
7 B& c- F& ?3 t: m( {7 O" B"最大的问题"
' F5 T3 i2 f. b2 X5 i" `# |( \$ G$ k$ Z
对于经济学家茅于轼而言，发展中国服务业，关键在于金融行业，然而问题也在于金融行业。
: B: @' N. t1 T" \; y' {, ~, F
& x9 D8 o/ k4 M- l# H"中国GDP67万亿，储蓄存款50万亿，存款利息提高一个百分点，GDP就上升0.8个百分点。现在GDP往下掉，想恢复就要提高金融业利息。我们却反其道而行之，把利息降下来了，完全是搞错了。"% l( g0 {' h( o
% p( A4 p7 X/ F$ |! }$ @6 h这位中国学者说，中国金融业问题很多。"国家垄断、方向错误--银行全是国家的；很多理论问题受马克思主义影响，认为金融业不创造财富，把金融业规定为实体经济服务。"
8 Z6 }3 j+ K w9 N$ \; O8 W- i! T
% N5 P6 l1 S5 Z1 Q"目前中国经济发展很糟糕"，茅于轼无奈地说。"没有好的因素推上去，都是坏的因素在起作用。习近平要做大、做强国有企业，这个方向错了，我们要做大的是民营企业，而不是国有企业，现在中国民企已经面临不公平竞争，这个主张更加强了这种不公平。……牺牲民企，做大、做强国企，这是中国经济的最大问题。"
j* H- D2 u4 p0 |- P: X4 q$ h
* w. _) c) Q" U- Y3 a; ?& `1 l谁是真正的救星？
# j5 Y' v' C+ {& X) B; n; S) Q3 t Q1 ~( P+ x! C
墨卡托的曾林也认为，"中国经济面临艰难的处境"。伴随着中国劳动力成本优势减小，中国经济发展的"唯一出路是真正地实现产业升级"--企业更多生产高附加值产品，同时淘汰过剩的产能。
2 W4 G8 u1 U: F P) e y
; X: o; \% b' K这一过程中，不可避免会出现企业裁员。曾林说，"中国政府由于担心大规模失业和社会不稳定，在产业升级和结构改革方面表现地畏手畏脚"。
8 W" O) K/ V& u& O5 S+ _. X1 T3 j8 r
美国经济学家拉迪也同样注意到了这个问题，他对德国之声表示，看上去中国政府在过去几年里仍在继续依赖老药方--通过进行基础设施建设和国有企业投资来刺激经济
$ T1 p8 Y/ h* G$ s. B) w1 m) v: P
|
